Antes que nada, quiero aclarar que en todo momento tratamos de hacer un uso efiiciente de los recursos.
Ahora sí, comienzo con nuestro análisis.

Con todo esto, aunque es una medida viable y muchas empresas adoptan esta solución, no obtenemos el mayor beneficio. Si aún así optamos por esto, puede que Ubuntu por su “sencillez” nos sea una opción.

Pero, analicemos ahora la segunda opción: Tenemos un servidor, con buen hardware, que será el único que actualicemos. Requiere mayor inversión inicial pero tenemos centralizado el sistema, y garantías respecto al funcionamiento del mismo.

Cada una de las PCs, pueden ser pequeñas 386 o 486, que con apenas unos MB de RAM, pueden acceder al servidor. Además, si decidieramos que los empleados prefieren el uso de otos sistemas (¿Microsoft Windows?), podemos reinstalar las licencias anteriores y aún así, seguir cargendo las aplicaciones del servidor.

Claro que el servidor es más difícil de mantener que una PC como las anteriores, y que requiere mayor grado de conocimientos del administrador.

Ahora bien, las ventajas son varias: las directivas serán uniformes y nadie las cambiará, todos correrán la misma versión del software y el mismo software, se puede ejercer más control sobre las operaciones diarias, etc.

Al servidor dudo que optemos por ponerle Ubuntu, puesto que Ubuntu es una distribución orientada al escritorio, y que aún su versión “Server” tiene muchas cosas innecesarias. La mejor opción, a mi juicio, sería una distribución orientada a ello como, por ejemplo, Debian, Fedora Core, Gentoo, Red Hat, Slackware, etc.

Espero hacer sido lo más detallista posible. Se aceptan críticas.