Ya es conocido que los desarrolladores de ubuntu incluyen software y drivers privativos en sus distribuciones y que ademas, cuando sacan algun parche o algun paquete lo hacen unicamente para ubuntu dejando de ayudar a la comunidad, y ahora aparece esto otro, les da por lanzar software privativo y en modo de “Prueba” al mas estilo Windows. ¿Estarán obligando a los usuarios a ‘crackear‘ como en M$ Windows? ¿Estarán obligando a los usuarios a piratear? o simplemente estaran tratando a los usuarios como si fuesen usuarios de M$ Windows para que se sientan mas comodos? ¿Esto es Linux para seres humanos?

Ojala podamos llevar una discusion tranquila y con buenos fundamentos, dejando de lados los insultos y los flames.

Ubuntu es considerada una de las mejores distros actualmente y, aunque existen literalmente cientos de distribuciones (más de 500 según el último recuento de DistroWatch), tan sólo un puñado tienen relevancia real, y de esas 5 ó 6 grandes distribuciones destaca claramente la solución creada por Canonical, que ya ha “conquistado” el corazón de millones de usuarios.

Recordemos que uno de los pilares de GNU/Linux y el software libre es la variedad de opciones a escoger, y si en dado caso Ubuntu se vuelve la única referencia notable o única opción en el mundo de Linux, todo lo que se avecina se ve mal … muy mal…

Ahora analicemos otro punto. La cantidad de usuarios que usan Ubuntu como su primera distribución lo hacen por uno de los siguientes motivos:

• Se encontraron con un video en  Youtube, en donde ven una vistosa e impresionante interfaz gráfica (Beryl, Compiz, XGL) y quedaron impactados por Tal Cubo Girando en Ubuntu.
• Se enteraron de que sin más ni más, te mandan los CDs completamente gratis a tu casa.
• Es una de las pocas que está pensada para novatos, y personas que no han usado ninguna distro en su vida.
• Se hartaron de Windows y quieren usar un sistema operativo mejor, LIBRE, seguro, y quieren ser libres. Y además quieren APRENDER y llenarse de conocimiento.

De las cuatro opciones mencionadas anteriormente, desgraciadamente la última es la menos probable. Comenzando por que la LIBERTAD no nos importa para nada, así que no vengan a decir que usan Ubuntu porque es libre (que sí, en principio lo es), y si no me crees: clic aquí y aquí, la verdad no nos basta con el OGG, ni con formatos de video libres, o… ¿cómo vamos a dejar de ver esa hermosa colección de videos que me costo tanto recopilar cuando usaba Windows? Y mucho menos nos importa que los drivers para mi nVidia no sean libres, ya que para lo único que instale Ubuntu fue para instalar eso tan bonito que llaman Beryl o Compiz Fusion.

Lo siento si alguno se sintió aludido, pero reitero: es mi opinión. Finalizando: Canonical ha hecho un buen trabajo de su parte, haciendo que cada vez más usuarios se pasen desde Windows a Ubuntu (al menos por probar)… desafortunadamente de TODOS esos usuarios, muy pocos entienden de verdad el sentido de GNU/Linux.

Atte: Br0k3n

I

Tengo que hablar de un asunto
si usted me da su permiso
me las tienen por el piso
los que preguntan de ubunto
quiero que entienda mi punto
porque ya no lo tolero
aunque le suene grocero
le pido al operador
ponga fin a este dolor
un ban para el ubuntero

II

entiéndame la intención
pasaré a fundamentar
por qué lo quiero expulsar
comienzo mi explicación
me mueve la compasión
no me tome por violento
se merece un escarmiento
para que tome conciencia
he visto otra penitencia
que causa más sufrimiento

III

A continuación doy muestra
de lo que pasó una vez
aquí mismo en debian-es
fui testigo en la palestra
de una actitud siniestra
cuando uno que sabía
decidió que respondía
al fulano impertinente
que preguntaba insistente
pero los man no leia

IV

preguntó siempre lo mismo
compiz fusion, o beríl
con actitud infantil
caminaba hacia el abismo
tecleaba con optimismo
cualquier clase de instrucción
sin hacer la reflexión
ni investigar solo un poco
metió comando a lo loco
y esa fue su perdición

V

confiado en aquel extraño
quien solo por diversión
desbarrancó su ilusión
por medio de un vil engaño
le ofreció “el tip del año”
pobrecito el infeliz
ejecutó en el raiz
erre eme guion erre
la efe y enter por cierre
sin comprender el desliz

VI

al cabo de unos segundos
todo el sistema al garete
por culpa de aquel sorete
que le pasó ese comando
el tipo quedó putiando
maldiciendo y enojado
por no haber investigado
por no buscar en la red
la solución, mire usted
en google hubiera encontrado

VII

Pero al final del relato
fijese lo que pasó
el ubuntero aprendió
que por más que sea novato
conviene leer un rato
y prestar más atención
al buscar la solución
porque te puede ir muy mal
si no elegis el canal
para tu distribución

— Fin —

Copyright MADL, Licencia ALDPMP (Ante La Duda, Primero Me Paga)
Puede obtener una copia de la licencia en /dev/null
Se permite la copia con fines no comerciales, citando la fuente.
No se permiten modificaciones o derivados sin autorización.

Primero, ví un post afirmando “Soy de la opinión que Ubuntu no podría existir sin Debian”. El autor del comentario fue Mark Shuttleworth, fundador del proyecto Ubuntu. Tal como esperarías de un Bill Gates tomando ideas de otros sistemas operativos, Mark basa la dependencia de su proyecto en Debian. La frase anterior debiera ser “Ubuntu no podría existir en lo absoluto sin Debian”. Eso no es una opinión, es un hecho. Ubuntu esta siendo desarrollado por un equipo relativamente pequeño, lo que ellos logran pareciera imposible para tan reducido personal. Su secreto es simple: el trabajo sobre el proyecto Debian está siendo realizado por coders que desarrollan para que el proyecto avance, no por dinero, y Ubuntu es una delgada interface sobre esa carga de trabajo.No estoy reclamando en contra de los developers pagados de Ubuntu, pero el desarrollo de Ubuntu es extremadamente dependiente del avance de Debian. De hecho, este punto ha sido la fuente de algunos desfavorables sentimientos hacia Ubuntu por parte de Debian developers, con la consiguiente crítica que Ubuntu esta sacando “demasiado” de Debian, y devolviendo la nada misma. Si puedes sacar alguna cosa de este párrafo, que sea Debian puede existir sin Ubuntu. Ubuntu no puede existir sin Debian.

En segundo lugar, el número de usuarios Ubuntu que creen que “Ubuntu = Linux” o los mismos usuarios que nunca han oído de lo inmensamente superior que es Debian. Si alguno de Uds. estuviera leyendo este articulo, he aquí una simple analogía para explicar la verdad. El Kernel de Linux es un componente común en todas las distribuciones de Linux - uno podría decir que es el cuerpo de Mr. Potato. Las distribuciones de Linux son diferentes sets de paquetes encima del kernel que habilitan al usuario hacer diferentes cosas fácilmente. Uno puede llamar a éstos accesorios los que pones en la cabeza de Mr. Potato. Debian y Ubuntu son distribuciones. Sin embargo, Ubuntu esta hecha en /base/ a Debian, entonces tú puedes llamar Ubuntu la pintura en los accesorios de la cabeza de Mr. Potato.

En general hay un trabajo extra para que estos accesorios sean más atractivos, pero ése trabajo es trivial comparado con lo que tomo hacer accesorios en si mismos. Uno puede hacer que la instalación de Debian se comporte exactamente igual a la de Ubuntu con muy poco trabajo (tan solo sacando los paquetes), pero hacer lo contrario es casi imposible. En sintesís: Ubuntu es Debian. Debian no es Ubuntu. Ambas son distribuciones de Linux.

Realmente espero que esto deshaga alguna luz en la dependencia que Ubuntu tiene sobre Debian. Y realmente, me encantaría ver activismo en la comunidad Ubuntu para dar algo más al proyecto Debian. Mientras más lejos llegue Debian, mejor será Ubuntu - ellos sólo estan de pie para beneficiarse y sacar provecho de la calidad y la estabilidad que encontramos en Debian.

Primero que nada, no estamos en contra de los usuarios de Ubuntu, ni de sus comunidades, ni siquiera del uso de Ubuntu.

Es más incluso podemos decir que apoyamos a Canonical por haber apostado tanto en el software libre. De lo que estamos en contra es principalmente del tipo de usuarios que habitualmente surgen de esta popular distribución (y también de otras, minoritarias.)

Hicimos esta web con la intención de manifestar ésto para poder ayudar  a esos usuarios a manejarse dentro de la comunidad del software libre de una forma limpia y ordenada, y para concientizarlos acerca del software libre y su entorno (de hecho, más adelante iremos publicando artículos sobre estos temas)

Para lograrlo, buscamos la colaboración de toda la comunidad (y no la división como argumentan algunos) para tener una comunidad más sólida, unida y ordenada.

No estamos en contra de nadie en principio. Sólo buscamos ayudar y concientizar a estos usuarios (cosa que pueden tomar o dejar.)

De todas maneras, si resulta que el nombre del sitio  resulta muy tendencioso, podremos plantearnos rebautizarlo como simplemente NUCF en un futuro.

Espero que esto haya servido.

• Porque Ubuntu saca versiones a cada momento, las cuales quedan obsoletas y la ayuda para esa versiones ya “OLD” solo duran meses. Prefiero distribuciones que sean mas maduras y que mejoren sustancialmente la distribución a medida que están saliendo nuevas mejoras, tambien asi de las aplicaciones que tengo instaladas.
• Porque gracias a la gran masificación de Ubuntu,según mi percepción el Merchandising esta surgiendo y ya muchas páginas ofrecen la venta de esta distribución.
• Porque supuestamente puede dar soporte a servidores y a entornos empresariales, Pero a la hora de ver la realidad, Hay mas distribuciones y que tienes un soporte sustancial frente a Ubuntu ya que llevan mas tiempo y la estabilidad, seguridad, factivilidad son mas notorias.
• ¡Y sobre todo, por que cada persona es LIBRE de opinar y estar a favor o en contra, de lo que nos o les parece bien o mal y tomar conciencia de que hay muchas realidades y muchas experiencias que hacen tomar conciencia como nosotros lo hemos hecho!

Ahora, quisiera hablar respecto a otros comentarios en ese mismo foro. En este caso, creo que el siguiente al de esta moderadora representa la opinión general del foro. Extraigo una frase.
Yo creo que tienes miedo de que la comunidad se concentre en una sola distribucion, y yo creo que ESO es lo que necesita la comunidad. Debe haber una distribución que sirva como referente a los usuarios y a los nuevos usuarios de otros sistemas operativos. Muchas veces cuando hablo de GNU/Linux con mis amigos siempre me comentan que se arman un lio con la cantidad de distribuciones que existen, y es que en parte es verdad para un usuario de Windows o de Mac solo existe el modelo “unico sistema operativo”, ahora lo metes en un mundo donde hay cientos o incluso miles de Sistemas Operativos y…. buff imagínatelo.
La comunidad GNU/Linux nunca se concentró en una sola distribución, sino en varias. No necesitamos usuarios, necesitamos usuarios que se comprometan con la filosofía del software de fuente abierta o libre. Además, GNU/Linux NO ES Windows o Mac. Yo lo puedo mirar al revés. Me niego a usar Windows porque hay una única distribución, y no me agrada. Si voy a ser flexible, y respetar las decisiones de cada persona, acepto a Windows tal y como es, y lo uso cuando debo usuarlo.
Antes de que exista Ubuntu, Linux tenía sus usuarios, e incluso iban en aumento, así que no es válido decir que Ubuntu es “lo único” que impulsó el crecimiento de Linux.
En problema no es que no nos guste Ubuntu, sino que es el tipo de usuarios que crea. El usuario que tu comentas, de Windows, se pasa a Ubuntu y exige soporte, y cree que Ubuntu / Linux = Windows (no en cuanto a la compatibilidad, sino al soporte rápido, los asistentes next-accept-next-next-finish.
Aporte de caim: La variedad distribuciones es lo que dio espacio a Ubuntu y la libertad del Software Libre permite que cada uno creé lo que quiera, para adaptarlo a sus propias necesidades. Es decir, de no ser por el Software Libre, Ubuntu tal como es hoy no existiría, porque se basa en el software libre. Y el software libre, permite que cualquiera lo modifique para adaptarlo a sus necesidades.

Respecto a los foros podemos empezar hablando sobre el titul o tema del nuevo “post”, esos tipicos “ayudaaa” “urgenteeee” seguramente no motivan a nadie a leerlo, no creo que por poner algo asi nosotros corramos a ayudarles (yo personalmte, intento ignorar esos mensajes). Pero lo peor no es solo el titulo sino que el contenido, seria algo asi:

titulo: “ayudaaa porfaaaa urgenteee ayudaaa”

mensaje: “hola saben instale apache pero no lo puede iniciar ayudenme les dejo mi email blabla@blabla.com”

Que podemos decir sobre eso .. Pues algo que no deberia ser. Dejar su email para que le contesten, poner “urgenteee” de titulo y no dar informacion sobre lo que quieren y lo que le ha pasado es algo que no va a servir para obtener una buena respuesta.

Un post debe contener un buen titulo, ojala especificando sobre que trata la pergunta, con un contenido detallado sobre lo que quiere.

Respecto al post anterior, lo correcto seria dejarlo asi:

titulo: “Ayuda con apache, no puedo iniciarlo”

mensaje: “hola, he instalado apache y no he podido iniciarlo

las cosas que he hecho son

….. aca un log de lo que han hecho y con sus errores …

Poniendo un log y los comandos que han puesto para nosotros es mucho mas facil saber que cosa es lo que esta fallando y dar una respuesta mas apropiada.

Tambien son tipicos los post donde la gente no se da ni el tiempo de buscar (tanto en el foro como en paginas externas). Preguntas tan superficiales como “¿Como instalo un paquete?” que, independiente de la distribucion, existe informacion en la red (google) y estoy seguro que si busca podrá encontrar como instalar el paquete que el quiere. Ademas que cada programa que encontramos en la red incluye el respectivo README o INSTALL que muchos no se dan el lujo de leer. Pienso que una pregunta inteligente es antes que todo agotar las posibilidades y escribir el problema detalladamente (para algo existen los logs de servicio por ejemplo)

Segun todo esto, podemos concluir que una pregunta (o post) inteligente debe contener:

1. Un buen titulo: Informando sobre que trata el tema para que lo lea la gente que esta interesada en el.
2. Un mensaje con contenido coherente y detallado: Mientras mas detalles damos sobre el problema mejor respuesta vamos a obtener.
3. No dejar emails para que respondan.
4. No urgentes ni tener en mente que las personas que participan del foro estan obligadas a responder.
5. Antes de postear cualquier cosa mejor informarse antes (Google es una herramienta potente). En los foros existen buscadores y en la mayoria FAQ (Preguntas Frecuentes) que existen muchas posibilidades que si eres novato encuentes las respuestas a tus problemas ahi.

Les dejo unos enlaces para que lean un poco mas sobre esto:

Como hacer preguntas inteligentes

La problematica del novato

Antes que nada, quiero aclarar que en todo momento tratamos de hacer un uso efiiciente de los recursos.
Ahora sí, comienzo con nuestro análisis.

Con todo esto, aunque es una medida viable y muchas empresas adoptan esta solución, no obtenemos el mayor beneficio. Si aún así optamos por esto, puede que Ubuntu por su “sencillez” nos sea una opción.

Pero, analicemos ahora la segunda opción: Tenemos un servidor, con buen hardware, que será el único que actualicemos. Requiere mayor inversión inicial pero tenemos centralizado el sistema, y garantías respecto al funcionamiento del mismo.

Cada una de las PCs, pueden ser pequeñas 386 o 486, que con apenas unos MB de RAM, pueden acceder al servidor. Además, si decidieramos que los empleados prefieren el uso de otos sistemas (¿Microsoft Windows?), podemos reinstalar las licencias anteriores y aún así, seguir cargendo las aplicaciones del servidor.

Claro que el servidor es más difícil de mantener que una PC como las anteriores, y que requiere mayor grado de conocimientos del administrador.

Ahora bien, las ventajas son varias: las directivas serán uniformes y nadie las cambiará, todos correrán la misma versión del software y el mismo software, se puede ejercer más control sobre las operaciones diarias, etc.

Al servidor dudo que optemos por ponerle Ubuntu, puesto que Ubuntu es una distribución orientada al escritorio, y que aún su versión “Server” tiene muchas cosas innecesarias. La mejor opción, a mi juicio, sería una distribución orientada a ello como, por ejemplo, Debian, Fedora Core, Gentoo, Red Hat, Slackware, etc.

Espero hacer sido lo más detallista posible. Se aceptan críticas.