Me pregunto si realmente son necesario este tipo de “mejoras” ? Hasta que punto llegará el hecho de atraer mas usuarios flojos mejorar la usabilidad de esta distribución?

Lo que más me molesta, es que este tipo de “mejoras de usabilidad” podrían servirles a todos si hicieran este mismo tipo de repotes a la gente encargada de gnome, kde, etc. Aunque lo mas probable es que Ubuntu delegue varias de estas mejoras a los desarrolladores de cada aplicación atribuyendose los resultados.

Para más información: https://edge.launchpad.net/hundredpapercuts/

A modo de aprendizaje decidí instalar una versión de Ubuntu en mi pc, precisamente la conocida como 9.04 solo por que quería conocer el sistema, todo bien, me llamo la atención el programa de instalación, la linda forma de cargar al iniciar, pero la primera vez que entre al escritorio quede impactado con la terrible lentitud del sistema en si, la verdad que ese detalle nunca lo había leído ni escuchado, la frase “impactado” no es a modo de exageración, ya que de verdad la terrible ineficiencia hasta en el manejo de archivos realmente me superó, decidí investigar al respecto, nunca encontré la razón “concreta” a esto, pero me pille con muchos foros de discusión en donde usuarios de ubuntu hacían preguntas como “Instale la versión xx de Ubuntu y no se por que me funciona mas lento que mi win xp, me podrían ayudar?” lo mas llamativo es que daban las descripciones de sus computadoras que resultaron ser mucho mas eficientes que la mía, también encontré que estos usuarios preguntaban si es que “quizás” se había equivocado al instalar la distribución y uno que otro usuario que ya llevaba 3 instalaciones de Ubuntu en su pc y seguía pensando que lo habia instalado mal, también me encontré con una gran cantidad de sitios webs que mencionaban que Ubuntu en si, es mas rápido que la versión vista de windows, ante toda esta situación dejo a su disposición ciertas interrogantes planteadas que me nacieron de esto.

¿Será quizás, debido a la lentitud de mi pc yo haya notado mas este problema?

¿O tal vez el tener tantos colores y sistemas “lindos” llenos de cosas son los que realmente provocan esta lentitud?

¿Habrá algún sitio que trate el problema de un modo mas concreto explicando el “por que existe esto”?

- Ante la frase “Ubuntu es mas rápido, en general, que Windows Vista”, yo me pregunto:

¿Hay algo mas lento que Windows Vista?

¿Es lógico hacer ese tipo de comparaciones entre estos dos sistemas?

Un usuario que ingresa al mundo linux por medio de ubuntu y ha escuchado que “linux” en general es mas rápido y eficiente que otros sistemas operativos, ¿No se dan cuanta de esto?.

En el tema concreto de velocidad. ¿Se esta haciendo un aporte al software libre? o ¿No es valido cuestionar esto?

¿Hace cuanto conoces GNU/Linux?
¿Cual fue la primera distribución que conociste o que usaste?
¿Qué distribución usas actualmente?
¿Qué piensas de Ubuntu?
Según tus conocimientos, ¿Aporta realmente Ubuntu al desarrollo del software libre?
Por ultimo, ¿Qué distribución recomendarías para empezar?

La encuesta se la hice a 4 personas y obviamente si alguien quiere responderla, puede hacerla por los comentarios del sitio.

Nombre: Katty
Ocupación: Supervisora Terreno (callcenter)
Edad: 24

¿Hace cuanto conoces GNU/Linux?
Desde el 2003 aprox
¿Cual fue la primera distribución que conociste o que usaste?
No recuerdo bien, si Slackware o Archlinux
¿Qué distribución usas actualmente?
Debian
¿Qué piensas de Ubuntu?
Es una pregunta difícil, al principio pensaba que era una buena forma de
acercamiento, para nosotros, los usuarios finales a alguna distribución de
Linux, después me empecé a dar cuenta sobre las prácticas de ubuntu cerrando

código ( o sea no es SL) a parte…técnicamente siento que es una distro muy
“pesada”, no corre bien en PC’s antiguos, sin contar que creo que hace
usuarios “tontos”,
Nadie dice que quiero ser un ingeniero, ni un desarrollador, pero si tratar
de solucionar mis propios problemas con el PC. Ubuntu ha creado hordas de
usuarios HOYGAN, se meten a foros, blogs preguntando lo mismo que ya se ha
preguntado mil veces.
Según tus conocimientos, ¿Aporta realmente Ubuntu al desarrollo del software libre?
Siento que en un principio aportó con el Booom del marketing que tuvo,
Pero se quedó en solo eso MUCHO y BUEN Marketing para las masas.
Por ultimo, ¿Qué distribución recomendarías para empezar?
Uy, es una pregunta difícil, desde mi experiencia personal creo que Debian
es una buena distro para empezar, mi favorita, acompañada de un desktop como
Gnome.

Nombre: Moxymoron
Ocupación: Estudiante (1er año Ing informatica)
Edad: 18

¿Hace cuanto conoces GNU/Linux?
4 años aproximadamente
¿Cual fue la primera distribución que conociste o que usaste?
Ubuntu
¿Qué distribución usas actualmente?
Debian
¿Qué piensas de Ubuntu?
Creo que es una distribución simple de usar a nivel de usuario normal, además te acerca y te hace una idea de como puede ser otras distros y el como utilizarlas, esto quiere decir a mi punto de vista que te abre camino.
Según tus conocimientos, ¿Aporta realmente Ubuntu al desarrollo del software libre?
No sabría decir, pero generalmente cuando googleo para buscar respuesta a alguna interrogante, generalmente los foros o blogs de ubuntu no me sirven.
Por ultimo, ¿Qué distribución recomendarías para empezar?
Debian

Nombre: Ariel Lobos
Ocupación: Estudiante de estudios superiores
Edad: 20

¿Hace cuanto conoces GNU/Linux?
Aproximadamente hace 7 u 8 años
¿Cual fue la primera distribución que conociste o que usaste?
Fedora Core
¿Qué distribución usas actualmente?
Slackware y Debian
¿Qué piensas de Ubuntu?
Que es una distribucion que busca acercarse al usuario final, es decir, a la masas e invitarlas a cambiarse de windows, ya que su fin al parecer es llegar a ser algo así. Me parece una gran idea pero no concuerda con linux y su idelogía, ojala logren ser algo aparte y se separen de este.
Según tus conocimientos, ¿Aporta realmente Ubuntu al desarrollo del software libre?
Si y No. Si porque mantiene a una cantidad de desarrolladores activos trabajando en una distribución para el usuario final, lo que quizás en algún momento conlleve a descubrir o desarrollar algo que aun no existe. Y no porque la comunidad en si, como personas individuales que ocupan la distribución, por exclusivista que suene, son un asco aportando.
Por ultimo, ¿Qué distribución recomendarías para empezar?
Si eres un simple usuario que quiere buscar algo igual a windows pero que no sea de microsoft, Ubuntu. Sino, Slackware o Debian.

Nombre: Iván Alexis Luna
Ocupación: Estudiante último año de Ing. Civíl Electrónica
Edad: 24

¿Hace cuanto conoces GNU/Linux?
Hace 7 años me inicie en Linux, Hacen ya unos 4 años, quizas mas, o menos, no lo recuerdo, que no siento ni tengo necesidad de usar otro S.O.
¿Cual fue la primera distribución que conociste o que usaste?
RedHat, no recuerdo la versión.
¿Qué distribución usas actualmente?
Debian Lenny
¿Qué piensas de Ubuntu?
Linux orientado a la captación de usuarios, mas que al desarrollo de un S.O. realmente eficiente.
Para ellos, es mas importante ser mas, que ser mejores.
Entre conversaciones con amigos usuarios de ubuntu, ellos piensan que “pasar por ese sistema operativo” es solo un paso inicial para introducirse a linux, por que bajo un criterio erroneo, es mas “facil”.
Según tus conocimientos, ¿Aporta realmente Ubuntu al desarrollo del software libre?
Ubuntu aporta a Ubuntu, a su propia ideología, no al software libre.
Y creo que el problema mas grave es que la gran mayoria de los usuarios ubuntu, son realmente “patéticos”
Por ultimo, ¿Qué distribución recomendarías para empezar?
Uff.. dificil pregunta.
Creo que depende 100% del tipo de usuario que decee introducirse.
Usuarios con algun conocimiento mínimo creo que Debian seria una muy buena opción.
Para usuarios que no saben ni entienden nada, Fedora les caería de pelos, por la buena variedad de software’s de que dan a escoger en la etapa de instalación.

Aunque yo a modo personal, recomendaría siempre Debian.
Pero creo que la mejor opción será siempre, que el usuario busque, lea y defina su propia distribución orientada a su propia necesidad.

A modo personal también, Ubuntu en ningun caso, por el tipo de usuarios que salen de aquella “popular” distribución.
Y siempre me e preguntado. ¿Cual es la idea de regalar cd’s?.

Yo creo que en todos lados y en todas las areas existen novatos y gente que está en medio de la curva de aprendizaje, pero cuando existen tantas personas asi, la cosa empieza a complicarse. Para Gnu/Linux es bueno, se masifica y se expande su uso en hogares y empresas, para el software libres y las comunidades nose si esto sea muy bueno. En lo personal, me ha tocado ver en distintos foros u otro tipo de comunidades (irc, etc) como se van desvirtuando con la masificación de ubuntu, de ser un foro de ayuda linux se transforma a ser un foro de soporte obligatorio de ubuntu, bajando la calidad del contenido.

Le hice esta pregunta a dos usuarios de Debian, uno que empezó usando Fedora (el primero)  hace un par de años y otro que empezó usando Redhat (el segundo).

1. Pregunta bastante compleja, y mi respuesta es un NO. Desde un punto de vista mas técnico y del desarrollo, ya que este tipo de usuarios son mas bien “leechers” de las computadoras y quieren que todo este listo y funcionando, lo cual es cero aporte a la comunidad. Pero podríamos decir que SI es bueno desde un punto de vista que recuerde que tipo de personas son los “usuarios finales” y que si hacen sistemas operativos para este tipo de personas, que se atengan a cosas como estas.

2. Hace ya unos pocos dias atrás tube que instalar un software que la
universidad me pidió, existía una versión nativa para linux de este
software, distribuido por “cisco.com”. Al descargar el archivo comprimido
en tgz me encontré con la sorpresa de que se trataba de un .bin, me
pareció raro, pero igual lo ejecuté, apenas empezada la instalación me
apareció un error “novedoso” que decía: “sudo: Command not found.”, algo
que nunca me había pasado, investigando un poco me encontré con la
sorpresa de que este software echo por cisco fue distribuido por un
usuario “ubuntu”, no recuerdo en que lugar lei eso, el tema es que decía
que el archivo podía instalarse en “todas” las distribuciones de linux,
con la limitación de tener agregado el usuario a sudoroes, lo cual no lo
mencionaba, ni lo había considerando, y a mi criterio, no lo entendía.
Ante esto te respondo que creo que el problema del usuario root es mas
común de lo que crees, y por supuesto que no representan ningún aporte a
la comunidad, debido a que en foros de ayuda, prefieren decir por
ejemplo “ejecuten: sudo ifconfig” y no decir lo correcto (para mi) que
seria, “como root deben poner: ifconfig”, ya que creo cualquier usuario,
como mínimo, que ocupe “sudo” entiende que con esto ejecuta una
instrucción como super usuario, y ojo que eso se hace generalmente para
que en foros, usuarios busquen una serie de códigos mostrados sin
entenderlos que copian y pegan. quizás el problema es que no sienten
tener la necesidad de llegar mas aya. no, definitivamente no son aporte.

Otro caso que me encontré en este foro es un tipo que cambio su version de ubuntu (reinstaló) porque no pudo compilar un programa en C, a falta de la libreria stdio.h. En este caso, si el tipo esta intentando programar digamos que no es un “novato” o una persona ajena al mundo de la informática …

Para la gente que no sepa, SUDO es un programa que nos permite ejecutar comandos como super usuario (root/administrador). Cuando ejecutamos en la consola el comando su el prompt nos preguntará un password de root, al introducirlo quedaremos autentificado como super usuario. El comando SUDO significa Su-Do. Más información en la página del manual de sudo (man sudo).

Greg Kroah, uno de los kernel developers publicó en su blog, un estudio acerca de las contribuciones del kernel de GNU/Linux, quien expuso esto mismo en un evento denominado “Linux Plumbers Conference”, en Portland, Oregon.
Si bien se trataron estadísticas acerca de la contribución de este núcleo, sorprendieron los aportes de Canonical, empresa fundadora de la distribución más popular hoy por hoy, Ubuntu.
Los números en si mismos son los siguientes:

Click para el articulo completo.

La gente que se quiera unir para aportar con ideas, escribir articulos, etc que se comunique conmigo directamente al email fernando @ zerial.org y de esta forma empezar un buen año 2009 junto a NoUbuntu.

Saludos

Queda a criterio de ustedes: ¿Cual es la complejidad? ¿Realmente hay que pertenecer a la elite para poder instalar alguna de estas distribuciones?

Nunca me ha caído bien Ubuntu. Es Linux, sí, ya lo sé. Hay una mezcla de odio y gusto. No me gusta la comunidad Ubuntu, principalmente por que hay más novatos que recién comienzan a usarla y creen que son geeks por ello, y que son capaces de vulnerar un sistema informático. ¡Qué ilusos!
[...]
La segunda razón es el egocentrismo que hay dentro. ‘Ubuntu es lo mejor’, ‘Ubuntu supera en creces a lo que hace Windows’. Señores, errores hay en todos lados. Si juntásemos a todos los 10.000 millones de inútiles que dicen que Ubuntu es lo mejor (que no está mal, siempre que se diga con peso de razón y conocimientos sobre lo que se habla, y con experiencia, por supuesto) para que reparen todos los fallos que tiene Ubuntu (que os aseguro, son muchos), pues entonces sí podríamos decir que Ubuntu es el mejor sistema operativo.
[...]

Ariel

Para revisar el articulo completo sigue este link.

1.- Ubuntu es como Windows, a la hora de instalar programas no consulta nada sólo instala basura extra a lo requerido, Debian instala lo requerido y es más flexible con las configuraciones.

2.- Ubuntu es sencilla y a menudo no obliga al aprendizaje, no implica que sus usuarios sean tontos pero si más flojos, en cambio Debian es más compleja y robusta, lleva a un aprendizaje directo.

3.- La estabilidad no se compara, Debian es como una roca, en mi vida he visto un kernel pánic. Ubuntu se congela con sólo pensar que tiene que realizar una tarea pesada.

4.- Ubuntu se limita al uso personal, Debian funciona sobre todo, portátiles, robots, lanzaderas espaciales, trasatlánticos y submarinos.

5.- Mi preferida, Debian no es un sistema operativo, es el Sistema Operativo Universal, mientras que Ubuntu sólo se basa en Debian.