Comentario eliminado debido a insultos.

Fernando, sólo tengo una pregunta. He usado Linux desde el año 2003 y no se puede negar que Ubuntu ha venido a revolucionar el mundo de las distribuciones por el hecho de la usabilidad y creo a mi modo de ver que no es un mal punto de partida no? Ahora si creo que está formando usuarios que muchas veces no saben lo que están haciendo o lo que tiene por debajo determinado programa o aplicación, y esto no es conveniente. A mis estudiantes (yo no me considero buen profesor, sólo tengo 23 años, pero ellos dicen que conmigo aprender a independizarse) les enseño desde el punto de vista teórico todo lo referente al montaje de un servicio como por ejemplo DNS por medio de BIND 9, y se los doy con CentOS o con Debian a consola pura, y ellos al principio estaban horrorizados con la pantallita negra, pero despúes de 1 mes trabajando con ella, ahora no quieren volver atrás y son renuentes de usar otra cosa como webmin por ejemplo o por otro que no recuerdo que lo tiene Ubuntu. Tanto es así que han descubierto malas prácticas que usan estas aplicaciones, por lo que demuestra que si saben la base de que como se hacen las cosas, no importa cuál distribución sea, el resultado tiene que ser el mismo.
Ellos me preguntan a menudo: ¿ Profe a su entender cúal es la mejor distribución? Y les respondo: “La mejor distribución es con la que sientes que puedes hacer lo que quieras con ella, con la que te sientas a gusto, con la que personalizar tu propios paquetes, con la que puedas hacer pruebas reales” y eso no lo puedes hacer con Ubuntu, desde mi punto de vista.
Quisiera realmente unirme a ustedes y aprender otras razones por las cuales no usar Ubuntu. Actualmente uso Debian(fue con la que aprendí pro allá por el 2003), Gentoo y por la parte de los BSDs: FreeBSD y OpenBSD.

Saludos y espero sus respuestas.

Acabe de crear un grupo en sonico el cual se llama “GNU-Linux es mas que Ubuntu” y buscando el logo me estrelle con esta pagina, comparto la misma ideologia y me gustaria ser parte de ella uso linux desde hace un año y me parece super!!, pero nunca he usado ni pienso usar Ubuntu por q en todo lado ve uno usuarios que ni conocen lo que estan usando, uno habla de linux y no saben que usan aplicaciones GNU ni lo mas elemental que Ubuntu nace de Debian, es mas tienen el descaro de decir que Debian es malo!!, pufff, pobres, la ignorancia es grande sobre el software libre, en cuanto al grupo me gustaria colocar sus posts, claro sin quitarles sus derecho de autor…
Un placer y muchas gracias por su atencion, espero una respuesta a mi mail o depronto nos encontramos en el IRC…

@Ricardo
Pues, si GNU/Linux no es solo Ubuntu…Pero pues los usuarios Ubuntu, en ocasiones nos desespera Debian, no por malo o lento; sino porque no es para TODOS los equipos.

Una experiencia personal, es que cuando yo intenté instalar Debian (antes de Debian 5) duré horas y no se instaló, todo muy hasta después de particionar el disco duro. ¿Cuál fue mi sorpresa? que para 3 hrs después no estaba instalado!!!!! iba apenas al 35%…Podrás decir: “En un 386 con 1 MB de RAM es imposible instalar cualquier SO.”, pero el equipo en donde traté de instalar Debian es:
AMD Turion X2 a 1.8GHz
2.5 GB de RAM
Tarjeta de Video nVidia 7150

Después de la decepción, pues nada volver a Ubuntu (que se instaló en 10 minutos). Y probe Debian en un equipo muy viejo que tenía:
Intel Celeron a 1.2GHz
512 MB de RAM
Se instaló en 1 hora, muy raro pero cierto, yo no he conseguido instalar debian en menos de 6 horas en equipos recientes y cuando funcionan, resulta que un Pentium 4 funciona mejor que un Core2Quad (incluso que un Core i7)…¿no crees que es raro?

Por otro lado Ubuntu, Sabayon o Gentoo; son SO (basados en GNU/Linux) que si bien no detectan todo tu hardware, al menos se compilan (bendito Gentoo, dura 24hrs en compilación, pero al final te deja el sistema operativo ideal para tu máquina), cosa que Debian no, en debian hay que instalar y compilar driver por driver (si tienes suerte de encontrarlos).

Es por eso que cuando me piden soporte en una empresa y no quieren gastar en licencias, les recomiendo Ubuntu (en las empresas hay tiempo para todo, menos para capacitación en Tecnologías de la información. Al menos aquí en México). Si son personas que quieren aprender GNU/Linux y no solo 1 distro, les recomiendo Slackware o Gentoo. Si son personas que les gustan los efectos gráficos, pero con desempeño descente, recomiendo Sabayon. Y para equipos muy viejos (en los que no se verán videos HD) Debian o Arch.

Todo está en que quieres hacer, ya que también para eso hay varias distros.

@Omar: es la versión estable de Debian la que intentaste instalar en el AMD Turion? O eso te pasó con la testing?

@Yo (siento que me respondo a mi mismo jajaja):
Era la versión estable Debian ETCH, la intenté instalar justo antes del lanzamiento de Ubuntu 9.04 (que en cuanto llego para los 20 minutos ya estaba trabajando con mi Sistema Actualizado).

Intenté también con la versión 5 (la que acaba de salir, no recuerdo el codename) y el mismo resultado todo bien hasta después de particionar discos y luego dura 3 horas y apenas 35% (no era una netinst). Duró 8 horas para ser exacto y funcionaba peor que un Athlon (single-core) a 2.0.

Otra cosa Yo, un Core2Quad funciona peor que un Pentium 4 (probado también con un Core i7 y con un Phenom II x4..resultado igual p4 es mejor que nuevos procesadores en Debian y Arch) y esto en Ubuntu no ocurre, en ubuntu actualizas de hardware y el desempeño es “actualizado” por decir de una forma.

Por eso en la mayoria de mis equipos utilizo Ubuntu o Gentoo (gentoo en los personales y Ubuntu en los negocios).

Quizás sucedió porque la versión stable es para máquinas viejas. Yo tengo un Athlon 64 a 2.0 ghz con Debian Lenny (la estable de ahora) y anda muy bien. Pero en una máquina nueva no la pondría.
Mi máquina tiene 3 años.

@Yo
Si, por eso digo que Debian no es para TODOS los sistemas, es para máquinas pues viejitas, cosa que Ubuntu tiene más soporte para tecnología nueva…Bueno o al menos en mi experiencia, no he podido instalar bien un Arch o un Debian en equipo reciente (dual cores, tricores, quad cores, radeon hd 36xx en delante, crossfire o crosfirex), cosa que pues Ubuntu la instala y quizás no funciona como debería, pero funciona bien y con Gentoo no se diga, como comenté dura 24 hrs en compilación pero es el sistema operativo óptimo para tu PC (en Gentoo siempre he estado satisfecho del desempeño, sea viejo o nuevo =D).

Otra cosa que me cae mal de debian (bueno a mi que me gusta tener las distros completas) es que son 5 DVD, que claro quizás no los utilizaré pero es bueno tenerlos de respaldo. De ahí en fuera, Debian es muy buena distro.

Y bueno, pero hay que verlo por el lado positivo también xD. En realidad no es obligatorio descargar los 5 dvds, pero gracias a eso se puede tener todo el software disponible en caso de no tener internet

@Yo: Cierto, no es obligatorio, pero a mi me gusta presumir que tengo distros completas XD.

Además que pruebo todo SO que se me viene a las manos, con decirte que para jugar utilizo Vista (si, siempre hay excepciones, hay juegos que no puedo portar T.T)

Yo también pruebo cualquier sistema operativo que pueda descargar, aunque del Windows me deshice hace rato para tener más espacio en disco para seguir instalando sistemas raros . De las distribuciones Linux más famosas solo me falta Gentoo

@Yo
Jejeje, ¿Cómo que no has probado Gentoo?…Para mi es la distro para cualquier equipo (claro si lo instalas como se debe, sin el asistente), es la que le saca todo el jugo a tu equipo Gentoo piensa así:
Ohh!!! tengo 2 núcleos a 1.8, no los puedo usar a mas, pero si los uso a menos ¿qué desperdicio verdad?…y así es con cada componente de tu máquina, si tienes tarjetas de audio o video raras se compila para esa tarjeta, nada de andar con controladores genéricos ni nada. Gentoo me encanta, claro que como he comentado dura 20 hrs en compilación/descarga de paquetes, pero cuando finaliza la instalación y te loggeas por primera vez algo en ti dice que es la mejor elección. =D

@Omar: es que si lo instalo quiero que sea precisamente, como se debe xD, y no sé si voy a poder estar tanto tiempo compilando siendo que en casa me piden la PC desde la mañana temprano (y además es la única PC).

Además tengo todas las particiones ocupadas con sistemas operativos que no quiero cambiar así nomás (Arch, Debian y FreeBSD), así que Gentoo será para el día en que tenga otra máquina .

A menos que practique primero con el Virtualbox.

@Yo Jajajaja…pues si ese es el problema de Gentoo. Y en vBox no recomiendo usar SOs, porque pues es más lento (con el único que funciona casi igual es con WinXp, claro está windows = mierda, en vbox se comporta como una mierda y por eso no se me hace raro), y pues para que tienes tanta variación UNIX en tu SO, solamente te faltó OpenSolaris jaja (que para mi es un Ubuntu basado en Java).
Y espero que consigas una máquina pronto para que pruebes Gentoo, o puedes probar el hijo de Gentoo—>Sabayon que es un 10% más lento que Gentoo, pero igual ese dura en instalarse como 20 min (de 20 min a 20 hrs por 10% de diferencia XD)…si de verdad que sabayon es una opción de gentoo para gente que no quiere vivir compilando a cada rato.

*Perdón, no era: “variación UNIX en tu SO”. Era: “variación UNIX en tu máquina”

@Omar
si, la verdad es que a veces me pregunto para qué tengo tantos sistemas parecidos (y a OpenSolaris ya lo tuve una vez . Pesado y poco amigable para el escritorio. De hecho es el sistema operativo menos amigable que vi hasta ahora -tuve Belenix y 2008.11-). El disco duro ya está particionado para que haya tres. Para no tener tantos sistemas tipo unix estoy pensando si instalo Haiku cuando éste se pueda instalar normalmente -según dicen BeOS no tenía nada que ver con UNIX-, y quiero ver como era .

Sobre lo de la máquina para Gentoo: en eso estoy . No sé si comprar algo viejo y armar una red casera o ahorrar para un portátil (se puede instalar Gentoo en un portátil? :S). A Sabayon lo iba a instalar en caso de que no pudiese instalar Arch, pero como lo conseguí me quedé con las ganas de conocer Sabayon. Lo bueno hubiera sido que Sabayon fuese tan rápido como Gentoo, pero con tantos gráficos y cosas preinstaladas y una instalación ya armada no se puede pedir tanto, pero de todas formas hubiera sido bueno para practicar el uso de Portage y todo eso.

Una pregunta sobre Gentoo: se puede interrumpir la instalación y continuar en otro momento? Por ejemplo, con Arch yo instalé el sistema base en una hora y media o dos, y en días siguientes continué descargando y configurando lo que faltaba, así que en total me llevó unas dos semanas tenerlo completo -porque me olvidaba del sistema y después volvía a insistir-. Aunque si en Gentoo se compila todo no creo que se pueda interrumpir :S

@Yo mmm, Pues si te vas a comprar un portatil no hay problema solo ten en cuenta que el procesador compilará las siguientes 20 hrs (por lo cual tu procesador se usará al 100%) y necesitas (bueno no es necesario pero por seguridad) un espacio ventilado y al menos un ventilador móvil que apunte cerca del portátil…Claro que si se puede instalar en un MacBook sin problemas, en cualquier otro equipo con más ganas. La instalación no se puede interrumpir porque la instalción de Gentoo corre en hilos…y pues como que mantener un hilo interrumpido pues es gastar ram a lo tonto, por eso no lo puedes interrumpir, lo que si puedes interrumpir son las descargas de paquetes (ojo hay paquetes que se compilan aparte, es decir, en cuanto el paquete A se descarga completamente se comienza a compilar, por lo cual no te recomiendo que interrumpas las descargas de paquetes)…Otra Sabayon es casi tan rápido como Gentoo (claro que una edición para novatos o gente que no le gusta configurar todo a pulso), solo que Sabayon es un 20% mas lento que Gentoo y lo recomiendo bastante.

Les dejo mi correo: renteria.omar@yahoo.es ó linux_magnoltti@msn.com (si, me lo dieron en un grupo de linux de acá de mi país jejeje). para lo que quieran.

Saludos a todos los que de una manera u otra han llegado a NoUbuntu Conscience Foundation, la verdad es que todavía no he perdido mi capacidad de asomo.
Creo que de no gustarme algo a crear una fundación contra lo que no me gusta, hay diferencias notables, pero en este mundo hay de todo y este sitio es una prueba de ello.La libertad debe ser lo primero de todo y solo por esa razón, todos mis respetos para este sitio. Pero la libertad también es respeto a otras formas de ver, hacer, entender… y eso es lo que falta en este sitio.
Un dato curioso… ¿cuantos casi tontos abemos en el mundo según este sitio?
serán un 99% que usan Windows… Unos poquitos de Ubuntu… Bueno, por supuesto quedan exentos de ser casi tontos los que usan Debian. Por ultimo dire que tengo dos sistemas instalados Debian y Ubuntu, en mi caso solo soy medio listo o medio tonto je je je … POSDATA: Los Talibanes no me gustan.

Saludos a la comunidad.
La idea y slogan de este site: “No hablamos de migrar S.O., sino de migrar mentes” esta sinceramente GENIAL.
Sin embargo, no coincido en la idea, que desmerece el merito de canonical y lo engloba de la forma que lo hace.
Recuerdo mis primeros inicios en Networking, hace apenas 4 años. En aquel entonces, era asistente de soporte tecnico de una WISP (obviamente con un Desktop XP), y le explicaba a doña Marta, como conectar su msn.
Les cuento una anectoda? Estaba asistiendo a Marta, que no podia establecer su conexion a internet PPPoE desde Windows. En un momento, le digo -Marta, por favor, verifique que en su escritorio, tiene un icono que dice “Mi PC”- Despues de una pausa de aproximadamente 10 segundos, Marta me responde: “Lo unico que tengo en el escritorio es el monitor”. Eso produjo exacerbadas risas, despues de un mute, y el comentario en la oficina durante un par de dias.
A que voy con esto? El desconocimiento de la plataforma, o la terrorifica idea de tener que siquiera escribir algo en una consola, hacen que haya mucha gente, que prefiera la utilizacion de otros sistemas operativos pedorros, pero “faciles”. Micro$oft existe, porque la gente no sabe, quizas tambien por ese motivo exista Ubuntu.
Hay gente que no le interesan las mismas cosas que a nosotros, y sinceramente me parece perfecto que existan S.Os. como Ubuntu.
Si Canonical obtiene ganancia o no, mediate su software, sinceramente no me intersa. Acaso alguien tiene algo para decir de Red Hat? que cobra por su soporte? no, y esto es simplemente porque aputan a otro grupo de usuarios.
Ubuntu pone al alcance del usuario normal, muchas de de las funciones que le da Microsoft, de una forma rapida y sencilla.
Cuantas de las personas que utilizan internet habitualmente, tienen que saber como compilar un programa, o saber como funciona?
Hoy en dia, me encuentro administrando aproximadamente 25 servidores Debian, y alguno que otro Centos: y empece con Ubuntu.
Con Debian tuve muchas dificultades al iniciar, en lo que respecta a drivers, lo que me hizo probar a su hijo famoso.
Creo que ubuntu es una gran herramienta para acortar la brecha digital que existe entre usuarios inexpertos y que no tienen por que saber lo que sabemos nosotros (ni les interesa). Asi, cada cual con su librito, el viejo que no sabe nada de informatica nos contrata para administrar sus sistemas, de la misma forma que la gente contrata abogados, aun pudiendo ser su propio defensor.

Les comparto esta reflexion, espero no haber ofendido a nadie. Les mando un gran saludo. y si, cambiar mentes hay que cambiar, pero no creo que canonical tenga que ver en esto.

Caballeros, encontre el FAQ y les comento debian si instala en equipos nuevos y actualizados, pero debian es para gente que sabe, ubututu, redhat, mandriva, suse, pretenden ligar los roles de usuario y administrador,..

noto ninguno de uds sabe nada de maquinas, son ignorantes en esse sentido por tanto sus opiniones son ilogicas y sin sentido, escrivo desde un core2duo lenovo ultima generacion sin problemas, la unica visisitud es que no tengo aceleracion 3D..

lo que intento hacerles ver es que un usuario no tiene la capacidad de instalar un SO eficiente, como debian o gentoo, en este momento uso mi venenux (www.venneux.org) basado en debian con algunos paquetes de massenkoh (multimedia video HD) y la agresividad con que maneja la memoria es superior a ubuntu y redhat server.

una cosa es un usuario normal ya con el escritorio y todo instalado, y otra una persona que instala estas cosas, son dos cosas distintas.. se supone el negocio de la informatica era usurio le compra servicios a administrador/etc y no usuario hace todo, que fue lo que implanto mocosoft, infundando ignorancia

con esta ignorancia puedes venderle dulces a un obrero y este se da cuenta cuando ya no le queda mas que comprar otro “tipo de dulce”.. como la gente aqui, “no me sirve debian, uso winbuntu y sirve” pero no saben cuanto sacrificaron o cuanto se ahorarian si pagasen alguien que sepa y les deje su sistema “100% efectivo”

aqui en la empresa ridiculize el administrado y su “ubutu server” el cual no soporto la carga que demande, y yo con mi todopoderoso debian (mas las modificaciones mandatorias obligadas que pide) como buen administrador instasle adicional el kernel libre tiempo real de venenux, dejando asombrados con su trabajo holgado..

dioy gracias a que existe bubuntu, pues de la ignorancia del projimo se hacen las ventas de una empresa, en el caso mio, le quite el puesto al ignorante..

“escrivo desde un core2duo lenovo ultima generacion sin problemas, la unica visisitud es que no tengo aceleracion 3D..”

Evidentemente escribes con muchos problemas, lo que ocurre es que eres tan ignorante que ni te das cuenta. Qué suerte para ellos que no has dicho qué empresa te fichó de administrador.

¿Y qué dicen de los usuarios que simplemente quieren dejar de depender de microsoft y sus altos costos para empezar a utilizar software y SO libres para hacer las tareas comunes como navegar en internet, hacer presentaciones, trabajos escritos, ver videos, oir música?

Creo que no tenemos la necesidad de tener los conocimientos que muchos de ustedes aquí tienen e incluso utilizan para ganarse la vida.

Algunos pretendemos que los sistemas operativos se adapten a las necesidades de la gente. Otros prefieren que sea la gente la que se adapte a las necesidades del sistema operativo.
Si tienes y usas el sistema que te gusta, ¿qué hay de malo en que el resto tenga y use el que prefiera? Salvo que alguien quiera decidir por todos los demás…

Esto es solo producto a la ENVIDIA que provoca Ubuntu, es lamentable ver este tipo de iniciativa. El usuario común y corriente tiene derecho a usar lo que quiera y como quiera, Ubuntu permite realizar esto y no veo ningún problema en que sea así, es más NADIE PUEDE OBLIGAR a nadie a pensar de una u otra forma, si alguien quiere conocer en profundidad de un tema e investigar lo puede hacer…

Llevo años usando distintas distribuciones de Linux y debo decir que cuando probe Ubuntu, me sorprendio gratamente y principalmente por su facilidad con el usuario común y corriente…

Uds. representan lo mismo que los musulmanes extremos, son una especie de Talibanes y me parece bastante poco aporte la forma en que prentenden dar a conocer sus ideas… y más aún atacando derechamente a Ubuntu que actualmente es la distribución estrella para usuarios y digo USUARIOS…

Saludos.

Me parece que aquí se está defendiendo un punto de vista miope.

Por varias razones, que creo que se pueden resumir en lo siguiente: el usuario de un ordenador medio NO es un experto y en principio quiere su ordenador para algún otro propósito. Partiendo de esto, se entiende que tenga más éxito la distribución Ubuntu que otras más “tradicionales” y más difíciles o trabajosas de poner en marcha, y que requieren en muchos casos conocimientos que están fuera del alcance del usuario medio (al que aquí por alguna razón demonizáis como “usuario flojo”).

Por poner un ejemplo: a mí personalmente me resulta interesante el mundillo de la informática, y no tengo intención de limitarme a Ubuntu, o a las funciones más superficiales de ubuntu. Pero yo el ordenador lo quiero para funcionar (entre otras cosas, para funcionar con mis estudios). Y no puedo condicionar mi uso del ordenador a pasar nosecuantas semanas aprendiendo los entresijos de cómo dejarlo con unas funciones mínimas, y después nosecuantas horas más llevando a cabo la instalación en sí. De nuevo, yo tengo interés en aprender a manejar linux, y aprender sobre las distintas distribuciones. Ubuntu me permite una primera toma de contacto con el tema, a mi ritmo, sin por ello dejarme el PC paralizado y condicionar el resto de mis actividades.

@PICCORO

son ignorantes en esse sentido por tanto sus opiniones son ilogicas y sin sentido, desde un core2duo lenovo ultima generacion sin problemas, la unica visisitud es que no tengo aceleracion 3D..

Jajaja, lo bueno es que con personas tan cultas cómo tú basta. Seguido de decir que un Core2Duo es de última generación es realmente patético. Para ponerte al día, la serie Core2[Duo, Quad] desde hace casi dos años qué dejó de ser la última generación. Ahora son lo viejo (cómo cuando hace años salió la serie Core2 y PentiumD que Pentium 4 dejó de ser la última generación). La última generación (cómo tú la llamas) es la familia Core i con procesadores i3, i5, i7 e i9.

Segundo, yo no dije que Debian no corriera en equipos nuevos, dije que procesadores viejos funcionan mejor que procesadores actuales en Debian (y lo probé con un Core i7 y un Phenom II X4 -los cuales sí son de última generación- y con un Core2Quad -que no es de última generación-; y en todos resulta que un Pentium 4 va mejor).

Y tercero, ¿cómo puedes decir que la “única” ‘VISISITUD’ (asumo es vicisitud) es qué no tienes aceleración 3D?…Digo, alguien que se compra un equipo de ‘última generación’ quiere sacarle el jugo a todo; y ahora (año 2010) un equipo sin aceleración 3D no está completo.

Te dejo de tarea que te pongas a leer para que no patees tan duro al diccionario.

Estoy muy deacuerdo con la idea de hacer que las personas tomen conciencia de lo que estan usando, pero no me gusta para nada el estilo del blog, en varias partes se siente la intencion de querer desprestigiar el S.O, que mal que bien ha generado un cambio en muchos usuarios de computadoras y ese cambio inicial es uno de los mas dificiles para hacer que alguien tome conciencia de que es mejor el SL