Ubuntu es considerada una de las mejores distros actualmente y, aunque existen literalmente cientos de distribuciones (más de 500 según el último recuento de DistroWatch), tan sólo un puñado tienen relevancia real, y de esas 5 ó 6 grandes distribuciones destaca claramente la solución creada por Canonical, que ya ha “conquistado” el corazón de millones de usuarios.

Recordemos que uno de los pilares de GNU/Linux y el software libre es la variedad de opciones a escoger, y si en dado caso Ubuntu se vuelve la única referencia notable o única opción en el mundo de Linux, todo lo que se avecina se ve mal … muy mal…

Ahora analicemos otro punto. La cantidad de usuarios que usan Ubuntu como su primera distribución lo hacen por uno de los siguientes motivos:

• Se encontraron con un video en Youtube, en donde ven una vistosa e impresionante interfaz gráfica (Beryl, Compiz, XGL) y quedaron impactados por Tal Cubo Girando en Ubuntu.
• Se enteraron de que sin más ni más, te mandan los CDs completamente gratis a tu casa.
• Es una de las pocas que está pensada para novatos, y personas que no han usado ninguna distro en su vida.
• Se hartaron de Windows y quieren usar un sistema operativo mejor, LIBRE, seguro, y quieren ser libres. Y además quieren APRENDER y llenarse de conocimiento.

De las cuatro opciones mencionadas anteriormente, desgraciadamente la última es la menos probable. Comenzando por que la LIBERTAD no nos importa para nada, así que no vengan a decir que usan Ubuntu porque es libre (que sí, en principio lo es), y si no me crees: clic aquí y aquí, la verdad no nos basta con el OGG, ni con formatos de video libres, o… ¿cómo vamos a dejar de ver esa hermosa colección de videos que me costo tanto recopilar cuando usaba Windows? Y mucho menos nos importa que los drivers para mi nVidia no sean libres, ya que para lo único que instale Ubuntu fue para instalar eso tan bonito que llaman Beryl o Compiz Fusion.

Lo siento si alguno se sintió aludido, pero reitero: es mi opinión. Finalizando: Canonical ha hecho un buen trabajo de su parte, haciendo que cada vez más usuarios se pasen desde Windows a Ubuntu (al menos por probar)… desafortunadamente de TODOS esos usuarios, muy pocos entienden de verdad el sentido de GNU/Linux.

Atte: Br0k3n

Primero, ví un post afirmando “Soy de la opinión que Ubuntu no podría existir sin Debian”. El autor del comentario fue Mark Shuttleworth, fundador del proyecto Ubuntu. Tal como esperarías de un Bill Gates tomando ideas de otros sistemas operativos, Mark basa la dependencia de su proyecto en Debian. La frase anterior debiera ser “Ubuntu no podría existir en lo absoluto sin Debian”. Eso no es una opinión, es un hecho. Ubuntu esta siendo desarrollado por un equipo relativamente pequeño, lo que ellos logran pareciera imposible para tan reducido personal. Su secreto es simple: el trabajo sobre el proyecto Debian está siendo realizado por coders que desarrollan para que el proyecto avance, no por dinero, y Ubuntu es una delgada interface sobre esa carga de trabajo.No estoy reclamando en contra de los developers pagados de Ubuntu, pero el desarrollo de Ubuntu es extremadamente dependiente del avance de Debian. De hecho, este punto ha sido la fuente de algunos desfavorables sentimientos hacia Ubuntu por parte de Debian developers, con la consiguiente crítica que Ubuntu esta sacando “demasiado” de Debian, y devolviendo la nada misma. Si puedes sacar alguna cosa de este párrafo, que sea Debian puede existir sin Ubuntu. Ubuntu no puede existir sin Debian.

En segundo lugar, el número de usuarios Ubuntu que creen que “Ubuntu = Linux” o los mismos usuarios que nunca han oído de lo inmensamente superior que es Debian. Si alguno de Uds. estuviera leyendo este articulo, he aquí una simple analogía para explicar la verdad. El Kernel de Linux es un componente común en todas las distribuciones de Linux – uno podría decir que es el cuerpo de Mr. Potato. Las distribuciones de Linux son diferentes sets de paquetes encima del kernel que habilitan al usuario hacer diferentes cosas fácilmente. Uno puede llamar a éstos accesorios los que pones en la cabeza de Mr. Potato. Debian y Ubuntu son distribuciones. Sin embargo, Ubuntu esta hecha en /base/ a Debian, entonces tú puedes llamar Ubuntu la pintura en los accesorios de la cabeza de Mr. Potato.

En general hay un trabajo extra para que estos accesorios sean más atractivos, pero ése trabajo es trivial comparado con lo que tomo hacer accesorios en si mismos. Uno puede hacer que la instalación de Debian se comporte exactamente igual a la de Ubuntu con muy poco trabajo (tan solo sacando los paquetes), pero hacer lo contrario es casi imposible. En sintesís: Ubuntu es Debian. Debian no es Ubuntu. Ambas son distribuciones de Linux.

Realmente espero que esto deshaga alguna luz en la dependencia que Ubuntu tiene sobre Debian. Y realmente, me encantaría ver activismo en la comunidad Ubuntu para dar algo más al proyecto Debian. Mientras más lejos llegue Debian, mejor será Ubuntu – ellos sólo estan de pie para beneficiarse y sacar provecho de la calidad y la estabilidad que encontramos en Debian.