Inicio > articulos > Cosas que no entiendo de las actualizaciones de Ubuntu

Cosas que no entiendo de las actualizaciones de Ubuntu

Domingo, 15 de Noviembre de 2009

Cada véz que Canonical anuncia una alpha beta de algún producto alguna versión de su distribución Ubuntu, los usuarios se vuelven locos y empiezan a crear miles y miles de artículos al respecto. Lo que me causa curiosidad es que exitan tantos artículos identicos y la mayoría  sin explicar en qué consiste el proceso de actualización.
Bueno, lo que les voy a contar lo haré desde mi experiencia y no desde lo que he leído en internet.
Encuentro totalmente estúpido que para actualizar la distribución existan usuarios que se descarguen la ISO y la reinstalen. Esto me lleva a pensar que la ignorancia de estos usuarios los lleva siempre por el camino más “común” y que al momento de hacer el upgrade no tienen idea de cómo realizar el proceso por ende optan por la reinstalación del sistema.
El día en que se lanzó esta última version de ubuntu, uno de las personas que sigo en twitter, puso un comentario: “Instalando Ubuntu Karmic Koala” (siendo que él ya era usuario de ubuntu, entonces no entiendo por que lo está volviendo a instalar) y luego de eso, unos 10 minutos despues, comentó: “Hay cosas que no me funcionan en esta nueva version de ubuntu, asi que volveré a la anterior” y saben lo que hizo? Sí! Reinstaló la version anterior.
Me da la impresión de que esa gente no sabe de la existencia de los packages manager como apt o aptitude.

Todo ésto me hace recordar la solución que tienen muchos ubunteros cuando se les presenta un problema: “formatear” y reinstalar el sistema. Al más estilo M$ Windows.
Yo creo que sucede ya que la gente no sabe lo que tiene en frente.

Me gustaría dejar planteada dos preguntas de cosas que no logro entender al respecto:

¿Por qué para hacer upgrade de la distribución hay que descargar la ISO?
¿Por qué para hacer upgrade de la distribución hay que reinstalar el sistema operativo?

Zerial articulos , , , , ,

  1. elnorber
    Sábado, 1 de Mayo de 2010 a las 10:42 | #1

    Ubuntu debe de ser considerado como la puerta de entrada a sistemas GNU-Linux. Es facil de instalar y de manejar, todo funciona a la primera y por lo tanto no genera frustacion al usuario nobel. No da mas coraje instalar un sistema y que no te funciona la tarjeta de sonido, la inalambrica o la targeta grafica no esté bien configurada.

    Con ubuntu, es instalar y funcionar todo a la primera, sin complicaciones. Luego puedes ir tocando cosas del sistema, enterandote poco a poco del porque de las cosas y luego dar el salto a otras distros algo mas complejas o quedarse con ubuntu.

    Mi primer contacto con GNU-Linux fue con ubuntu 6.06 y gracias a su guia de iniciacion me sirvió para configurar la grafica, instalar aplicaciones desde la linea de comandos, configurar el sistema a mi gusto e incluso a compilar programas que no estaban en los repositorios.

    Que la gente desconozca la forma de actualizar sin tener que reinstalar no es problema de la distro si no del usuario en cuestion porque está bien claro como se puede hacer:

    sudo update-manager -d

    Este proceso que la mayoria de veces funciona bien puede causar algunos problemillas que se pueden resolver facilmente que para un usuario nobel es una montaña como tener que reconfigurar xorg y los efectos de escritorio se pierdan como es normal por que el driver propietario no está bien instalado.

    Por eso, para algunos es mas sencillo reinstalar que actualizar.

  2. mankel
    Martes, 25 de Mayo de 2010 a las 02:39 | #2

    A algunos, aunque no seamos usuarios de Ubuntu (yo lo soy de Fedora), nos gusta reinstalar por completo el sistema cada cierto tiempo y, por tanto, aprovechamos la publicación de nuevas versiones del sistema para hacerlo.

    En mi caso esto es debido a que, durante 6 meses, te encuentras con situaciones en las que tienes que instalar programas nuevos para algún tipo de tarea que nunca antes habías realizado. Así pues, descargas e instalas varios programas que ni conoces, los pruebas y decides cuál te gusta más. Tras estos 6 meses, tienes tal cantidad de m***da en el sistema, que te apetece reinstalar y tener tu sistema limpito, instalando esta vez sólo aquellos programas que más útiles te resultaron.

    Un saludo!

    Fdo: Alguien que no puede evitar instalar y probar aplicaciones, aunque sólo las vaya a utilizar una vez ;-)

  3. cristian
    Domingo, 13 de Junio de 2010 a las 22:13 | #3

    A MI PARECER UBUNTU ES UN NUEVO CAMINO PARA AQUELLOS QUE LES GUSTA EXPLORAR MAS ALLÁ DE LAS NUEVAS IDEAS ,YO SOY UN PRINCIPIANTE EN ESTE SISTEMA OPERATIVO Y SINCERAMENTE ME RESULTA MUY PERO MUY DIFÍCIL PODERME ADAPTAR PERO SE QUE CUANDO LOGRE ADAPTARME SERA MUY ÚTIL Y PASARE A SIGUIENTE GENERACIÓN CON MAS BASE,SIGAMOS BUSCANDO NUEVOS HORIZONTES Y NO VEAMOS LAS ACTUALIZACIONES COMO UN PROBLEMA SINO COMO UN RETO A NUESTROS CONOCIMIENTOS ..OK Y SABES PARA ESO ESTAMOS NOSOTROS PARA AYUDARNOS DE NOSOTROS DEPENDE QUE EL SOFTWARE LIBRE SIGA PRODUCIÉNDOSE..ABRAZOS Y SUERTE

  4. juan
    Domingo, 11 de Julio de 2010 a las 09:03 | #4

    la verdad los tengo que felicitar, si bien no veo mucha objetividad estoy de acuerdo con muchas de las cosas que dicen.
    empece en linux hace casi dos años con ubuntu y a los 3 meses ya me rompio tanto las pelotas que me pase a debian y empece a aprender enserio.
    en ubuntu no me funcionaban las cosas, era terrible decirle a la gente: “Mira que lindo linux” y veias como empesaba a colgar, el mismo emulador de juegos(por da un ej el mupen64plus) funciona incomparablemente mejor en cualquier otra distribucion, mas alla de cualquier otro aplicativo.
    actualmente uso archlinux con kde y es espectacular lo fluido que es, aparte de hermoso y no me hace falta tener en otra particion a hasefroch.

  5. canario
    Jueves, 29 de Julio de 2010 a las 19:40 | #5

    Omar :
    El problema no es que haya que hacerlo, sino que la gente lo desconoce. ¿Problema de Ubuntu?, seguro que no, los usuarios que vienen de otros sistemas operativos por lo general son sistemas que si se quiebra algo o algo deja de funcionar es necesario reinstalar o hacer recovery, es por eso que estas personas lo hacen. Lo que me pregunto: ¿Porqué es problema de Ubuntu?, conozco gente que usa Arch o Slackware y ellos mismos dicen: “Para que trato de arreglar [el problema que tienen] si reinstalando en 10 minutos queda listo”…por eso ¿quiere decir que Slackware o Arch están mal?, NO!, cada usuario tiene su razón de hacer las cosas (unos porque les dijeron, otros por figuraciones, otros por tiempo, otros por esfuerzo, otros por aprendizaje, etc.) y así de simple, cada quien usa lo que mejor le va y lo usa como mejor se siente.
    Yo creo que no es culpa de Ubuntu tener usuarios así, las distros no eligen a los usuarios, los usuarios eligen a las distros (unos Ubuntu, otros Debian, otros Arch, otros Sabayon, otros Gentoo, otros Slackware, otros Linux Mint, otros Fedora, otros Red Hat, etc….) y no porque un usuario de X o Y distro sea malo quiere decir que todos lo sean.

    Omar, volvé a tu jaula, Canario !

Comment pages
  1. Sin trackbacks aún.