NoUbuntu …

El problema no es que haya que hacerlo, sino que la gente lo desconoce. ¿Problema de Ubuntu?, seguro que no, los usuarios que vienen de otros sistemas operativos por lo general son sistemas que si se quiebra algo o algo deja de funcionar es necesario reinstalar o hacer recovery, es por eso que estas personas lo hacen. Lo que me pregunto: ¿Porqué es problema de Ubuntu?, conozco gente que usa Arch o Slackware y ellos mismos dicen: “Para que trato de arreglar [el problema que tienen] si reinstalando en 10 minutos queda listo”…por eso ¿quiere decir que Slackware o Arch están mal?, NO!, cada usuario tiene su razón de hacer las cosas (unos porque les dijeron, otros por figuraciones, otros por tiempo, otros por esfuerzo, otros por aprendizaje, etc.) y así de simple, cada quien usa lo que mejor le va y lo usa como mejor se siente.

Yo creo que no es culpa de Ubuntu tener usuarios así, las distros no eligen a los usuarios, los usuarios eligen a las distros (unos Ubuntu, otros Debian, otros Arch, otros Sabayon, otros Gentoo, otros Slackware, otros Linux Mint, otros Fedora, otros Red Hat, etc….) y no porque un usuario de X o Y distro sea malo quiere decir que todos lo sean.

Totalmente de acuerdo con Omar, si la gente decide instalar el sistema desde 0 lo hace por multiples razones, ademas de que es mucho mas facil y rapido reinstalar que otras distribuciones que te toca configurar muchas cosas y eso no habla mal de la distribucion.

Lo que no entiendo es como se puede tachar de ignorantes y demás barbaries a toda una comunidad… eso solo demuestra la falta de respeto que el autor tiene hacia los que considera inferiores… debería considerar la libertad y el respeto, cosa que evidentemente no hace, y si no al propósito de la web me remito. Por ultimo una pregunta… ¿Hay que ser técnico para usar un ordenador?

Vale… El solo echo de que te llamen ignorante es una falta de respeto, es despectivo…. mas aun cuando se generaliza como usted lo hace, creo si no me equivoco que en lo que a informática se refiere somos un 99% de ignorantes… Pero entre esos ignorantes hay médicos, abogados, niños etc. que no merecen ese trato despectivo, menos mal que admite que nadie lo sabe todo, eso ya es algo a su favor.
Yo me trato con todo tipo de personas y cunado no se algo no me llaman ignorante, sera que trato con un tipo de personas muy diferentes a usted.

@Zerial
Ok!…
1) ¿Porqué es problema de Ubuntu qué los usuarios hagan lo que escribiste?. Es una de las cosas que NO ENTIENDO DE NOUBUNTU.
2) ¿Ubuntu les dice a los usuarios: “No aprendan, no conozcan más allá”?
3) ¿Ser más popular, en qué le afecta a los demás?. Windows es el sistema operativo más popular del mundo y claro está que quien quiere lo deja, quien no se queda.

Saludos de nuevo, espero que disculpes tantas intervenciones, no se si al final llegaremos o no a un entendimiento, pero eso para mi es secundario, lo mas importante es expresar cada cual su punto de vista… Primero el interés por el conocimiento nada tiene que ver con Ubuntu, yo lo uso además de Debian e intento ir aprendiendo poco a poco. Me caen especialmente mal las personas que van de prepotentes por la vida, y me parece como mínimo de muy mal gusto llamar ignorante a nadie. Esa no es forma de ir por la vida, pero somos libres de elegir y cada cual que apechugue con lo suyo.
Por otra parte me gustaría que explicase por que lo de no Ubuntu… o sera que usted no es capaz de respetar la libertad de los demás…. Ami los exterminadores tambien me caen especialmente mal.

Muchas gracias por su respuesta, para mi el tema esta cerrado, cada cual a expresado lo que piensa… tengo un blog donde intento ayudar en la medida de mis posibilidades, eso me hace sentir bien, además de útil.. SALUDOS

@Zerial De nuevo un saludo. Pero, a como tu lo dices parece que Canonical OBLIGA a los usuarios a usar o a hacer las cosas como tu lo pones, siendo que no es así. Ubuntu es una opción más propuesta por Canonical (la cual es una empresa y como toda empresa su meta $); pero Canonical no dice: “Ubuntu es lo único, úsenlo”. Cómo dije está libre para quien quiera y lo usa quien quiere. Con lo que dices que busca la facilidad y lo bonito, ¿qué tiene de malo?, para mi es un avance que en menos tiempo pueda hacer cosas que antes se hacían en horas. Si el problema es verse “sabio”: diseña tu tablilla, saca unos cables y computa todo tu mismo.

Fíjate, Ubuntu es la distro más usada, ¿porqué? pues porqué está tendida al usuario “común”, yo sé que ahí puedes decir “¿Es Ubuntu el único?”, yo te diría que sí porqué he estado probando la distro que apunta al mismo target que Ubuntu, Mandriva y la verdad es algo más complicada y los usuarios al usar una u otra se dan cuenta. No conozco otra distro así que sea tendida a los usuarios comunes (los cuales no quieren aprender a hacer nada, porque ya hay algo que lo hace por ellos).

Por último, si no tienes problema en que la gente use o no Ubuntu, ¿entonces cuál es la tirada? ¿Porqué juzgar a alguien o algo por el hecho que varias personas hagan algo de forma incorrecta?…Saludos.

Cuando existe una nueva actualizacion de ubuntu, aparece un mensaje gigante que dice que hay una actualización. Cuando sale una nueva versión, el mismo mensaje tiene una barra y un botón que dice que lo apretes para pasar a la siguiente versión. La mayoría de la gente que que conozco usa ese metodo en vez de la reinstalación, y dentro del grupo que sabe muy poco de informática en general, practicamente todos usan tambien el boton.

Creo que hay cosas que no entiendes porque no las conoces y ser alguien tan negativo como para tener un dominio que se llama “noubuntu.org” no te va a ayudar a abrir mas tu mente

esto esta sacao directamente del /etc/fstab de ubuntu :S

UUID=b4edb68a-27fc-43e6-89a0-1df68cac5b66 /boot ext3 defaults 0 2

UUID=e1bf61c0-c3bb-4445-90d6-f9d2b0aad128 / ext3 defaults,errors=remount-ro 0 1

a esto le llaman intuitivo o facil de aprender, este es un sistema que enseña a los usuarios ?

trata de cambiar algo o agregar algo, de demorar 3 minutos en prender se puede demorar 10 minutos a prender claro por que un usuario “extraterrestre”* agrego su usb o un disco nuevo y ubuntu no sabe que hacer.

*Extraterrestre: slogan ubuntu “linux para humanos” entonces no usamos ubuntuço no somos humanos :S

@E.A.S. ¿A qué te refieres exactamente con lo del fstab?…Ubuntu trae muchas utilerías (entre ellas la ntfs-3g) que basta solo con hacer click en la unidad que deseas ver y listo sola se monta (sin tener que editar en vi el fstab o agregar los repositorios backport, es decir: “viene por default”) ahorrando (a las personas que no saben usar vi o agregar repositorios) tiempo.

Además si lo deseas, puedes visitar la Guia Ubuntu donde se explican las cosas muy detalladamente y (por lo general) de temas que le interesan al usuario. Cosa contraria a lo que pasa en otras distros en donde se les dice: “para montar particiones necesitas leer el man de mount.”, y para un usuario promedio (que es a lo que se refiere el slogan de Ubuntu -o sea usuarios promedios no especialistas en IT-) decirle lee un man no es ayuda.

Hay dos problemas graves en tus comentarios. Primero, solo te fijas en lo negativo de Ubuntu, dejando de lado el 90% positivo. Segundo, no buscas soluciones. Por lo que tu no creas nada, no aportas nada a la comunidad linux para mejorarla. Eres lo que se conoce como un gurú que disfruta intentando chulear a los nuevos.

@Zerial, si te interesa ayudar a la comunidad del software libre, ¿porqué usas un kernel de código abierto?, ¿tu BIOS es libre o es el que venía de fábrica?.

@Zerial, Saludo. Cuando usas uno u otro software es porque lo apoyas y te decantas por él. Te voy a citar:

[...]me interesa mucho mas ayudar a la comunidad GNU/Linux y a la comunidad del Software Libre[...]

Usando Linux, dejas de usar software libre por software código abierto. Luego dijiste:

[...]Yo puedo evangelizar sobre el software libre sin esperar que la gente use 100% el software libre, simplemente que se den por enterado de su existencia y su filosofia.

Entonces, ¿la tirada del software libre es que se conozca pero que no se use?

Una vez me dijiste que lo que te cae mal de Canonical, es que se llena la boca de software libre siendo que no lo es. Ahora que lo pienso, tu hablas mucho de software libre siendo que usas herramientas privativas ó que no son software libre (justo lo que hace Canonical). Claro, con la diferencia de que Canonical es una empresa y como tal desea colocar sus productos en el mercado (es obvio, lógico y totalmente justo -ya que ha invertido en tiempo, personal, dinero, etc.-; ¿o de cuando a acá las empresas te regalan las cosas?). Y tú no sé lo que quieras colocar, ya que según tus palabras no tienes problema con que la gente use o no Ubuntu, pero tienes un sitio que se llama NoUbuntu en el que hablas(n) negativamente de Ubuntu, por lo cual si no tienes problemas con que se use o no, ¿para qué crear el sitio?. Luego dices que se busca conciencia, ¿de qué?, crear conciencia no es criticar, de hecho cuando quieres crear conciencia es lo que menos se hace criticar/ofender, ya que eso se puede interpretar de formas muy diferentes en las que tu te quieres comunicar.

Por último, por cosas como las que dices de usar o no software libre y que ubuntu apesta y demás; es por lo que el software libre y código abierto no llegan a tener un uso considerable (vamos!!! 20 años de GNU/Linux y apenas tener un 1% de la cuota del mercado), porque cuando algo o alguien llega a tener un poco de “fama” vienen los envidiosos diciendo: “Es una basura, no sirve. Solo es marketing, se sirve de otras distros bien hechas”, y uno se pregunta: ¿qué no el software puede ser modificado, adaptado, estudiado y redistribuído libremente?

Actualmente no uso Ubuntu (fue por que en lo personal, la última versión no me pareció lo suficientemente estable. Sin embargo no quiere decir que no lo sea, simplemente a mi no me pareció), y no por ello ando diciendo que Ubuntu es malo, apesta y que no es tan bueno como la distro que estoy usando actualmente. Por el contrario me da gusto ver como somos cada vez más usuarios GNU/Linux y tener la esperanza de que en un futuro (medio o lejano) GNU/Linux podrá ser igual de compatible que Windows -es decir que no se batalle para encontrar buenas aplicaciones- con las bondades que caracterizan a GNU/Linux.

Solo espero que ustedes sean conscientes -Los que escriben en NoUbuntu- que la comunidad debe caminar en un mismo sentido para que pueda avanzar, de lo contrario pasará lo que hasta ahora. Si hasta el mismo Mark Shuttleworth ha dicho que sería bueno sincronizar la salida de las diferentes distros, ahora dime ¿cuántos le han dicho que si?. Es por eso que la comunidad del software libre no avanza (empezamos que por distro, luego que por DE, luego que por X o Y aplicación), pongámonos de acuerdo, una vez hecho eso se verán los frutos.

MMMm… desde hace varias versiones que se puede actualizar la distribución sin reinstalar (no se si siempre fue así). De hecho también se puede Reinstalar sin perder las configuraciones del usuario.

@Zerial Pero, no se puede hacer uso consciente de las cosas ya que inconscientemente usas más cosas. Te aseguro que si miras el código de GNU ó Linux, por más documentado y comentado que esté habrá fragmentos que no entiendas. ¿Por entender el código de GNU o Linux te vuelves más consciente?. La conciencia se basa en entender a los demás y a pensar en los demás, por ejemplo: si señora de la tercera edad, camina con bolsas de plástico pesadas vas a ayudarla, eso es ser consciente. Lo que ustedes hacen es decirle a la señora que esas bolsas dañan el ambiente (que no digo que no lo hagan), pero, ¿de qué le sirve eso si no la ayudan?. Eso es justo lo que grupos/distros como Sabayon, Mandriva, Linux Mint, Ubuntu y muchos hacen. Ellos ven al usuario promedio batallando con GNU/Linux (no me dejarás mentir que para usar Arch, Slackware o Gentoo, necesitas un buen manual antes de intentar instalarlos y después de instalar necesitarás estar pegado a consola tecleando: “man wget ó man cat ó man echo ó …….”) y buscan una manera de hacer que sea sencillo. A los usuarios no les interesa en lo más mínimo si usan software libre, código abierto, freeware, shareware, etc…Para prueba, ponte a hablar con un empresario acerca de usar software libre, se aburrirá y lo más seguro te dirá: “¿Y eso soluciona mis problemas?”…Lo que les importa es que funcione y cumpla sus necesidades, ¿tú usarías algo que no cumpla tus necesidades?. ¿Y qué problema hay con qué la gente use software ‘porque así venía’, por eso hay que decir cosas malas sobre Ubuntu o sobre cualquier otra cosa?. Como te dije para hacer conciencia hay que pensar en los demás y evitar decir cosas negativas sobre cualquier otra cosa. ¿Quieres que los usuarios conozcan más opciones?, hay que informar sin criticar a alguien más (ya que es información y conciencia, no crítica y debate).

hola chicos,antes de nada deciros ke soy usuario de linux desde hace muy poco,un amigo ke si ke entiende y utikiza mandriva y me dijo ke empezara usando ubuntu ke es pa tonticos y eso hice,meses mas tarde instale devian y note muchisimo la diferencia,ya no por la complejidad si no por la eficciencia de la distro.he leido casi todos los articulos y si ya estaba algo descontento con ubuntu pero ahora me han abierto los ojos…el problema ke hay en todo esto segun mi parecer no es ke confundan linux con ubuntu (ke si) pero ke le digan a RMS si no le jode ke no se diga “distribuciones GNU/Linux” si no linux XD. el dinero amigos,la ignorancia y el desconocimiento son la lacra ke todo lo puede…gnu/linux no tenia porke ser menos,aun con eso las ovejas negras suelen caer por su propio peso NOUBUNTU!

Está bien, llevas, según tu, muy poco tiempo usando linux, (o GNU/linux para que no se enfaden los puristas) has usado ubuntu y deBian, por lo que tanto una como la otra las has usado poquísimo, y ya puedes poner a parir ubuntu sin haberla usado a penas y testado en condiciones. Está bien la cosa.

Marcelo :
Está bien, llevas, según tu, muy poco tiempo usando linux, (o GNU/linux para que no se enfaden los puristas) has usado ubuntu y deBian, por lo que tanto una como la otra las has usado poquísimo, y ya puedes poner a parir ubuntu sin haberla usado a penas y testado en condiciones. Está bien la cosa.

oki si no te gusta mi opinion te jodes,pero dejate de paridas ke para darse cuenta de ciertas cosas no hay ke ser ingeniero informaticico,de todas formas no todos tenemos la suerte de ser el primo de linus torval como tu,mi opinion te puede gustar o no pero no la infravalores porke vale lo mismo ke la de cualkiera

Me jodo, me jodo.

Estimado, concuerdo perfectamente con tu blog, sobre migrar mentes, pero por algún lado se debe partir no?. Yo lo primero que instalé fue Debian Lenny (estable) con el cual estuve obligado a aprender. Aun sigo fascinado con la idea de volver a una distro de las “verdadera” (como dice Stallman, un talque). Lamentablemente por falta de tiempo y un trabajo obligado en Windows preferí lanzarme a probar Linux-Mint para tomar el gustito a GNU y no morir en el intento (en el fondo ubuntu pero con olor a menta). En su nueva versión, su propio sitio no recomienda hacer upgrade, lo cual me pareció ridículo… bueno, da gusto saber de gente que orienta las mentes de las personas.
Saludos.

He leido muchos comentarios despectivos hacia ubuntu, que si es para tontos, que si es peor que tal distro… os pongo mi caso. Mi hermana pequeña solo usa el ordenador para Internet (web, p2p, etc), trabajos (docs), ver películas, escuchar música y poco más. Y no tiene ni idea de GNU/Linux ni siquiera sabe abrir la consola, ni te cuento escribir un comando.
Ahora bien, cansado de estar cada dos por tres limpiándole el ordenador de virus (en Windows) le instale Ubuntu y se lo dejé todo preparado para sus cosas, también le enseñe el instalador y como buscar programas (amule, skype, …). De eso hace más de un año y ahí sigue, no he tenido que volver a arreglarle nada, y es más, este fin de semana se lo actualizo al 9.10 ella sola (todo en modo gráfico sin reinstalar el S.O.) y tan contenta.
No se que manía le tiene alguna gente a esta distro por su facilidad y su vistosidad, cuando, si algún día queremos que el Software libre desbanque al privado, necesita llegar a TODO EL PÚBLICO, y eso se consigue haciendo lo más amigable y Ubuntu es el primero que se ha puesto a ello (de ahí la popularidad).
En fin, esto es solo una opinión.
Saludos.

Hola @Zerial
Pues si te soy sincero, fui a lo cómodo, al botón siguiente->siguiente listo! a funcionar. Llámame bago si quieres. xD
También en parte por ignorante, admito que no soy ningún experto en GNU/Linux (aunque cada vez me guste más) y apenas he tocada 2 o 3 distro distintas (y eso en la universidad, luego pille Ubuntu, lo vi cómodo y me quede con el). También tengo el mal vicio de que me gustan los videojuegos comerciales, y a falta de tener consola tengo que morir a Windows y solo arranco Ubuntu para programar ciertas cosas que con Windows es un incordio.
Saludos.

Yo siempre lo digo, el mejor usuario de Ubuntu es el usuario de Debian xD. Yo debo ser de los pocos que anda alternanto entre Ubuntu y Debian Sid. En Debian Sid generalmente estoy cuando no tengo cosas críticas que hacer y no me importa pararme a arreglar desperfectos de un dist-upgrade; en Ubuntu estoy cuando quiero una versión que sé que funciona de formá rápida y directa en mi portátil con todo lo que necesito para currar.

He de decir que en mi dell xps m1530 Ubuntu no va nada mal (hablo de 9.10) y como no el hard del portátil lo pilló todo a la primera (cosa que Debian Sid y Testing hacen también, Stable no). Y tengo la posibilidad de tener gnome actualizado a la última versión o casi a la última (esta temporada estoy trabajando fundamentalmente con Kile, Eclipse, Gimp, Inkscape y virtualbox)… vale alguien puede pensar… esto ahora mismo está funcionando perfectamente en Debian, pués falta una cosa fundamental.

Por alguna razón RMI de Java en Debian no me funcionaba (esto fue en Diciembre). Estaba teniendo que hacer las pruebas de GNULab en la máquina virtual (cuando esto sólo lo hago para pruebas de portabilidad del código). El tema es que cansado de todo esto me puse a hacer pruebas, abro el wireshark para ver que paquetes circular de rmi por localhost, y me encuentro la sorpresa de que rmi está tratando de trabajar de un lado con IPv6 (desde el cliente), cuando el servidor registró los métodos en el registro rmi con IPv4 y claro se vuelve loco porque no encuentra los métodos remotos.

Esto se podría pensar que es problema aíslado de una actualización de Java, pero de pronto se me ocurre probar otras aplicaciones cliente/servidor, bueno aplicaciones no, prácticas de cursos pasados. Cliente/Servidor Eco TCP… exactamente el mismo problema que rmi, una pequeña práctica para realizar pruebas desde SNMP… el mismo problema. Lo que me inquietaba es que otras aplicaciones que trabajan contra localhost no fallaban (vease X.org sencillamente, o firefox conectándose a apache o MySQL Query Browser).

Al final llegué a la conclusión de instalar Ubuntu, acabar el PFC de una vez en Ubuntu (que curiosamente todo lo que antes dejó de funcionar en Diciembre después de un dist-upgrade desafortunado de sid) funcionaba de nuevo.

Que conste que en cuanto lo entregue volveré a instalar Debian para seguir averiguando que mierda le pasa a localhost. Y el motivo de que use Sid, es que me interesa tener las librerías calentitas en la ultimísima versión por temas de desarrollo.

Pero bueno, ¿de dónde salió esa tontería de que para hacer upgrade de la distribución hay que descargar la ISO y reinstalar el sistema operativo? No me extraña que no lo entiendas, es que no es así.

Yo tengo unos conceptos claros sobre ubuntu:
Ubuntu = Linux para secretarias;
Ubuntu = Linux para HOYGAN y BENGATIO;
Ubuntu = Linux para infrahumanos

Vamos xicos, usen algo mas “decente”: Slackware, Arch, Fedora, Debian;

Si sois Ubuntu users, recomiendo usar Debian; que es lo mismo pero en la versión original, mas liviano mas ESTABLE y sobre todo más configurable;

exit();

Si realmente Ubuntu es eso que dices creo que Shuttleworth puede estar contento, porque esa era la idea que él tenía hace seis años cuando Ubuntu era “no-name-yet”: un sistema operativo que pudieran usar las secretarias, los hoygans, los bengatios y los infrahumanos.

Lo que no sé es qué tiene eso de indecente, a mí me parece una buena idea. ¿O es otra cosa lo indecente? Si Debian es lo mismo ¿también es para secretarias, hoygans, bengatios e infrahumanos? ¿o no es tan lo mismo?

Buenas.

El primer GNU/Linux que instalé en mi vida fue Debian 3.1 Sarge, y me encontré en un mar de dudas que, algunas por lógica, otras más complejas buscando información, fui despejando y solucionando los problemas que iban apareciendo. Dejé el Debian funcionando al 100% y pensé: “Vale, ESTO es Linux”.

Tiempo después tuve una jueguitis y pasaba más tiempo jugando bajo Ricosoft Windows que en el Debian, hasta que recibí mis CDs de Ubuntu 5.10, lo probé y no me gustó su funcionamiento, duró aproximadamente 2 meses instalado.

Luego estuve danzando con Mandriva o openSUSE. Con el primero quedé sorprendido con el reconocimiento de hardware, y el segundo es bonito, sí, pero eso no lo es todo.

Luego probé Debian Lenny 5.0, y no sé, no terminó de convencerme, me da la impresión de que por aquel entonces, Sarge era más flexible, me disgusté y lo cambié por un Trisquel, que no se ajustaba a lo que yo buscaba, y probé Mint. Mint funcionaba bien y me sorprendió gratamente, estaba contento con él, pero “jugando” con el sistema me lo cargué, así que me pareció un buen momento para cambiar de distro, y ya que Mint funcionaba bien, le di una segunda oportunidad a Ubuntu, en su versión 9.10.

Ubuntu 9.10 ahora mismo hace 3 meses funcionando en mi sistema, de forma estable, respondiendo correctamente, y siendo cómodo. Por lo que puedo decir que a la segunda Ubuntu me sorprendió, no es lo que era en el 2005.

Cuando alguien me dice: “Quiero aprender a usar un linux, ¿qué me recomiendas?” Lo primero que me viene a la cabeza es Debian, porque en cierto modo “te obliga” a aprender, y me parece el más apropiado para tal tarea, pero para alguien que NO QUIERE aprender acerca de configurar sistemas (Antes hablabais de INSTALÁRSELO a la novia/amiga/lo que sea, en lugar de decirle dónde descargarlo y que lo instalasen. Quizá no quisieran aprender), y a la gente que se gana unos dineros administrando sistemas nos viene muy bien (Sobre todo los Win, porque volverán a llamar antes que si usaran un Unix).

Pero ahora, tras leer todos los comentarios, y viendo los argumentos, el debate se perdió pasando de ADMINISTRAR UN SISTEMA y USAR UN SISTEMA.

Los administradores nos tiramos el día trasteando con opciones, probando paquetes, etc. Pero los usuarios quieren que no se cuelgue, que reproduzca sus vídeos y pueda visitar sus webs. Funcionen correctamente sus periféricos y no de problemas a la hora de hacer algo (Cosas que Debian puede complicar si se pone terco se solucionan con unos clicks en Ubuntu).

Y hablando de aprender a administrar un Unix, me abristeis los ojos. Sé administrar un Ubuntu, que es sencillo, sé administrar un Debian, que es más complejo. Próxima distro: Gentoo. Sabeis administrarla?