Las ventajas que ofrece GNU/Linux, que son básicamente: a) la licencia GPL; b) la posibilidad de contribuir al software libre que se proporciona; c) la posibilidad de desarrollar modelos de soporte local que compitan con el soporte único y monopólico de las empresas de software propietario; y d) (la más importante según yo) la posibilidad de que cada persona pueda realizar un escrutinio del código, para certificar que el código en cuestión no ejecuta funciones que amenazan derechos fundamentales, y junto con ello la posibilidad para un tribunal de ordenar la remoción del código y la recompilación del software que infringe derechos fundamentales de terceros; todas, están en Ubuntu.

Es realmente irrelevante, y, hasta fantástico, que haya usuarios a los que no les importe la computación usando Ubuntu. El hecho de que no se necesite un grado en Ciencias de la Computación o Física para usar GNU/Linux es un gran avance. A mí no me debería importar el tema, de hecho. Instalé Mandriva, una distro que es aún más fanática del GUI que Ubuntu, y que es perfecta para quienes desprecian tener que depender de la consolita, del # echo foo = 42 > /proc/sys/net/dvsm/qmf/8999/v.458485.1584689 y de la tonterita. Pero veo que aquí se impone una forma de pensar que busca que todos sepan, que todos cooperen, porque tienen que hacerlo.

Esa no es la forma. El cooperar y el saber es decisión personal. Hay gente que tiene cosas más importantes que hacer que estar arreglando o reportando errores en Bugzilla. Y les cuento: son la mayoría. Esa gente está usando Ubuntu. Y yo considero grandioso que usen Ubuntu. ¿Qué quieren que usen ellos? ¿Windows Wolf? ¿Windows Angelical? ¿Windows Colossus? ¿El Windows de Guanaco, el Falcor, el Crystal o el Suricata edición Mangosta? Porque si creían que Debian, Archlinux, Gentoo o Sourcemage eran sus opciones, están perdidos en el espacio. La opción es entre Windows pirata y Ubuntu. Y yo estoy a 100 porque elijan Ubuntu. Simple.

“Using the trademarks in your discussion, commentary, criticism or parody, in ways that unequivocally do not imply endorsement, is permissible. Anyone is free to write articles, create websites, blog about, or talk about Ubuntu — as long as it’s clear to everyone — including people completely unfamiliar with Ubuntu — that they are simply referring to Ubuntu and in no way speaking for Canonical, or the Ubuntu project.” hasta allí, todo bien. Luego:

“Restricted use that requires a trademark license

Permission from us is necessary to use any of the Trademarks under any circumstances other than those specifically permitted above. These include:

Any commercial use

Use on or in relation to a software product that includes or is built on top of a product supplied by us, if there is any commercial intent associated with that product.

Use in a domain name or URL.

Use for merchandising purposes, e.g. on t-shirts and the like…”

Pueden leer la política completa (en inglés) en http://www.ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy .
Vale aclarar, no me presento en nombre de canonical ni ningun asociado, me presento como un usuario preocupado, tanto de la integridad del trademark como de que ustedes puedan seguir informando a las personas.
En el pasado, esfuerzos de esta naturaleza llevaron a cerrar “www.noubuntu.com” (sitio con el que no se si tengan relacion) con una noticia legal.
Así, que espero se comuniquen conmigo en relación a este aspecto y el curso de acciones a tomar, en caso contrario me será preciso enviar la notificación a esta dirección: https://forms.canonical.com/trademark/
Espero que las medidas apropiadas sean tomadas, para que puedan legalmente (y con razón) Seguir informando a la comunidad que GNU/Linux es más que ubuntu.
Saludos.
-David C

O sea que como dentro de 2 o 3 versiones más de Debian, Debian se parecerá a Ubuntu 9.04.

Pero que el usuario no sepa que es lo que hace su aplicación u otro, es algo muy MSFT.

Por cierto Ubuntu cumplio 5 años (“5 años sincronizando con Debian” a mi parecer).

Salu2

Salu2

Lo que dices está bien… pero mi pregunta es: Eso sólo lo entrega ubuntu?
Este blog, estos posts tienen ese enfoque, si bien todo lo que dicen en estos comentarios esta bien, la pregunta es por que ubuntu y no otro?

La ignorancia lleva a decir que Ubuntu es el unico que permite eso, y no es asi. Eso causa mi rechazo hacia esta distribución, de ser una eleccion para el usuario, paso a ser una moda y una unica opcion.

Y no importa si el software es cerrado, ya que si la empresa que la desarrolla tiene algo de ética, no va a diseñar software para ver su información, no le va a enviar keyloggers o spywares. Lo único de lo que se privaría es del código fuente, pero como dije: “Intel o AMD ¿son malos y con falta de ética por no regalar el diseño electrónico de sus productos?”, quizás serán malos por otras cosas, pero no por eso; porque es su investigación, su inversión y su trabajo.

La consciencia de la que se habla es de cada usuario, me refiero que no porque la mayoría de usuarios Ubuntu sean marchantes de compiz quiere decir que Canonical o Ubuntu tuvo la culpa; simplemente le tocó tener usuarios así; Ubuntu no los eligió y menos los obligó, por el contrario la gente elige Ubuntu por su propia voluntad, como algunos eligen Debian, otros SuSe, otros Gentoo, otros Slackware. Ubuntu es como todas las distros, disponible para el que quiera.