NoUbuntu …

Claro, ya que los usuarios experimentados de Ubuntu no les dicen a los novatos: “Es mejor leer a que te explique porque así no desperdicio mi tiempo..”, si no que los que sabemos un poco de gnu/linux los ayudamos, explicamos, etc. -Claro si estamos disponibles en ese momento-

Y aunque pues ahí está lo que querías Zerial, Ubuntu != Linux, como ves en esa estadística dicen que ubuntu es diferente de linux.

Lo que me pregunto es: ¿Porqué no atacan a MAC OS X siendo que usa freebsd (hasta tiger, no se si leopard)?, ¿o que freebsd no es software libre?

@Zerial Igual Ubuntu…la licencia que tiene linux lo permite. ¿Qué no?.

Y Ubuntu se sabe que no es libre, pero, ¿el software libre solo se hizo para ayudar al software libre? ¿o para ayudar a la comunidad?. Y Ubuntu también lo asume, por eso inició el proyecto Go-Ubuntu o GoBuntu, el cual se hizo con el objetivo de hacer un SO totalmente libre, pero Richard Stallman no estuvo de acuerdo. Sin embargo gNew Sense es un proyecto apoyado por Ubuntu…y se puede decir que gNew Sense es el SO libre por excelencia, ya que lo usa el padre de la filosofía del SL…

@Omar
te paga canonical para intentar refutar cada argumento que se esgrime en este blog ?

—–BEGIN PGP SIGNED MESSAGE—–
Hash: SHA1

8 de octubre de 2009 comentario en http://www.noubuntu.org
@Omar: De hecho Linux tiene partes privativas, Torvalds es del open source, a él le vale un comino la libertad del usuario, solo quiere dinero y fama. El software libre está para que _quien quiera y le importe su libertad_, la tenga; no para saciar los deseos puramente materiales de alguien que no le importa nada la libertad, para eso está open source.
—–BEGIN PGP SIGNATURE—–
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAkrOh58ACgkQZ4DA0TLic4jdsgCfStAeP/xCdp4XpRHJghihAcEe
sKwAn1Uwg8/okWjVfpe7/zSe0T4EUTG8
=7STY
—–END PGP SIGNATURE—–

@marioxcc
Nah!, no me paga. Simplemente me cae mal que personas traten de decir cosas que en ocasiones no son del todo ciertas.

^
|
|
También para MADL…¿Además que si le vale y si quiere solo ganar dinero?, es su kernel, su aporte, del cual muchos nos servimos y a veces sin devolver nada…Como ciertos usuarios sin devolver si quiera una explicación al usuario promedio.

—–BEGIN PGP SIGNED MESSAGE—–
Hash: SHA1

8 de octubre de 2009
@Omar: el que dijo que cannonical te pagaba es madl, al menos date el tiempo de revisar bien quien dice cada cosa.
Y el kernel, no debe ser de torvalds, el lo inició pero el software no debe tener propietarios: http://www.gnu.org/philosophy/shouldbefree.html o http://www.gnu.org/philosophy/shouldbefree.es.html (En español). Y además, el hecho de ser dueño de algo no te da derecho a abusar de quien lo use, es decir tu entras a mi casa y yo te entierro un cuchillo en el pecho, es mi casa, pero ¿está eso bien?.
—–BEGIN PGP SIGNATURE—–
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAkrOsUEACgkQZ4DA0TLic4hPfwCePkOPdUlmE+ZqBuNGJQEI6JMt
v/0AnjkaWD4AZe4oqzHa8iRVp0qoKn3+
=/Fqq
—–END PGP SIGNATURE—–

Yo creo que es pagina es mala y negativa ,no podemos atacar a una opcion desktop como Ubuntu ni a sus usuarios,los rivales son Windows 7 y MacOS X que si dañan la libertad
abajo Windows 7
propongo el NoWindows7

@marioxcc Entonces si el software no debe tener propietarios, nada debe tener propietarios; me refiero a que ningún producto.
Por ejemplo, la Coca-Cola tiene su fórmula. ¿Qué pasaría si la comparte con todo el mundo?, de entrada la Coca-Cola tendría una competencia muy alta, luego si llega(n) un(os) inversionista(s) millonario(s) que tenga(n) estrategias de marketing y producción para reducir el costo del producto final puede que la compañía Coca-Cola pierda lo que ha ganado en años.

El software libre como te dije es una ideología muy bonita, pero, ¿cómo vives haciendo software libre?; simplemente el software libre es para aprender a desarrollar software. Mira, si yo hago una aplicación y a todo mundo le doy mi código y les digo que lo pueden cambiar, adaptar y distribuir como quieran, obviamente lo pueden compilar para generar ejecutables y venderlo o regalarlo. Entonces ahí, yo desarrollador de software ¿qué gano?; en cambio quien haya conseguido mi software si es alguien que es bueno para vender, el que va a tener las ganancias será él no yo, ¿y quién trabajo por hacer el software?, yo creo que es justo el desarrollador obtenga ganancias de su trabajo, que bastante cuesta pasar en la computadora (ordenador) más de 100 horas; diseñando, mejorando, buscando errores, reparando errores, etc. Para que al final no reciba nada.

—–BEGIN PGP SIGNED MESSAGE—–
Hash: SHA1

12 de octubre de 2009 para omar en noubuntu.org

Omar, a mi me gusta no trollear sino discutir, por eso te exigo que de
la misma manera que yo te doy argumentos tu me des argumentos y me
contraargumentes si crees que mis argumentos son erróneos o me
comentes si te parecen correctos y hemos llegado a un consenso.

> Mira, si yo hago una aplicación y a todo mundo le doy mi código y
> les digo que lo pueden cambiar, adaptar y distribuir como quieran,
> obviamente lo pueden compilar para generar ejecutables y venderlo o
> regalarlo. Entonces ahí, yo desarrollador de software ¿qué gano?

Puedes venderlo, puedes vender soporte técnico, puedes vender
actualisaciones para obtener dinero pero más que nada obtienes la
satisfación de haber hecho lo correcto.

Por cierto Alan, no atacamos (O al menos yo) a ubuntu o a sus usuarios
sino a su proceder, a su (falta de) ética porque no generan sino
usuarios incocientes y privados. Ya existe algo como lo que propones:
http://en.windows7sins.org/.

> en cambio quien haya conseguido mi software si es alguien que es
> bueno para vender, el que va a tener las ganancias será él no yo, ¿y
> quién trabajo por hacer el software?, yo creo que es justo el
> desarrollador obtenga ganancias de su trabajo, que bastante cuesta
> pasar en la computadora (ordenador) más de 100 horas; diseñando,
> mejorando, buscando errores, reparando errores, etc. Para que al
> final no reciba nada.

Él (en ese caso hipotético), fué mejor vendedor que tu, por eso merece
el dinero. Toma en cuenta que si algo es libre y es bueno es probable
que se publique en internet, y estando las cosas en internet el precio
que alguien está dispuesto a pagar por una copia tiende a 0 y ganas
por el soporte técnico.

—–BEGIN PGP SIGNATURE—–
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAkrTpLcACgkQZ4DA0TLic4hhgQCaAhyKtG6/fSbw46Ymo+c2KcgO
uxIAnRTplKEddlSPnKaOdHVQiinZ1xh+
=+ze0
—–END PGP SIGNATURE—–

He llegado aqui de casualidad. En el momento que se atacan las libertades de los demas(ejem:no ubuntu)ya no se es libre. Y no hay mas. Dudo que vuelva a entrar en esta pagina (por suerte soy mas libre que muchos)pero saludos a todos y a intentar migrar mentes. Por cierto yo uso Mac os para trabajar , debian para pasar horas perdidas pero aprendidas, ubuntu cuando no tengo tiempo para pasar horas perdidas (a fin de cuentas es para es; para hacer lo mismo que en debian solo que en menos tiempo , symbian, para llamar, palm os como pda y msdos; que viejos recuerdos

@marioxcc ¿Que soporte técnico puedo dar, si todo el mundo conocería el código y además que mucha gente del software libre soporte gratuito, los parches serían gratuitos, etc?..¿Entonces como gano?

No he podido reprimirme.He vuelto abrir esta pagina. Vaya par. Uno que ataca a la comunidad ubuntu (no se puede generalizar) y otro que no entiende que es el software libre (vende camisetas con el nombre de tu program)a. Falta de etica. No he entendido el porque.No conozco a nadie que utilize debian en hardware libre y que no pueda escuchar mp3. Ademas si la gente usa ubuntu es poruqe si no saben hacer algo en internet encuentran la solucion rapidamente. No hay mas misterio. La comunidad debian deviera hacer lo mismo, pero eso no mola, ya no seran unicos y no podran crear paginas como esta. En cuanto a omar, Siento decirte que en tu caso nunca ganaras dinero haciendo software propio sea de codigo a bierto o no.No es por faltar. Hay grandes compañias que se lo comen todo. No nos autoengañemos. Mejor hacerlo libre y si gusta el codigo encontraras trabajo rapido

@alan
Uyyy claro los “enemigos” no? jejejeje, No por que un SO sea mas popular que otro lo vamos a llamar enemigo verdad?

NoUbuntu.org <<<—- es un punto de vista sumamente interesante de cosas que los usuarios que recién comienzan deben de saber antes de continuar (y saber con quien se están metiendo).

Salu2

@Gary Nunca nadie comenzó haciendo cosas grandes…Igual los usuarios, yo cuando empecé en GNU/Linux (hace como 5 años) no sabía hacer muchas cosas, era difícil y nadie me explicaba. Llegó Ubuntu (la primer distro que instalé solo), y francamente me gustó tener un sistema basado en GNU/Linux (Debian) pero más simple. Es así como Ubuntu consigue gente, y si te interesa sigues buscando otras distros. Pero si no, pues ahí te quedas o te regresas sin haber quedado frustrado o con una mala imagen.

La consciencia de la que se habla es de cada usuario, me refiero que no porque la mayoría de usuarios Ubuntu sean marchantes de compiz quiere decir que Canonical o Ubuntu tuvo la culpa; simplemente le tocó tener usuarios así; Ubuntu no los eligió y menos los obligó, por el contrario la gente elige Ubuntu por su propia voluntad, como algunos eligen Debian, otros SuSe, otros Gentoo, otros Slackware. Ubuntu es como todas las distros, disponible para el que quiera.

@carpediem El software si puede ser negocio (yo ahora estoy viviendo de ello), claro yo sé que probablemente nunca llegaré a se un Microsoft, pero si hago un producto, que gusta y la gente piensa pagar por ello. Además trabajos como desarrollador hay muchos, pero, ¿quién te paga?, obviamente las empresas que hacen software de código cerrado.

Y no importa si el software es cerrado, ya que si la empresa que la desarrolla tiene algo de ética, no va a diseñar software para ver su información, no le va a enviar keyloggers o spywares. Lo único de lo que se privaría es del código fuente, pero como dije: “Intel o AMD ¿son malos y con falta de ética por no regalar el diseño electrónico de sus productos?”, quizás serán malos por otras cosas, pero no por eso; porque es su investigación, su inversión y su trabajo.

Si quieren meterse con Ubuntu por su a veces mala calidad, por sus parches chapuceros y porque las aplicaciones petan más que los petardos en 4 de julio, haganlo.
Pero no vayan por ahí diciendo que no es Software Libre, Ubuntu hace público el código fuente de todas las aplicaiones que desarrolla y publica todos sus parches.
Es cierto quen tiene un repositorio “restricted” con controladores privativos, pero uno es libre de usarlos o no, Ubuntu no te los instalará sin pedirte permiso, a menos que sea por un bug claro.

Me alegro que el usuario no tenga que saber qué compone el sistema operativo y simplemente pueda usarlo. En mi opinión ese es el objetivo de todos los desarrolladores de software libre. El objetivo no es obtener reconocimiento por lo que hacemos, el verdadero objetivo es ayudar a la sociedad.

La ignorancia es del que no sabe leer. Ubuntu ( no la distro, sino la palabara) sera mas popular que “linux”. Entiendo por la noticia que la gente en vez de buscar “instalar vlc linux ” escribe “instalar vlc ubuntu”.No hay mas misterio a parte de la mala intencionalidad de la noticia en esta pagina. Por cierto @omar era sarcasmo. Claro que se puede vivir del software libre . Pero no con la filosofia con la que le exponias las desventajas del software libre a marioxcc .

@Pedro
Te tomo la palabra “El objetivo no es obtener reconocimiento por lo que hacemos, el verdadero objetivo es ayudar a la sociedad.”

Pero que el usuario no sepa que es lo que hace su aplicación u otro, es algo muy MSFT.

Por cierto Ubuntu cumplio 5 años (“5 años sincronizando con Debian” a mi parecer).

Salu2

Salu2

@Gary
Pues, ni tan sincronizado…Usar Ubuntu 6.06 (a día de hoy) es como usar Debian Lenny…

O sea que como dentro de 2 o 3 versiones más de Debian, Debian se parecerá a Ubuntu 9.04.

Buen dia. Respeto mucho su esfuerzo, aunque comencé trabajando en ubuntu, pasé por otras distribuciones mas maduras y me he quedado con archlinux. Valoro, como ustedes la libertad, y me duele ver los caminos que toma ubuntu.
Sin embargo, en un esfuerzo por depurar la comunidad mas que sabotearla, aún me encuentro en el Beginners team de Ubuntu, y como miembro me es preciso notificarles que el dominio elegido para el blog (y la asociación, si llegase a constituirse) Infringen Trademark registrados a nombre de Canonical ltd.
Específicamente, cito:

“Using the trademarks in your discussion, commentary, criticism or parody, in ways that unequivocally do not imply endorsement, is permissible. Anyone is free to write articles, create websites, blog about, or talk about Ubuntu — as long as it’s clear to everyone — including people completely unfamiliar with Ubuntu — that they are simply referring to Ubuntu and in no way speaking for Canonical, or the Ubuntu project.” hasta allí, todo bien. Luego:

“Restricted use that requires a trademark license

Permission from us is necessary to use any of the Trademarks under any circumstances other than those specifically permitted above. These include:

Any commercial use

Use on or in relation to a software product that includes or is built on top of a product supplied by us, if there is any commercial intent associated with that product.

Use in a domain name or URL.

Use for merchandising purposes, e.g. on t-shirts and the like…”

Pueden leer la política completa (en inglés) en http://www.ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy .
Vale aclarar, no me presento en nombre de canonical ni ningun asociado, me presento como un usuario preocupado, tanto de la integridad del trademark como de que ustedes puedan seguir informando a las personas.
En el pasado, esfuerzos de esta naturaleza llevaron a cerrar “www.noubuntu.com” (sitio con el que no se si tengan relacion) con una noticia legal.
Así, que espero se comuniquen conmigo en relación a este aspecto y el curso de acciones a tomar, en caso contrario me será preciso enviar la notificación a esta dirección: https://forms.canonical.com/trademark/
Espero que las medidas apropiadas sean tomadas, para que puedan legalmente (y con razón) Seguir informando a la comunidad que GNU/Linux es más que ubuntu.
Saludos.
-David C

Tengo la curiosidad de preguntarles… ¿por qué, pero oh, por qué, es malo que el Ubuntu sea más conocido que el Linux, o GNU/Linux, o sistema GNU, o como se llame?

Las ventajas que ofrece GNU/Linux, que son básicamente: a) la licencia GPL; b) la posibilidad de contribuir al software libre que se proporciona; c) la posibilidad de desarrollar modelos de soporte local que compitan con el soporte único y monopólico de las empresas de software propietario; y d) (la más importante según yo) la posibilidad de que cada persona pueda realizar un escrutinio del código, para certificar que el código en cuestión no ejecuta funciones que amenazan derechos fundamentales, y junto con ello la posibilidad para un tribunal de ordenar la remoción del código y la recompilación del software que infringe derechos fundamentales de terceros; todas, están en Ubuntu.

Es realmente irrelevante, y, hasta fantástico, que haya usuarios a los que no les importe la computación usando Ubuntu. El hecho de que no se necesite un grado en Ciencias de la Computación o Física para usar GNU/Linux es un gran avance. A mí no me debería importar el tema, de hecho. Instalé Mandriva, una distro que es aún más fanática del GUI que Ubuntu, y que es perfecta para quienes desprecian tener que depender de la consolita, del # echo foo = 42 > /proc/sys/net/dvsm/qmf/8999/v.458485.1584689 y de la tonterita. Pero veo que aquí se impone una forma de pensar que busca que todos sepan, que todos cooperen, porque tienen que hacerlo.

Esa no es la forma. El cooperar y el saber es decisión personal. Hay gente que tiene cosas más importantes que hacer que estar arreglando o reportando errores en Bugzilla. Y les cuento: son la mayoría. Esa gente está usando Ubuntu. Y yo considero grandioso que usen Ubuntu. ¿Qué quieren que usen ellos? ¿Windows Wolf? ¿Windows Angelical? ¿Windows Colossus? ¿El Windows de Guanaco, el Falcor, el Crystal o el Suricata edición Mangosta? Porque si creían que Debian, Archlinux, Gentoo o Sourcemage eran sus opciones, están perdidos en el espacio. La opción es entre Windows pirata y Ubuntu. Y yo estoy a 100 porque elijan Ubuntu. Simple.

@Alejandro Nova

Yo estoy a favor de esta persona, olvidense de discutir y mejor vean el bien comun.

Si yo supiera programar en braile al derecho y al reves, creanme que correjiria muchos fallos en ubuntu y lo dejaria perfecto para que cualquier persona lo usara de forma libre, ya que ese es el objetivo: brindar obciones a las personas que no pueden costearse software privativo a cambio de nada, es decir, proveer algo que funcione sin esperar nada a cambio, =D.