NoUbuntu …

RMS es bastante radical (asi como certero) sobre sus opiniones con respecto a las plataformas de software o de las libertades en todo sentido (recuerdo haber leido una critica bastante dura al gobierno de estados unidos al respecto) en una revista española llamada hacker journal, considero que si bien ubuntu acerca linux al usuario promedio, no me siento bastante comodo con ella, lo ironico es que la tengo conviviendo con windows en mi disco duro, concuerdo en muchos puntos con rms, con respecto a que la web se ha convertido en una plataforma y un modelo de negocios que ayudaria a las libertdades tanto de artistas como de desarrolladores de software como yo, pero ya es harina de otro costal, considero que RMS es un verdadero luchador por la libertad en todo sentido y es un hombre admirable por donde se le mire ademas la presentacion de san iGNUcio es bastante chistosa jajaja

Richard Stallman es un hombre que se respeta ya que ¿Quién ha hecho lo que él?, pero lo que no me gusta es que páginas como esta que solo buscan difamar a ubuntuque están a favor del uso de otras distribuciones, no dicen que Richard Stallman solo apoya ciertas distribuciones:
>gNewSense
>Ututo-e
>Dragora
>dynebolic
>Musix GNU + Linux
>BLAG
>Venenux

Y por cierto, porque los que postean aquí amantes de Debian porque no ponen que Richard Stallman también la desaprueba y no la considera software libre.

No tuerzan la información, si hablan mal de 1 linux hablan mal de muchos otros.

@Omar
aquí nadie habla mal de “un linux” se esta creando conciencia sobre lo que provoca “una distribución de gnu/linux” en especial, pero el linux? es bastante parecido, ubuntu y debian deben estar usando la version 2.6 supongo

@lauchazombie Date una vuelta por las demás entradas y encontrarás cosas que dicen que Ubuntu es una basura. Casi dicen que no es un linux y que genera inconciencia, porfavor, es mas inconciente decirle a alguien que no use una distro solo porque a mi no me gusta

@lauchazombie Pero solo el kernel, el resto de software en Debian es viejisimo, usar debian lenny es como utilizar ubuntu 6.06 =S, además de un diseño gráfico muy pobre y una velocidad un poco mejor a la de ubuntu (claro!!!, con programas más viejos como no será mas rápido)

Total.. todo es libre.. de que te quejas, de la calidad? bahh!.
Stallman si es muy directo.. las cosas como son ( aunque instalar esas distros que apoya es demasiado dificil, salvo Trisquel). Pero a que va?.. Pues a crear una conciencia de que la cuestion para migrar a Linux es por la Libertad, mas no por los beneficios que esta trae.. (0 virus, formateadas tontas, programas que generan pantallazos, etc)..

Ahora preguntas a cualquiera : ” Que le ves de bueno a Linux” y te dicen.. “Inmunidad a los virus, y efectos”.

Tiene razon, pero vayamos a algo mas raro.. “Si alguien instala Ubuntu, se siente ya superior e incluso basurea a los que usamos Windows”.
Cosa patetica..de verdad?

@Omar

Prefiero tener una casa de roca en ves de una casa de madera..

@Eduardo Diaz: Pero las casas de madera son más fáciles de reconstruir, expander y dar mantenimiento. Además de ser más económicas y si vives en una zona de montañas, no hay huracanes, tornados o demás que hagan volar mi casa.

@Eduardo Diaz: Otra cosa, entonces si no hay beneficios para el usuario final: ¿Para qué usar GNU/Linux?, ¿Entonces toda la gente que se quede en Windows?. El ideal del software libre, es que se respete la privacidad de las personas.

Me puedes decir: “La libertad es un beneficio”; recuerda que no todos los usuarios saben a que se refiere la libertad (hablando en nuestro concepto). Cuando pensaba así y les respondía eso me decían: “Pues, tu sistema operativo (slackware en aquel momento) te limita, no puedes usar el wifi, el crossfire, tu tarjeta de video no es aprovechada. Prefiero seguir siendo esclavo, pero disponer de mi computadora al 100%. Creo que si existen limites no hay libertad.”. O como dicen en un blog cito:

Me da igual que S.O, utilicen en la puta NASA si en mi puta laptop no funciona el puto driver de la red.

Así que si nosotros (la comunidad GNU/Linux, quienes realmente apoyamos al que sea, aunque yo considere que su distro no es digna) debemos hacer ver que GNU/Linux tiene beneficios por encima de Windows, mismos que empieza a tener, ¿quién es el culpable? Ubuntu, fue la primer distro que yo conocí y que además mostraba sencillez para el usuario, los efectos son algo que llamaron la atención además que si te aburres puedes jugar con ellos. Si yo se que la inmunidad de virus y los efectos NO son de Ubuntu, pero, ¿quiénes son los que los muestran más?, ¿quiénes recalcan más que GNU/Linux no tiene virus?, etc.

Un ejemplo de lo que trae Ubuntu al software libre, con su márketing y su “boca a boca”:
http://ar.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AtnBIxeRJV3XeOrgDTLopqup9gt.;_ylv=3?qid=20090914104748AA8pgQq

Ése seguro que se pasó nada más por los efectos del compiz.

Aclaro que con esto no quiero decir que todos los usuarios de Ubuntu sean así, pero ésta distribución debe tener la mayoría de este tipo de usuarios.

@Omar
quien dice que está bien usar linux o la libertad? creo que el punto aquí no es si ubunto está bien o no, lo que se discute aquí es si esta distro con su publicidad y su falta de claridad para explicar que es y que no es está generando toneladas de HOYGANS. Yo en particular veía mucho menos esto antes de que apareciera ubunto, antes buscabas un foro, y había gente que sabía, unas más otras menos, o que al menos intentaban ayudarte, hoy día, uno se pasa horas filtrando la basura que generan los ubunteros en los foros, toneladas y toneladas de mugre, hoy casi cualquier búsqueda relacionada con linux o software libre, deriva en algo relacionado con ubunto y generalmente es de poca calidad o inútil.

Me ha pasado de estar en IRC de ubuntu y ver cosas como …
HOLA, ALGUIEN ME AYUDA, QUIERO INSTALAR EL DRIVER NVIDIA Y ME DICE QUE NO VA
probaste con sudo ?

@madl
MADL, no porque un usuario de una distro sea malo quiere decir que TODOS son así…Eso lo aprendí estando (hace unos 2 meses) en la comunidad Debian. Había personas que vaya que tenían conocimiento, ¿pero lo comparten? NO!…Cuando entras el foro Debian (estoy escribiendo como si fuera un novato) y preguntas: “Mi driver de ATi no funciona, ¿qué solución hay?”, siempre había respuestas como: “@google how to install driver ATi [tu_modelo]“…¿Eso de que me sirve?, se supone que cuando alguien pregunta es porque no encontró la solución. Y así puedes encontrarte con gente que sabe mucho (en comunidades, como: Gentoo, Debian, Slackware, Arch) pero de ellas son usuarios déspotas, y aunque sepan no te guían, simplemente te ponen a leer como loco y a final de cuentas, ni entendiste de lo que leiste ni instalaste tu driver…eso es un 0% de apoyo a la comunidad, ¿no crees?; en cambio los usuarios de Ubuntu solo saben hacer “sudo apt-get [algo]“, pero si quiera tratan de ayudarte. Yo nunca en mi vida me he topado en ubuntu-es con respuestas como: “@google [tópico]“, y, aunque a veces no me dan la respuesta me gusta que hayan tratado, y resulta que si navego un rato más me topo en un blog (de un ubuntero) explicando la solución paso a paso.

Recuerda, un diseñador gráfico solo quiere llegar y abrir su programa de edición, a él no le interesa saber que es un respositorio o para que sirve sudo…simplemente quiere que su equipo funcione. Igual pasa con un contador, un médico, un abogado…cada quién ya tiene bastante con su rubro como para poner a leerse manuales básicos para poder manejar un sistema operativo…¿Y adivina qué?, esa es la tirada de Canonical con Ubuntu, que el usuario tenga un sistema agradable, estable, eficaz y eficiente, seguro, sin muchas complicaciones…Además que Ubuntu no cuesta, lo que cuesta es el soporte que vieran lo bueno que es.

Otra cosa, cuando instalé Debian (solo duré como 6 días con el, porque usar la última versión de Debian es usar unas 4 o 5 versiones atras de Ubuntu) las soluciones que planteaban los eruditos de Debian NUNCA ME FUNCIONARON, y me iba a las que proponian los HOYGANS (como tu los llamas) de Ubuntu y resultaban bien y muy simples….

Cuando trabajas para una empresa, no importa si se hace mejor o peor, lo que importa es el resultado; como te dije, de instalar Ubuntu (instalado y configurado en 45 minutos, soy desarrollador) a instalar Debian o Arch o cualquier otra (por ejemplo con Debian por netinst son solo 3 hrs con una conexión a 1mbps, más lo que la configuras, supongamos que unos 30 minutos), en lugar de instalar y configurar en 3:30 hrs, mejor instalo en 0:45min y programo el resto, ¿no lo crees?

@Omar
no compartían el conocimiento _CONTIGO_ eso no los convierte en déspotas, simplemente es que te han olfateado a kilómetros, y no les interesa perder el tiempo educándote a ti, porque saben de sobra (por las reiteradísimas experiencias) que la mayoría de las veces, por más que te expliquen ni siquiera te tomaras el tiempo intentar entenderlo, es más, esperarás el comando mágico que haga la cosa y te irás sin siquiera decir gracias.

Plantea una pregunta interesante, demuestra que has intentado buscarle solución, que te esforzaste, sé educado, respeta las reglas y las buenas costumbres, agradece al recibir ayuda, y verás que la comunidad te trata muy bien, sea debian o cualquiera … a mi nunca me han negado ayuda…
En general todas las distros detestan a los ubunteros, solo que debian un poco más porque a lo mejor se sienten culpables, por el hijo bobo que les salió.

En cuanto a las versiones de debian 4 o 5 años vieja, puede ser, la estable de debian tiene software viejo, pero probado y estable, ubunto no tiene nada que se le compare en estabilidad, en cuanto a sofware nuevo, debian testing es tan nuevo como la ultima release de ubunto, e igual de estable, o más.

El software, el sistema operativo, el computador, son herramientas… si vas a trabajar con ellas debes conocerlas… acaso un contador, un médico, mecánico, no conocen como debe utilizarse una calculador, un tensiómetro, una llave de cruz, claro que lo saben porque parte de ser contador, médico o mecánico es conocer sus herramientas.

Dime, en esos 45 minutos que dices demora en instalar ubunto, estás contando el tiempo de descarga de los 700 mb de la iso que utilizas para instalar? porque si lo comparas con una netinstall, esa sería la comparación justa… salvo que los CD te los envíen por correo, pero en ese caso consideraríamos el tiempo de instalación desde que lo pides hasta que terminas de instalar… ¿cuanto te demora? ¿6 semanas?.

Insisto en que la instalación es algo menor, es una sola vez en la vida… te he comentado en otros post que tengo un sistema desde hace más de 4 años desde sarge, ahora está en squeeze, ha pasado por 4 versiones y nunca tuve que reinstalar… eso de considerar el tiempo de instalación como algo fundamental viene de la cultura windows, que reinstalan cada 3 meses porque el sistema luego de ese tiempo se vuelve un elefante.

@madl
Jejejeje…mira cuando yo usaba Debian (batallé mucho con una computadora que tiene SLI -dos tarjetas nVidia-) y mi pregunta la formulé así:
“¿Qué tal amigos debianeros?…Necesito saber sobre como hacer funcionar unas tarjetas nVidia en SLI vi [un link] [otro link] [otro link], pero no me funcionó y me gustaría ver como funciona la tecnología SLI en Linux. De antemano gracias.”
A lo que me respondieron: “@google how to activate sli on debian”. Y otro que me dijo: “Si no sabes como usar SLI en Debian para que lo compras”
^
|
A eso llamo déspota. En cambio en el ubuntuforums, me dijeron 10 respuestas, y muchas fueron de: “mira por aquí, es algo largo el post, por eso no pongo la solución aquí” ó “yo lo había hecho mira de hecho en mi blog tengo una entrada, pero es con [una versión diferente a la que usaba]” y me funcionó. En cambio en Debian sigo esperando el apoyo xD.

Umm…mira, yo cuando quise instalar Debian desde el DVD en la máquina que yo uso nunca se instaló en un tiempo aceptable (duraba 8 hrs y apenas llegaba al 92%)…Y resulta que en un equipo más viejo se instalaba en 50 minutos, ¿fallas en mi equipo? no creo porque puedo instalar cualquier sistema en tiempo aceptable (Ubuntu, Sabayon, Windows, Gentoo, wifiSlax), ¿problema del DVD?, tampoco porque en la máquina vieja si se instaló. Probé con netinstall y funcionó. Buscando información encontré que en efecto Debian tiene drivers para hardware nuevo y que por eso era mejor un netinstall. Luego si por descargas comparamos, Ubuntu (el cd con instalación completa) son 700MB, comparados con los 4GB de Debian…y es la misma instalación. Y otra cosa yo dije instalación, nunca dije “descarga del ISO.”

Otra, ¿De qué te sirve software probado y estable si está obsoleto?…En cambio tu llegas a Ubuntu con Gnome ó KDE nuevo, los repositorios con las nuevas versiones de cualquier programa, sin necesidad de habilitar X o Y repositorio, etc. Y créeme que Debian testing es mucho más problemática que Ubuntu.

Supongo que en tu vida al menos has manejado o has usado como medio de transporte un auto (cómo herramienta), a su vez el auto usa combustión interna, a su vez es mecánica, a su vez usa energía cinética, a su vez se necesita electricidad para ciertas funciones, a su vez esas funciones se enlazan con los abanicos los cuales producen energía eólica…..¿Solo para usar un auto necesitas todo eso?, ¿o simplemente operarlo?. A eso me refiero, yo no quiero mi auto para saber sobre él, yo quiero mi auto para manejarlo y transportarme. Además que si todos los que usan un puente tuvieran que saber ingeniería civil, si todos los que usan un celular tuvieran que saber propagación y tratamiento de señales, si todos los que comen tuvieran que saber cocinar, si todos los que usan una bicicleta tuvieran que saber de da vinci, si todos los que cocinan tuvieran que saber química orgánica, si los que usan juegan basketball tuvieran que saber las leyes de newton, si los que usan un avión tuvieran que saber ingeniería aeroespacial…nadie podría hacer nada, ¿no lo crees?

Y la instalación en Ubuntu es igual que en Debian, instalas 1 vez y puedes seguir actualizando, aunque claro para nuevas prestaciones como ext4 y otras necesitas instalar de 0 que no es un problema si divides tu disco duro, particion a para el sistema, b para home, c para otra cosa, etc.

Claramente el punto fuerte de Ubuntu es su comunidad y la rapidez y facilidad con la que se mueve la información, eso es la tan famosa libertad.

Stallman tiene razon en muchas cosas pero tambien es algo radical y no solo no le gusta ubuntu sino la mayoria de distribuciones linux, sin embargo Ubuntu es de las distribuciones que mas pone enfasis en el uso de software libre, esta distribucion podria ser aun mas amigable dandonos todo los codecs y software privativo que anda por ahi pero sin embargo nos da la opcion a los usuarios de que decidamos o no usarlo, esa es la verdadera libertad.

Para comenzar RMS esta loco, si el quiere tener libertad que la tenga, pero que no quiera lavarle la cabeza a otras personas. xD

El que está loco eres tú, RMS ni siquiera lava su propia cabeza desde hace años. Si tú tienes problemas en tu cabeza háztelo mirar pero no vayas por ahí culpando a inocentes.

me parece una reverenda idiotes sus reclamos en contra de una distro…
si lo que en realidad lo que busca el user es una alternativa windows y
que funcione, me gusta fedora por eso, ubuntu tambien lo hace pero no le puedo pedir a mi abuela que use debian u otra distribucion para ñoños sin vida y con tiempo de sobra para perderlo configurando hasta los tornillos del computador…
al final… casi la gran mayoria de los que apoyan foros como este terminan
siendo descerebrados que no son aporte a mejorar el S.L. si no que terminan
fragmentando el ya demasiado fragmentado mundo gnu/linux

@Goyo
richar stallman no tiene nada de inocente eso si… va por aqui y por alla puteando y criticando a quien no piense como el… es un puñetas a mi parecer… me gusta su postura y su filosofia… pero eso no le da derecho a repartir mierda a quienes no les interesa seguirlo

Tampoco adrond y es más defendido por la “comunidad del software libre”

yayayaya SALTARON LOS TALIBANES DEL OPEN SOURCE…. ke tiene de malo ke no sea todo absolutamente libre??? funciona y es legal, con un modelo de desarrollo que ha durado muchos años apoyando al trabajo de todos no solo de programadores puritanos con emacs… ubuntu si apoya que la gente valore su libertad ya ke puede elegir para trabajar y no solo para decir que STALLMANSH se los va a llevar al cielo del software libre…. algunas personas trabajan men…

@Marcelo

No confundamos cantidad con comunidad, Bugbuntu tiene lo primero, ya que la comunidad de Bugbuntu es solamente Shuttleworth.

Ay estos ubuntosos, no se enteran de la misa la mitad…

@ALX

Típico del ubuntoso, insultar a los que usan otras distros porque te sale del cipote.

No sabes si los demás tienen vida o no payaso.