“ola oigan esto me urge me la he pasado todo el dia rompiendome los huevo para instalar el ubuntu lo cual no funciona ya que siempre luego de unos min de uqe le doy instalar se detiene y solo queda una pantalla negra con numeros y eso y no pasa de hai he investigado y alparecer la ubuntu no corre con 256 de ram que lo q yo tengo lo que me lleva a pensar que las cosas que dicen que linux corre con menos recuersos que windows es una mentira pues windows seme instala muy bien con 256 de ram sin problemas. acaso linux jala mas recuersos que windows? si esto sigue asi le pasara como vista que no jala ni con 1gb de ram. como le ago para instalar el ubuntu con una pc que deberia correrlo nolo corre? de quien es el problema de cd o de mi pc? ayuda porfa ”

Fuente: http://chilecomparte.cl/lofiversion/index.php/lofiversion/…/t615387-150.html

Y bueno, en cuanto a lo de Ubuntu, si muchos bug y todo lo que quieran pero es para “seres humanos” jeje, ha contribuido enormemente a que el mundo sepa lo que es GNU/Linux y que a los puritanos les de envidia pues, que se le puede hacer jejeje

Y la comunidad no está dispuesta a eso…La comunidad del software libre lo que trata de decir es:
La comunidad de software libre tiene un software que me gusta al desarrollador de ese siftware; si quieres usarlo tómalo, si no pues no lo uses y ya. Y tampoco se aceptan críticas, porque el software libre da la libertad al programador de analizar, diseñar y codificar como él desee, por tanto es una forma de desarrolladores más compartidos pero a la vez más egoístas, compartidos porque si, te dan el software y lo puedes adaptar como te guste…pero egoístas porque lo hacen solo como a ellos les gustaría, no como le gustaría a las personas.

Por otro lado tenemos a Ubuntu, que si bien, no es libre (totalmente), a veces es más lento con respecto a otras distro, etc. Al menos escucha a las personas y pregunta abiertamente: “¿Qué te gustaría ver en la siguiente versión de Ubuntu?”

En conclusión, la comunidad del software libre(según sus ideales) NO TIENE PORQUÉ adaptarse a los usuarios. Y la filosofía de Ubuntu es contraria, es decir, adaptarse a los usuarios.

1. Para la mayor parte de las personas la informática es un mundo complejo, donde se habla y se hacen cosas que no entienden. Si alguien les ofrece un producto sencillo y claro se interesarán por él. Si es complejo y oscuro, se alejan.

2. La comunidad de usuarios GNU/Linux se queja de forma habitual de la hegemonía de Microsoft en los equipos de la inmensa mayoría de los PC’s de escritorio y portátiles. Y reclaman una mayor presencia de GNU/Linux.

3. Si preguntamos a las personas relacionadas con el mundo de la informática y que den soporte a todo tipo de usuarios, qué cosas han hecho que Microsoft esté actualmente tan bien posicionada, las respuestas más habituales serán:

- Ha simplificado mucho la interface del usuario facilitando su trabajo
- Ha llevado a gran parte de la industria a trabajar de una forma común que les beneficia a ellos
- Han efectuado una campaña de márketing extraordinariamente efectiva. Han convertido la palabra “Windows” en un sinónimo de “Informática, ordenador, internet” para la mayor parte de usuarios no informáticos

4. Una parte importante de los usuarios de GNU/Linux no quieren que las estructuras del mundo del software libre se adapten conceptualmente a las demandas de los usuarios no informáticos. Prefieren que sean los usuarios los que se adapten a los conceptos del mundo GNU/Linux.

5. Ubuntu es una distribución GNU/Linux relativamente nueva, que no es totalmente libre, que se distancia en algunos aspectos de la comunidad GNU/Linux y que está teniendo un éxito poco habitual en distribuciones GNU/Linux.

Estos puntos le llevan a uno a preguntarse:

- ¿está teniendo Ubuntu más exito porque esta siguiendo los pasos de Microsoft?

- ¿está teniendo éxito porque esta llevando el concepto GNU/Linux a un punto que es comprensible y atractivo para los usuarios?

- ¿sería posible trasladar a toda la comunidad GNU/Linux a ese punto de atractivo para los usuarios?

- ¿quiere la comunidad GNU/Linux llegar a ese punto o prefiere seguir manteniéndose alejada de los usuarios no informáticos para no perder un status purista y en algunos casos demasiado elitista?

Creo que es una cuestión de equilibrio. Ubuntu ha modificado algunas cosas de la filosofía del software libre para hacerlo más accesible al usuario medio, y en consecuencia el usuario medio identifica Ubuntu con el software libre (igual que muchos identifican “Windows” con informática, ordenador o internet).

La comunidad GNU/Linux podría aprovecharse de ello, beneficiarse y conseguir un mayor número de usuarios, pero debería simplificar un poco su mensaje y para hacerlo deberá unificar criterios.

¿Está dispuesta a ello la comunidad?