NoUbuntu …

Sin duda es frustrante. En http://gnome-look.org también te encuentras toneladas de temas/iconos/gdms/etc ‘para Ubuntu’. :/

Me recuerda eso de “kubuntu-desktop” en lugar de “kde”, aunque ese es otro tema. xD

See ya~

Ah!, eso a mi también como me molesta, en la universidad (en la clase de sistemas operativos multiusuario para ser mas exacto) veíamos temario de Unix, pero como no todos teníamos la posibilidad de conseguirlo (ya que actualmente conseguir Unix puro es muy difícil) usabamos GNU/Linux y la mayoría de mis compañeros usaban Ubuntu. Me molestaba tanto que me preguntaban: “¿Dónde puedo conseguir mis drivers para ubuntu?” ó “¿Cómo compartir carpetas con XP y Ubuntu?”. Lo peor es que por más veces que yo les dijera: “Este método es para los sistemas GNU/Linux, no solo para Ubuntu”, la gente me preguntaba: “¿Cómo compartes carpetas entre Debian y XP?”

Eso, si es malo para la comunidad del OpenSource y del código libre, porqué por personas ignorantes (muy bien aplicado el término Zerial) que piensan que los comandos o métodos para compilar que usan en Ubuntu son diferentes a los de Slackware (hablo de comandos como cat, echo, etc.) se opaca mucho a las otras comunidades/distribuciones y hacen ver que Ubuntu es TODO GNU/Linux.

Y lo de ‘Kubuntu-desktop’ que dice nuestro compañero Isengrin, no es más que una tontería extención de KDE con inestabilidad“integración” total a Ubuntu (es mejor instalar KDE puro que Kubuntu-desktop).

Saludos. Aquí seguimos.

@Zerial Es que depende, porque ubuntu es más fácil para el usuario medio y para el avanzado es como utilizar el sistema operativo para señoritas XD.

Dicen que hay otras distros muy facilinas como Mandriva (o Mandrake no se como se llama en realidad o como dejó de llamarse, no estoy enterado de esa distro) incluso dicen que es más fácil que ubuntu, pero a nivel de usuario (empresarial sobretodo) se necesita un respaldo de alguna empresa (Windows, por ejemplo con su Customer Service; Mac OS X, otro ejemplo con su Apple Support) que les solucione las cosas, cosa que Mandriva no tiene ó Debian no tiene (que es más mérito que un grupo de personas sin fines de lucro sostengan una distro) y Ubuntu cuenta con su soporte técnico el más grande de todas las distros, a que si buscas en google: “¿Cómo instalar wine?” los pantallazos que te salen de cuando funciona wine son de Ubuntu, si entras en Ubuntu-es encuentras mucha información, si buscar ubuntu nvidia lo encuentras. En cambio si pones Slackware nvidia tu cara se queda así: T.T. Y no solo con eso, además Canonical te ofrece soporte, por eso digo que Ubuntu tiene el soporte tecnico mas grande (en cuanto a gnu/linux).

Es por eso que digo que Ubuntu es el más fácil de todos.

@Zerial
Toda la razón tienes. Pero esos usuarios cuando busquen información de GNU/Linux, el 80% va a ser información de ubuntu (como lo dices casi todos los editores de blogs ponen: “programas para ubuntu” en lugar de “programas para gnu/linux”) y cuando sigan viendo en internet ubuntu hasta en el metroflog, van a creer que fedora o mandriva es malo, porque casi no tiene soporte. (o al menos no tanto como ubuntu). Es ahí donde sale el boom de ubuntu.

UHm yo uso PC-BSD UNIX 7 con KDE 4.x no uso para nada UBuntu ni Linux,creo que debe existir variedad,eso es lo bueno ,me quedo con PC-BSD aunque solo haya pocos usuarios,por que a mi satisface mis necesidades

http://www.pcbsd.es

Yo creo que esta web es un hijo no deseado, pero el orgullo de todos los owners de esta bullshit no los deja admitir que se equivocaron, parecen minas: “Uy, hagamos un blog para pelar a usuarios de ubuntu, uy si migui, que entrete”.
De verdad la gente que lee esta cosa cree que los dueños del blog lo hacen por una cuestión de conciencia? Ustedes creen que si lo de ubuntu hubiese pasado con Debian o alguna distro de uso habitual de algún owner de este blog ellos estarían lloriqueando como nenas?
NO, simplemente es el gusto de querer ser élite, que te revote en la cara y no te resulte.

Atte.
Un usuario de Arch

PD: Omar, aprende a usar google

@b4m
Yo no dije que no supiera usar google, dije que las personas que no están acostumbradas pensarán que una distro es mala porque no consiguen información fácil.

PD: b4m, Aprende a interpretar

A mi tambien me es frustrante..cuando veo en “Yahoo Respuestas” algunas preguntas asi

“Como instalar Ubuntu y XP y tambien configurar el Grub”
cuando deberia decir: “Como instalar Linux y Windows Xp, y configurar el Grub”
(digamos que no dicen GNU/Linux, por que la mayoria son gente “migrante”).

Asi que bueno, yo les respondo que Ubuntu es una distribucion Linux, y que toda distribucion Linux tiene un “booteador” (si les digo bootloader van a decir: “Merda , mejor no instalo eso y sigo con XP, xq no entiendo naa d lo q dice”).

Y otras preguntas sobre “todo ubuntu”.. Vaya!

Yo he usado la distribucion Ubuntu, me encanto hasta la 8.04 , por que de ahi, los requisitos que pedia, diferian de mi PC, y me movi a Debian ( por amor al .deb). y dije adios a GNOME, HOLA ICEWM.

Pero es otra historia, sobre lo de Usar mal la palabra Ubuntu, creo yo, a mi parecer.. es indispensable “generalizar una sola palabra”.

En ves de poner : “las 10 mejores aplicaciones para reproducir musica en Ubuntu”..

Deberia decir:
“Las 10 mejores aplicaciones multimedia en tu distribucion favorita”. (y tampoco poner GNU/Linux o Linux, por que siempre va a haber una oveja negra q diga: “ES GNU/LINUX idiota”)

Atte:
un Ex Ubuntero, hoy debianita

Yahoo Respuestas es un buen lugar para testear como piensa la gente, porque con la recompensa de los puntos hace que muchos respondan cualquier cosa en cualquier categoría xD. No sólo están los que piensan que Ubuntu es Linux, también es común ver como en preguntas de tipo “cuál es la mejor distribución”, recomiendan Ubuntu sin dar argumentos (y muy probablemente sin haber usado otras, o quiźas sin haber usado nunca una distribución Linux). Y después están los que contestan preguntas sobre Linux en general, y responden con:”no hay drivers”, “no hay programas”, “no es compatible con nada”, etc. Las respuestas suelen estar llenas de mitos, y esto no ocurre sólo con Linux o la informática, sino con cualquier tema que a uno se le ocurra mirar.

Ok…Soy de los opositores de este blog pero he de reconocer que muchos usuarios de Ubuntu creen que Ubuntu es Linux… Cuando se sabe que GNU/Linux incluye a Ubuntu pero NO lo contrario. Igual hoy en dia el computador lo puede usar cualquiera y NO necesariamente se necesita saber de computación para ello… Asi que me parece una lastima…….

pues si ese es el error que se comete aunque por lo que dice isengrin pues eso a veces pasa por lo que el tema de iconos o lo que sea lleva el color descriptivo de ubuntu aunque ya bien se sabe que de igual forma se pueden usar en cualquier distro

Respeto las ideas de todos ustedes que creen que usar Debian es “Cool”, creen que por pasar horas y horas complicandose la vida para lograr los mismos resultados es el mejor camino,que creen que “Usar debian te hace hacker”. la realidad para mi este tipo de disputas y comparaciones es absurdo por el siguiente motivo.

“USTEDES NO TIENEN NI UNA SOLA IDEA DE LO QUE EL SOFTWARE LIBRE IMPLICA”

se me haria mas facil pensar que son una campaña de windoseros tratando de crear division (que no es nada del otro mundo), mas que una fraccion de los que deseamos un movimiento libre. temas como estos y opiniones como estas son las que causan division en un grupo. Acepto que debian es la madre de Ubuntu pero es este ultimo el que esta ganando adeptos que pasan al camino de la luz, dandoles la oportunidad de conocer que es el sofware libre y cual es su idea, la libertad de aceptar opiniones diferentes, de modificar tu software, de compartirlo, de ayudar, de apoyarse. un claro ejemplo de division burocratica es el proyecto debian, porque creen que sacan nuevas distros hasta que les place la puñetera gana?, simple, hay muchas ideas buenas pero tambien hay mucha envidia, tanta envidia que esos desarrolladores que se sentian agobiados en debian son los que estan haciendo que ubuntu tenga un exito arrazador. siento decirles señores, que a ustedes les gusta hablar mucho pero en realidad no hacen nada, no aportan nada bueno y nada nuevo al pensamiento libre son una pena para nosotros los que deseamos ayudar a que esta comunidad sea mejor y siga siendo libre tal y como nacio, acaso no recuerdan que el objetivo del proyecto fue siempre darse a conocer y ser una opcion mas a los usuarios?, con todo mi respeto. esta ha sido mi humilde opinion y si: uso Debian, Ubuntu, Kubuntu, Slackware y demas. asi es que no me vengas conque naci ayer.

simplemente estoy asumiendo que son resentidos poniendo como claro ejemplo a los debianeros. con mucho respeto.

Zerial :
Vhan Zhan dijo:
“Respeto las ideas de todos ustedes que creen que usar Debian es “Cool”, creen que por pasar horas y horas complicandose la vida para lograr los mismos resultados es el mejor camino,que creen que “Usar debian te hace hacker”. la realidad para mi este tipo de disputas y comparaciones es absurdo por el siguiente motivo.”
Estás -mal- asumiendo que usamos Debian.

Zerial :

Vhan Zhan :
simplemente estoy asumiendo que son resentidos poniendo como claro ejemplo a los debianeros. con mucho respeto.

Es tu opinion encontrarnos “resentidos” y es completamente valida pero no la comparto,
saludos

es comprensible y lo respeto creeme. eres libre de pensar, innovar o incluso estancarte. todos lo somos.

un saludo.

Vhan Zhan: Te llenas la boca hablando de Software Libre y la cantidad de software propietario que incorpora Ubuntu? Ubuntu es el mejor ejemplo de libertad?.
Canonical, una empresa que libera soluciones privativas.. SI PRIVATIVAS, que aun aporta al software PRIVATIVO, que no contribuye en lo mas minimo al desarollo del linux plumbering, crees que es el mejor ejemplo para mostrarle a los nuevos usuarios?.
Pasamos horas para lograr los mismos resultas?. Papa tengo 100 megas de ram consumidos gracias a configurar todo, en ubuntu cuanto necesitas para correr lo mismo q yo? 1 giga, 1 giga y medio?, bueno es un calculo.
Ubuntu es una distribucijon de malisima calidad, de software poco testeado, lleno de bugs, y soportada por la multinacional canonical, que se encuentra como bien sabemos en un paraiso fiscal, que tiende a ser el nuevo microsoft.

Miento?
Launchpad fue privativo hasta hace muy poco, y Ubuntu se desarollaba ahi.
Miento aun mas?
Pus por que no miras esto:
http://www.vivalinux.com.ar/biz/canonical-landscape-dedicated-server

Ubuntu va en contra del software libre, y del proyecto GNU.

Como ultimo punto, hacjes mal en asumir que usamos Debian.

No leí todo los comentarios. Pero no estoy de acuerdo con que el nombre sea GNU/Linux en ves de Linux. Por que GNU es la licencia y Linux es el nombre, el impulsor del kernel le puso nombre Linux a su kernel. Aunque el kernel ocupe otros programas con licencia GNU no tiene por que llamarse GNU/Linux.

No se si la siguiente analogía esta equivocada: Si llamar al kernel Linux por que usa programas con el nombre GNU o las licencias GNU (GPL o LGPL) ¿Entonces tendría que llamar a un programa con todas las bibliotecas que utiliza de forma “GL/Glut/GTK/QT/MiPrograma”? Otro ejemplo: ¿Y así llamar al conjunto de Aplicaciones Ubuntu que usa el kernel, gtk, kde, qt, etc?

Al final el nombre es una etiqueta que se pone en frente del objeto.

@_tty0
Ok, vamos por partes…

Considero que un usuario mortal no siempre va a poder ser el 100% libre, a menos que tu crearas tu propio entorno 100% libre, claro que al hacer eso, no vas a gozar de muchas cosas como por ejemplo:

codecs privativos.

Me imagino que por lo que hablas y te llenas la boca, no sabias que el el kernel linux no es 100% libre pues trae soporte para cierto hardware el cual se incluye como “binary blobs”.

en un sistema GNU/Linux tenemos la posibilidad de quitar todo aquello que es privativo en la medida que no lo necesitemos.

Así es que dejemos de ser sensacionalistas.

@Writkas

Por cierto, estoy muy de acuerdo con esto.

Vaya este blog me genera como que decepción primera vez que entro .. es que como es posible ver esta clase de disputa O_o parecen usuarios Windows y/o Mac.. este tipo de cosas no va con la filosofía de el software libre.. Esto es Linux gente.. donde quedo la filosofía de ayudar sin importar la distro que vengas si eres SuSE Mandriva Devian CentOS Fedora Ubuntu etcs se supone que somos una comunidad ( y no de esas falsas como las de winbugs que por un lado hablando maravillas del “S.O” y por el otro pirateandole el software) este tipo de blogs son los que dividen a la comunidad del software libre, pues resulta ofensivo para los que usen ubuntu o alguna de sus variantes siendo o no usuarios novatos.. yo en particular no soy refan de ninguna me gustan casi todas soy fan de la diversidad.. de aprender cosas nuevas y el proceso que eso requiere.. ademas yo creo que lo que te molesta a ti mas que nada son los usuarios Novell que generalizan cosas que realmente no son así Ubuntu = Linux pero, Linux ≠ Ubuntu, y fijate que te entiendo a mi también me causa molestia.. pero no es razón para crear este tipo de blog.. yo creo que todos fuimos principiantes alguna vez cometimos algunos errores y aprendimos…

@Writkas
No es así. GNU es el sistema operativo, y Linux es el kernel; por eso es GNU/Linux.
Es como lo que hizo Windows con Windows/NT, Windows el sistema NT el kernel.

@_tty0
Yo puedo abrir 2 videos 1080p y editar fotos en gimp al mismo tiempo en un Celeron a 1.2GHz y 512 de RAM..Usando solo 200MB y 50% del procesador.

@Omar.

El sistema operativo es el kernel. Éste con un montón de programas y configuraciones especificas es una distribucion en el caso de Linux.

GNU es el proyecto original cuyo kernel llamado HURD al día de hoy no está listo, almenos con la estabilidad deseada. Como el kernel HURD no estaba listo se uso el kernel LINUX en el proyecto GNU, dónde ya tenia todo el resto del sistema; shell, compilador(gcc) comandos UNIX. Y con el tiempo se terminó llamando a todo LINUX, cuando lo unico llamdo Linux es el kernel, todo los demás componentes son del proyecto GNU.

Lo que mencionas de windows NT no puede estar más lejos de la realidad. Win2000 es Windows NT 5.0 que por un tema comercial terminó llamandose así. La tecnologia NT que nadie sabe que significa realmente son “nombres” que eligierón por razónes comerciales.

Windows XP es una fusión entre Win98 y Win2000, pero el nombre no es windows 98/NT , que debería ser si aplicamos tu lógica.

@rvp
No, el kernel es como el “corazón” del sistema, porque es el que permite que interactúen el sistema y el hardware. es una parte intermedia.

Omar :
@rvp
No, el kernel es como el “corazón” del sistema, porque es el que permite que interactúen el sistema y el hardware. es una parte intermedia.

Estoy de acuerdo el Kernel es el nucleo, osea Linux y GNU los desarrolladores.

Jazz :
Vaya este blog me genera como que decepción primera vez que entro .. es que como es posible ver esta clase de disputa O_o parecen usuarios Windows y/o Mac.. este tipo de cosas no va con la filosofía de el software libre.. Esto es Linux gente.. donde quedo la filosofía de ayudar sin importar la distro que vengas si eres SuSE Mandriva Devian CentOS Fedora Ubuntu etcs se supone que somos una comunidad ( y no de esas falsas como las de winbugs que por un lado hablando maravillas del “S.O” y por el otro pirateandole el software) este tipo de blogs son los que dividen a la comunidad del software libre, pues resulta ofensivo para los que usen ubuntu o alguna de sus variantes siendo o no usuarios novatos.. yo en particular no soy refan de ninguna me gustan casi todas soy fan de la diversidad.. de aprender cosas nuevas y el proceso que eso requiere.. ademas yo creo que lo que te molesta a ti mas que nada son los usuarios Novell que generalizan cosas que realmente no son así Ubuntu = Linux pero, Linux ≠ Ubuntu, y fijate que te entiendo a mi también me causa molestia.. pero no es razón para crear este tipo de blog.. yo creo que todos fuimos principiantes alguna vez cometimos algunos errores y aprendimos…

tambien estoy de acuerdo con esto, pero es que como humano que soy me causa rabia que solo porque se tiene experiencia se deba de alienar a los usuarios noveles, eso es ser mierda. porque una comunidad es ayudarse todos, No… crear blogs como este… recordemos que cuando enseñamos tambien aprendemos. por muy egocentricos que seamos por muy auto-idolatras.

Zerial :
@Writkas: Con “La ignorancia de pensar que ubuntu es solo linux” es una forma de decir “GNU/Linux (o Linux) NO es SOLO Ubuntu”, nos referimos a que GNU/Linux (o Linux) es mas que Ubuntu, Ubuntu NO es el UNICO que existe.
Se entiende?
Hay gente que llega a los foros y pregunta cosas tipo: Hola, tengo problemas con mi linux, que puedo hacer?
Y al preguntarle “pero que “linux” estas usando?” responden “ubuntu” prepotentemente. A lo que voy, es que esas personas piensan que al decir “Linux” automatiucamente hay que darse por entendido que se refiere a Ubuntu, cosa que es incorrecta.

Si te da roña esto, entonces se un buen maestro y predica con el ejemplo: explicandoles que “Linux” no es solo Ubuntu, ¿Quizas fuera mejor si ellos supieran que son las distribuciones?.

A mi Ubuntu me va genial…. y es linux.

@Zerial
¿Qué distro usas?, debes tener una distro como sistema principal.
O una debe ser tu favorita. Ya probé Debian (aquí por lo que he visto son muy pro-Debian) y si es más rápida y estable, pero con software de hace 5 o 6 años, usar Debian (en su ultima version) es como usar Ubuntu 4 versiones atrás (si no es que mas porque ubuntu 7.10 ya traía el gnome más parecido al actual). Muchas veces hay que reinstalar el entorno gráfico (si es gnome, no hay de otra, hay que usar garnome o jhbuild para poder tener un escritorio, ¿qué flojera no? ¿no es mucho tiempo para una cosa taaan ordinaria?, mejor en el tiempo que instalo debian con el nuevo gnome, configuro mi sistema. Con Debian no pude sacarle el jugo a mi hardware, los drivers de nvidia fallan y un largo etc…problemas que solo me han pasado en Debian eso.

Uso Ubuntu, Sabayon y Gentoo. Dime tu cual(es) distro(s) usas para probarla(s) y poder corroborar lo que dices de ubuntu (que dices que comparado con otra distro es una basura, etc)

Enserio!!!…bueno Arch con fluxbox dicen que va como la seda en cualquier equipo (eso si solo para expertos, mejor sigo con Gentoo, que además lo sentí más rápido) y Debian, te digo, quizás sea bueno a nivel servidor (ya que los servidores por lo general no llevan entorno gráfico, al menos con gnu/linux, además que no se actualizan a cada rato), pero para un desarrollador que le gusta hacer cosas actuales con herramientas, Debian no es tan bueno (así como queda por defecto).

Llevo un ratito leyendo el blog, pensando desde “vaya panda de fanáticos” a “bueno, en esto puede que tengan razón”.
Hasta ahora, estoy de acuerdo en 2 cosas:

1. Salvo que tu mouse, tu pantalla, etc… sea todo creado por ti, necesitas controladores para poder hacerlo andar. Y muchas veces no son libres.
2. Debian está atrasado en comparación. Lo siento, pero un sistema que, recién instalado, he de compilarle el kernel (Sí, así como suena) para que me reconozca 2 o 3 controladoras, me parece penoso.
Y hablo del Debian 5 en un ordenador de hace casi 2 años.

Ubuntu puede ser tan fácil o dificil como quieras. Yo uso ubuntu, sólo el sistema base y el resto está instalado y compilado con openbox desde terminal.
¿Me convierte esto en un gurú? No, pero sí que demuestra que cualquier sistema en terminal es dificil.

Ahora, que sí debería ser “gnu/linux” y no “ubuntu”, pues sí, pero lamentablemente, se pueden hacer 200 blogs no-ubuntu, no-fedora, no-suse y no-la-madre-que-parió-cada-distro y la gente seguirá diciendo cualquier cosa antes que gnu/linux.

Dado que ahí no se puede hacer nada, se puede seguir como Don Quijote combatiendo molinos de viento, o asumirlo y vivir mejor.

Saludos

@Jesus Ballesteros

¿Te parece una lastima? ¿el que? ¿que todo el mundo pueda usar una computadora? o ¿que no haya que saber computacion para usarla?
Sea cual sea o si son las dos a mi si que me parece una lastima que pienses asi.
Una persona que usa el ordenador para escribir un libro, o hacer informes, diseñar folletos, imprimir carteles, jugar a marcianitos, comunicarse con familiares, etc etc ¿tiene que saber computacion?
Aunque pensandolo bien… si, es realmente una lastima, ya que si todos los que usan ordenadores supieran computacion seria realmente genial, pero claro si todos los que conducen supieran mecanica, los que usan una lavadora supieran de electricidad, los que usan un puente supieran ingenieria… esto seria el no va mas XD

Pues ami me gusta Ubuntu porque canonical me envia un cd ami casa es genial

y pues se que existen mejores distros pero no tengo grabador de cd’s y ninguna otra distro te manda un cd a tu casa
asi que pues me quedo con ubuntu gracias

almenos hasta quetenga en que grabar jeje

y lo de confundir ubuntu con linux y linux con GNU pues es ignorancia y no hay que hacer alboroto que alfin al que realmente le interesa lo del software libre se pondra a entender bien lo que cada concepto es

D3vil1nsid3 :
Pues ami me gusta Ubuntu porque canonical me envia un cd ami casa es genial

No sabias que Fedora tambien ya hace ShipIt?..
Si lo conocieras…

Pero bueno.. tienes razon en esa parte.. de que la “Ignorancia genera alboroto” .. Quien no?

@Eduardo Diaz: ¿En qué parte viene el shipit?…vi esto en la opción “Obtener fedora” y me manda a acá y no me dice alguna opción sobre envío o algo así. Y no humilles, mejor explicale de una mejor manera.

@D3vil1nsid3: Jejeje, si es genial lo del disco gratis, pero tampoco hay que ser tan así (un desarrollo de software cuesta, aunque sea voluntariado merece su recompensa, ). Si no tienes un quemador de CD/DVD, puedes pedirlos desde OS Disc, claro te cobran no más de $10.00 USD (depende los DVD ó CD que necesite la distro). Ahí vienen un sin fin de sistemas operativos, solo pagas y listo te llegan más rápido que en el ship it (puesto que pagas, jejeje). Saludos y como dicen: “Cada quien es libre de utilizar el Sistema operativo que desee”. Bien que ejerces tu libertad.

@Omar
hehe yo tampoco encontre lo del shipit de fedora (bueno si pero no esta par amexico creo)

y pues si tienes razon los desarroladores merecen lo suyo y el proyecto cuesta
y desde luego que no me molestaria pagar el cd o el dvd de alguna distro
el precio no me molesta
pero mi vivir en una cueva y solo conocer papel y metal (dinero efectivo)
no entiendo lo smetodos de pago de paypal, depositos bancarios, targetas, etc)

lo del cd gratis no digo que lo haga mejor solo digo que es una oportunidad

ypues no compro un grabador de dvd’s porque planeo comprar otro pc

pero bueno que ya no hago alboroto con eso que todo tiene solucion en esta vida
si no me envian un cd gratis (como canonical) pues le digo al del cyber que me grabe uno jeje

@D3vil1nsid3: Jejeje, aunque pensandola bien, supongo que el proyecto debe dejar suficiente como para dar la opción del ship it. Pero pues, yo prefiero pagar 20 USD x 20 CD’s . Aunque no niego que en ocaciones los he pedido por shipit (cuando no consigo gente). Y si principalmente es por lo que no uso otro distro (digamos que no tengo buen ancho de banda) y con lo de OS Disc pues, para muchos es lo malo que no cuentan con Paypal o tarjeta de débito.

Esto es una discusión estúpida e inventada. Qué tiene que ver que haya gente que no sepa que hay más linux más allá que ubuntu? por eso lo usuarios de ubuntu no somos dignos de linux, buahhh. Un blog llamado noubuntu, que patético.

Ubuntu (como palabra) es mas popular que linux (como palabra) es cuestión de mercadotécnia, pero si no quieren entender lo que significa mercadotecnia, no se enojen.

@Omar
http://bitacorahelpdesk.blogspot.com/2009/07/primeros-enviosfedora-11.html

Bueno, es en Perú nada mas.. Pero creo que tambien hay en otros paises.. solo hay que suscribirse en Proyectofedora.org

@K790
Esta web tambien es asi : “No Ubuntu” en Google y te rebota esto.
Al menos existe una persona que “tiene bien puestos los pantalones” y dice las cosas crudas de Ubuntu .

@Eduardo Diaz Ya me fijé y no hay para México, me dijo uno de los que postean en el blog de proyectofedora que se abrirá hasta la segunda mitad del 2010….Por mientras Ubuntu!…además me dicen que fedora es algo mas pesada que Ubuntu, ¿eso es cierto?

Buenos días, después de leer un buen número de posts de este blog, he llegado a un par de conclusiones interesantes y me hago algunas preguntas, a ver que opináis.

1. Para la mayor parte de las personas la informática es un mundo complejo, donde se habla y se hacen cosas que no entienden. Si alguien les ofrece un producto sencillo y claro se interesarán por él. Si es complejo y oscuro, se alejan.

2. La comunidad de usuarios GNU/Linux se queja de forma habitual de la hegemonía de Microsoft en los equipos de la inmensa mayoría de los PC’s de escritorio y portátiles. Y reclaman una mayor presencia de GNU/Linux.

3. Si preguntamos a las personas relacionadas con el mundo de la informática y que den soporte a todo tipo de usuarios, qué cosas han hecho que Microsoft esté actualmente tan bien posicionada, las respuestas más habituales serán:

- Ha simplificado mucho la interface del usuario facilitando su trabajo
- Ha llevado a gran parte de la industria a trabajar de una forma común que les beneficia a ellos
- Han efectuado una campaña de márketing extraordinariamente efectiva. Han convertido la palabra “Windows” en un sinónimo de “Informática, ordenador, internet” para la mayor parte de usuarios no informáticos

4. Una parte importante de los usuarios de GNU/Linux no quieren que las estructuras del mundo del software libre se adapten conceptualmente a las demandas de los usuarios no informáticos. Prefieren que sean los usuarios los que se adapten a los conceptos del mundo GNU/Linux.

5. Ubuntu es una distribución GNU/Linux relativamente nueva, que no es totalmente libre, que se distancia en algunos aspectos de la comunidad GNU/Linux y que está teniendo un éxito poco habitual en distribuciones GNU/Linux.

Estos puntos le llevan a uno a preguntarse:

- ¿está teniendo Ubuntu más exito porque esta siguiendo los pasos de Microsoft?

- ¿está teniendo éxito porque esta llevando el concepto GNU/Linux a un punto que es comprensible y atractivo para los usuarios?

- ¿sería posible trasladar a toda la comunidad GNU/Linux a ese punto de atractivo para los usuarios?

- ¿quiere la comunidad GNU/Linux llegar a ese punto o prefiere seguir manteniéndose alejada de los usuarios no informáticos para no perder un status purista y en algunos casos demasiado elitista?

Creo que es una cuestión de equilibrio. Ubuntu ha modificado algunas cosas de la filosofía del software libre para hacerlo más accesible al usuario medio, y en consecuencia el usuario medio identifica Ubuntu con el software libre (igual que muchos identifican “Windows” con informática, ordenador o internet).

La comunidad GNU/Linux podría aprovecharse de ello, beneficiarse y conseguir un mayor número de usuarios, pero debería simplificar un poco su mensaje y para hacerlo deberá unificar criterios.

¿Está dispuesta a ello la comunidad?

@Fer La diferencia, es que Microsoft y Apple (solo por mencionar unas) tienen clientes.

Y la comunidad no está dispuesta a eso…La comunidad del software libre lo que trata de decir es:
La comunidad de software libre tiene un software que me gusta al desarrollador de ese siftware; si quieres usarlo tómalo, si no pues no lo uses y ya. Y tampoco se aceptan críticas, porque el software libre da la libertad al programador de analizar, diseñar y codificar como él desee, por tanto es una forma de desarrolladores más compartidos pero a la vez más egoístas, compartidos porque si, te dan el software y lo puedes adaptar como te guste…pero egoístas porque lo hacen solo como a ellos les gustaría, no como le gustaría a las personas.

Por otro lado tenemos a Ubuntu, que si bien, no es libre (totalmente), a veces es más lento con respecto a otras distro, etc. Al menos escucha a las personas y pregunta abiertamente: “¿Qué te gustaría ver en la siguiente versión de Ubuntu?”

En conclusión, la comunidad del software libre(según sus ideales) NO TIENE PORQUÉ adaptarse a los usuarios. Y la filosofía de Ubuntu es contraria, es decir, adaptarse a los usuarios.

Animo a la gente a que cambie a KDE. Esta mentalidad de Gnome de ‘los usuarios son idiotas y están confundidos con la funcionalidad’ es una enfermedad. Si piensas que tus usuarios son idiotas, sólo los idiotas usaran Genome en su sistema mas simple. No uso Gnome, porque se está esforzando en ser simple, y hace mucho que alcanzó el punto en el que al ser simple no hace lo que yo necesito que haga. Por favor, decid a la gente que use KDE en un sistema que te permita aprender y no que te de la mano y el pie como lo hace Ubuntu.Por eso despues vienen los problemas porque no saben donde reside cada archivo de configuracion….