NoUbuntu …

como siempre quedo claro que ubuntu apesta

Ohhh, voy a dejar de usar Ubuntu e instalar rápido Debian, porque lo leí y me convenció. jajaja.

¿quieren que también les copie y pegue varios artículos sobre las bondades de ubuntu?

estúpidos ignorantes cuando van a entender que ubuntu está dirigido a un público diferente al de debian.

Enserio que están tontos o se hacen.

Una distro GNU/linux es una variante del sistema que todos conocemos (GNU/Linux).

Por tanto, hay diferentes tipos de usuarios:
Programadores
Administradores de red
Secretarías
Administradores financieros
Gamers (gente que le gustan los juegos)
Diseñadores gráficos
Administradores de bases de datos
Administradores de servidores
Gente que ve videos
Gente que escucha música

DE TODOS LOS USUARIOS DEL MUNDO, que pasa si preguntas: “¿Para qué usas tu ordenador?”
las respuestas MÁS comunes son:
“Para trabajos de la escuela”
“Para usar office”
“Para chatear”
“Para música y videos”
“Para jugar”

Esas son las más comunes (trabajé en un taller de cómputo y esas eran las respuestas más comunes).
Díganme, ¿de ahí cuantos dijeron: “Para tener un conocimiento profundo sobre el sistema operativo que utilizo.”?

NINGUNO, entonces obviamente que Debian (QUE SABEMOS QUE ES MUY BUEN SISTEMA, 500,000,000 DE VECES MEJOR QUE TODO LO QUE EXISTE JUNTO Y QUE NUNCA DEJARÁ DE SERLO PORQUE USTEDES LO DICEN) NO ESTÁ DIRIGIDO A ESE PÚBLICO.
Ubuntu NO ES COMPETENCIA PARA Debian, porque son para diferentes usuarios.

Ubuntu es competencia para Windows y MAC OS, que son sistemas para personas que NO LES INTERESA SU SISTEMA, lo único que les interesa a esas personas es que hagan click en la “W” y aparezca el editor de texto, o que metan su CD o DVD y a escuchar música o ver videos, o que den click en el messenger y puedan hablar con sus contactos o que metan su DVD de juegos y a jugar. Para ese tipo de usuarios está Ubuntu, ¿dudas?

Gentoo es competencia para Debian.
Slackware es competencia para Debian.

¿Porqué?, simple porqué es para el mismo tipo de usuarios.

Ustedes están haciendo una comparación casi como la siguiente:
SUJETO A como noubuntu
SUJETO B como TODOS LOS QUE VEMOS LAS COSAS COMO SON.
Sujeto A:”Britney Spears es mejor cantante POP que Iron Maiden”
Sujeto B:”CLARO!!!, porque Iron Maiden no es de ese género.”
Sujeto A:”Iron Maiden solo utiliza la guitarra, batería y bajo para tocar y Britney Spears utiliza los mezcladores de sonido y dj’s por tanto es mejor cantante POP”
Sujeto B:”Pues si Iron Maiden usa esos instrumentos porque es un clásico del Metal y Britney es muy buena cantante pop pero no es comparable con Iron Maiden porque son diferente género.”
Sujeto A: “Sabían que Britney Spears ha dado más conciertos en USA que Iron Maiden. Por tanto Britney Spears es mejor artista POP.”
Sujeto B: “Pues si Britney Spears es de USA y sus canciones casi no tienen impacto mundial y además es POP. Iron Maiden es para otro tipo de personas y tienen giras por todo el mundo. Por tanto no puedes comparar porque uno es para un tipo de personas y países y el otro no.”

Dejen de ser inmaduros y aprendan que Ubuntu es bueno para el usuario común que no le interesa su máquina más que para hacer 1 o 2 cositas y que está dispuesto a pagarle a un técnico que le repare los problemas.
Y Debian es para gente que estamos en esto y que nos agrada pelear con la máquina unas 2 horas para tener la satisfacción de hacer algo y además aprenderlo.

En el mundo debe haber de todo:
Doctores
Abogados
Arquitectos
Diseñadores
Programadores
Especialistas en sistemas
Y demás para que si uno no sabe algo el otro le ayude. =)
Es lo que me gusta del mundo que hay diversidad y que si un Médico no sabe reparar su ordenador, pues que me pague a mi por repararselo, porqué después yo le pagaré a él para que me cure.

Zerial, eso será lo que entiendes tu.

Por supuesto que tienen derecho a aprender linux, pero tampoco tienen la obligación de hacerlo. Linux no es una secta como la quieres hacer ver.

Es una comparación sin sentido. Xubuntu está orientada a nuevos usuarios en GNU/Linux, mientras que Debian es para personas con unos cuantos conocimientos, al menos para instalarla y dejarla totalmente funcional.

Totalmente de acuerdo con la opinión de Omar. Dejen de gastarse el dinero manteniendo una web sin sentido, y dediquense a difundir la filosofia del soft libre. Sólo es mi opinión, pero veo un desperdicio de dinero mantener una web con estas ideas que no tienen ni pies ni cabeza.

Saludos desde la península ibérica.

@Debianita:
Hasta que hay alguien en este sitio que usa Debian y comprende que Debian es para otro tipo de usuarios y que no es un déspota. BIEN!
————————————————————–
@Zerial:
Tu dices que ese tipo de personas no tienen derecho si quiera de voltear y ver GNU/Linux de reojo.
Fíjate lo que dije en un punto anterior:
“Ubuntu es competencia para Windows y MAC OS, que son sistemas para personas que NO LES INTERESA SU SISTEMA, lo único que les interesa a esas personas es que hagan click en la “W” y aparezca el editor de texto, o que metan su CD o DVD y a escuchar música o ver videos, o que den click en el messenger y puedan hablar con sus contactos o que metan su DVD de juegos y a jugar.”

Entonces, Ubuntu es para facilitar la vida a través de un GNU/Linux sencillo para la gente común. Que tiene todo el derecho de aprender, pero no la obligación (como lo dice nuestro compañero Juan Carreño). Por otro lado los especialistas en Sistemas, si tenemos la obligación de saberlo. PERO también el derecho de elegir la herramienta que más nos acomode.
Yo uso de todo (Vista, XP, Ubuntu, Gentoo…menos MAC jeje).

Un cuadro comparativo (al menos en mi caso):
Ubuntu Debian
Tiempo
instalando 40 min 1 hr
Tiempo
configurando 30 min 2 hrs
——————————————
Total 1:10 hrs 3:00 hrs

Lo digo por mi experiencia, cuando quice instalar debian en mi laptop duró 4 horas en proceso y apenas iba en el 35%.
Mi laptop tiene:
AMD Turion X2 a 1.8GHz
2.5 GB de RAM
nVidia GeForce Go 7000

El CD de instalación estaba bien (en otro ordenador mas viejo si se instaló).
La unidad de DVD/CD de mi laptop estaba bien (justo después de intentar instalar Debian instalé Ubuntu por medio de un CD).

Ahora estoy como programador y perder 4 horas en una cosa que no se va a instalar porque tu máquina es nueva (relativamente) ¿no es ilógico?. Mejor instaló y configuro en 2 hrs y programo 2 hrs.
Eso si, con Debian conseguí revivir a una:
Celeron a 1.2GHz
256 MB de RAM
————————————————————
Oigan una pregunta (fuera de discución, quiero aprender), ¿porqué en Debian un Pentium 4 a 3.0 GHz funciona mejor que un Core 2 Duo a 2.2 GHz?

Que pena que exista gente como todos uds noubuntus! que pena!

me quedo claro que la gente que no es ingeniera informatica no tiene derecho a un sistema de calidad (o sea ni ubuntu ni winsuck)

Hay algo que se me escapa y llevo tiempo dándole vueltas. Alguno de vosotros puede explicarme que hay de malo en que haya una distribución que trate de automatizar y simplificar GNU/Linux para la comunidad (que nos supera y me incluyo porque soy ingeniero y administrador de sist. informáticos) que quiere su equipo para ocio, por darle un nombre genérico. En serio, que me lo expliquen.

Para todos hay alternativas. ¿Te gusta comprender y sincronizar tu pulso con los del reloj de tu cpu? Enhorabuena, tienes opción. ¿Prefieres usar tu equipo para ver películas, escuchar música, chatear, consultar el correo o navegar por internet sin tener que usar un sistema de forma ilegal o verte obligado a documentarte (a veces de manera ingente) sobre algo que no sabes si llegarás a saber usar? Enhorabuena a ti también porque GRACIAS a ubuntu tienes la opción.

Pongamos un ejemplo simple: a mi me gusta conducir, me encanta viajar en coche, es algo que adoro. Y sin embargo veo a conductores con todo terrenos en autopista y coches deportivos en carreteras comarcales. El equivalente a todos los que os oponeis a ubuntu (de verdad que sigo sin entenderlo) sería un conductor con un sedan o berlina (turismo al fin y al cabo) que se dedica a tirar huevos a los otros conductores que no viajen en un turismo, o a pegarse a su trasera, a hacer adelantamientos imprudentes, a proferir insultos y dificultar no sólo su conducción sino la de los demás.

Yo uso ubuntu y sí, estoy contento, no solo porque puedo funcionar en general, sino porque sigue siendo linux (os guste o no). No se puede culpar a una distro por tratar de simplificar las cosas, ni mucho menos calificar de incultos a sus usuarios porque os comportáis exáctamente igual que vustros enemigos acérrimos de Redmond: tratan al usuario como idiota. Y perdonadme que os reproche que NINGUNA otra distribución que ha pasado por mis manos (aproximadamente tres meses cada una con su debido tiempo dedicado a documentación y práctica), entre las cuales nombro a mandrake/mandriva, fedora, gentoo, knoppix, red hat, debian, opensuse, etc, ha conseguido convencerme y me han dado trabajo a cascoporro.

Ubuntu es linux, ubuntu es debian, es fácil y con tiempo, más cerca de la perfección estará, gracias a la gente que prefiere aportar y no entorpecer. Libres sois de tener vuestra opinión y soportar este sitio porque así es esta comunidad, haced lo que os venga en gana pero no frenaréis nada en absoluto. Y sé perfectamente lo que hago, y lo entiendo. Que cada vez use menos la consola no significa que tenga menos experiencia. ¿O es que compraríais un teléfono móvil de última generación y una interfaz super-profesional en línea de comandos? No seais ridículos.

P.D. A todos los que entren a este sitio para reprocharles nada, dejad de hacerlo (no contestan, no hay argumentos), se vendrán abajo por su propio desgaste, no les den visitas!

En el ejemplo de Omar el sujeto A que dice que Britney Spears es mejor que Iron Maiden se parece más al fanático de Ubuntu, y el sujeto B al usuario de Debian

Creo que la comparación Debian – Xubuntu es para dejar en claro que los buntus no son lo mejor ni lo más representativo de Linux, no para decir que todo el mundo debe usar Debian. Hay mucha gente que opina que Ubuntu es la mejor distribución Linux, solo basta ver en foros populares. Entonces, el usuario de Windows que quiere probar Linux se instala Ubuntu porque le han dicho que es la mejor, se encuentra con un sistema inestable, con errores y problemas, y entonces piensa: “Linux es una mierda”

Y crees que es mejor decirle “toma, un libraco de doscientas páginas, es una guía rápida que tienes que consultar a cada duda que tengas”. Desde luego no se puede ser más inconsciente. Os dejo en el aire una cuestión: como ya dije gilipollas hay en todas partes, así como fanáticos; ¿que haya fanáticos de ubuntu significa que todos los usuarios lo sean? También hay gente que opina que windows es el mejor sistema del mundo y que jamás se cuelga, ¿significa que tienen razón?

A Ubuntu se le pueden reprochar muchas cosas, pero seamos justos, al menos es la primera distribución Linux que tiende su mano al usuario medio, al que no le interesa saber qué significa pid, qué es posix o que el entorno gráfico es independiente al sistema, esa gente solo quiere que funcione su equipo sin preocupaciones. Y encima, si da la casualidad de que sabes algo o quieres iniciarte, te lo deja a huevo. También hay gente que jamás pasa del ventanas y cree que eso es todo, que la informática acaba ahí. ¿Por qué no creásteis una página del palo nowindows.org? Saldríamos ganando todos.

P.D. Es gracias a que existe gente como vosotros por lo que ha nacido Ubuntu. ¿No os dá que pensar?

Ubuntu realmente apesta, creo que es una falta de respeto a la historia clásica de Unix, no veo el día que desaparesca por que al fin y al cabo trae estupidos al mundo Unix.

Saludos

tu si que apestas, payaso, a ver en que diccionario encuentras “desaparesca”. que os creeis, la elite de la informatica? jajajajajajaja sois unos pazgüatos vaya penita que dais

Yo nunca dije que todos los usuarios de Ubuntu sean fanáticos, y que haya gente que crea que Windows es lo mejor del mundo solo significa que no sabe. Cómo un sistema operativo (Windows) con vulnerabilidades puestas a propósito, que produce fragmentanción que hace trabajar más los cabezales del disco duro, que permite que cualquier programa toque el núcleo del sistema, que mezcla el entorno gráfico con el sistema operativo, que no es multiplataforma y que si le falta un dll deja de arrancar va a ser lo mejor del mundo.

Y Ubuntu no es la primera distribución que hace esfuerzos por acercarse al usuario medio, la primera fue Mandriva, pero como no tiene el márketing de Canonical, que hace figurar a Ubuntu como lo mejor por sobre las otras distribuciones Linux,parece que no existe.

Y eso de que Debian es dificilísimo es un mito. Yo no estudié ningún manual para manejarlo.

Sabes, Zerial, me parece que la página debería llamarse “Ubuntu no es lo único que existe”, o “Linux no es sólo Ubuntu”, porque Noubuntu suena negativo y muchos entran furiosos pensando que los están atacando

Y es al fin y al cabo lo que se está haciendo. En esta web se presupone (y como en el 99% de las presuposiciones, se equivocan) que los usuarios de Ubuntu creen que Linux termina ahí, que no pasan del entorno gráfico. Señores, estamos en una época de cambios y las líneas de comando están quedando atrás no por su falta de utilidad, no por su modo de trabajo ni ninguna de sus características, sino porque no tiene funciones que hoy en día son muy sencillas de ofrecer desde un entorno más visual. Pensar que Ubuntu es Linux y que los demás son un “rollo de frikis” (me han dicho eso en la escuela de ingenierías) es un error común pero inevitable, es el precio que hay que pagar por permitir que la gente conozca GNU/Linux como alternativa superior al ventanas, y ¿saben qué? Yo estoy dispuesto a pagarlo; la imágen viene y se va, pero los resultados perduran.

P.D. Yo, dices que Mandriva también se esforzó por llegar al público pero que sólo se conoce Ubuntu por la campaña de publicidad. Creo que realmente Ubuntu se esforzó por hacerse notar, no digo que desde Mandriva no lo hiciesen pero obviamente no de la mejor manera. Si Mandriva ocupase el lugar de Ubuntu, ¿estarían también en su contra?

@_tty0, ¡JAJAJAJAAJA!, entonces porque no te quejas de MAC OS, que es peor que GNU/Linux-Ubuntu para ser más específico, los usuarios mac (comúnes, no todos) no saben que procesador usan, a cuanta velocidad, cuanta ram tiene su equipo, etc. Eso si es meter estúpidos al mundo UNIX.
————————————————————
@Yo, pues si, pero con windows como quiera (hablando como un usuario con poco conocimiento en informática)llamas a soporte técnico o llamas a un técnico y listo! en menos de 2 horas fixed!.
Lo que con un Debian, derrepente se te perdió tu .sh con los drivers de nvidia y luego cuando los tienes a compilarlos. Sinceramente, ¿crees que un contador público, abogado ó médico tiene el tiempo para aprender a compilar un driver?, para empezar cuando buscan información y ven en Internet: “Debes compilar tu driver”, ese usuario diría: “EHH!!, ¿pero que es eso de compilar?”; no lo crees.
Debian no es difícil, cuando sabes ciertas cosas de GNU/Linux que son universales en todas, pero, ¿cuando no?
Otra cosa, tu dices que no necesitaste ningún libro, ¡Qué bueno!, eso quiere decir que tienes un talento. Pero hay gente que se le dificulta encontrar algo en google, ¿crees que esa gente aprenderá empíricamente algo de GNU/Linux?, sobretodo cuando la gente que se le dificulta si ve que la pantalla se pone negro de la nada se asustan y piensan que el equipo no volerá a funcionar.
————————————————————
Compañeros GNU/Linux-eros, no seamos soberbios.
Como he mencionado antes:
*Si mi hermanito de 10 años, que SOLO QUIERE PONER JUEGOS DE: http://www.y8.com es mejor que utilice ubuntu que windows.
*Si mi mamá que le tiene miedo a las computadoras y necesita algo que no sea difícil pero que pueda hacer lo que ella necesita, es mejor que use ubuntu a que use windows.
*Si mi papá que solo usa el ordenador para ver sus DVDs, es mejor que use ubuntu a que use windows.

En cambio, si yo quiero mi ordenador para trabajar, usaré Gentoo porqué porque Ubuntu con tanto gráfico consume más recursos y alenta mi ordenador. Me podrán preguntar si usas gentoo ¿porqué no usar debian?…Sencillo, porque debian no funciona bien con equipo nuevo (relativamente). Cosa que gentoo con todo y andar compilando a cada rato se instaló muy rápido y todo funcionando.
———————————————————–
POR CIERTO!! ANTES DE IRME, no me han respondido:
¿Por qué Debian funciona mejor en un Pentium 4 a 3.0 que en un Phenom X4 a 2.3 con la misma RAM, ahh probado también con un i7?

@_tty0… Que interesante que digas que Ubuntu es una basura, si hasta publícas en tu perfíl que participaste en el proyecto. Realmente me das pena.
http://wiki.debian.org/FacundoMariodelaCruz

@Zerial
¿Eso quiere decir que tu has participado en el proyecto ubuntu?

@Zerial
Tranquilo, solo preguntaba. ¿Y qué conociste?, yo lo único malo que veo en ubuntu es la gente marchante que piensa que en 1 mes va a poder dominar linux, y que cuando pasan 2 semanas no saben ni que hacer y se sienten hackers por escribir “sudo halt”, pero hay muchos otros que por el contrario, saben que Ubuntu es lo más sencillo que hay (en cuanto a GNU/Linux) y se sienten usuarios comunes que solo usan la máquina para lo que necesitan, no para aprender o vivir de ella y existen otros que todavía saben incluso más que los mismos usuarios debian o de cualquier otra distro.

Pero si me gustaría que nos compartieras que es lo que conoces, que la gente no.

@Zerial
En eso tienes razón, muchas veces quieren usar Ubuntu como si fuera Windows, cosa que no lo es y al ver que aquí no hay cosas a prueba de tontos (hasta eso fíjate ubuntu guarda un poco de “respeto” al usuario le deja hacer lo que le de la gana) se enojan.

Y como dices, si no saben configurarlo, para que se meten ahí.
Eso es lo que opino y he opinado siempre, si uno no sabe una cosa entonces ¿para qué moverle sin capacitarse?

insisto, a Omar, le paga canonical

Jejeje, si me paga, no con dinero sino con tiempo…En 45 minutos dejo Ubuntu instalado y configurado…Lo que Debian, decir 2 horas es poco.

Acabo de enterarme de que existen usuarios de Ubuntu a los que les molesta que se diga que Linux Mint es “mejor”, porque “lo único que hace Linux Mint es tomar las cosas que hace Ubuntu y maquillarlas”.
Próximamente un blog llamado “nolinuxmint.org” creado por ubuntuteros indignados por la competencia desleal y la inclusión de software privativo.
Como se dice en mi país, se asusta el muerto del degollado !
xD

@Vash

También soy informático y fui administrador de servidores, ¿te gusta Ubuntu? estás en tu derecho, pero no digas que es la distribución más fácil para el usuario final y que lo entrega todo en la mano, personalmente no tengo nada en contra de eso, al contrario, Ubuntu tiene sus méritos pero sus fanáticos exageran ¿probaste PCLinuxOS o Linuxt Mint? cuando lo hagas ya entonces me dirás, si la mayoría de los Blogs se llama Ubuntu y tienen un apellido (Ubuntu Tips por ejemplo) ¿por que este no se puede llamar NoUbuntu? es una libertad y un derecho del autor.

En cuanto al nombre del post no tiene comparación, se puede instalar XFCE en Debian y seguirá siendo mejor que Xubuntu, como bien se dijo antes, son sistemas destinados a usuarios distintos.

Nota: utilizo Windows 7 con Softwares Libres en mi LAPTOP

saludos a todos