Contribuciones al Kernel
Lunes, 19 de Enero de 2009
Visitando este blog me encontre con esta entrada que nos cuenta mas o menos las contribuciones hacia el Kernel de GNU/Linux desde distintas distribuciones, entre ellas Ubuntu (o más bien Canonical).
Greg Kroah, uno de los kernel developers publicó en su blog, un estudio acerca de las contribuciones del kernel de GNU/Linux, quien expuso esto mismo en un evento denominado “Linux Plumbers Conference”, en Portland, Oregon.
Si bien se trataron estadísticas acerca de la contribución de este núcleo, sorprendieron los aportes de Canonical, empresa fundadora de la distribución más popular hoy por hoy, Ubuntu.
Los números en si mismos son los siguientes:

La misma vieja canción…
Zerial, de verdad que eres bien estúpido.
Ubuntu es una distribución nueva( 2004) y si comparas la diferencia de años entre RedHat (1997) o Debian (1996) te darás cuenta que los aportes de Canonical han sido mayores en corto tiempo.
Que aportes por favor, Dpkg es un aporte, apt es un aporte. Que aporte útil ha hecho ubuntu, reempaquetar debian experimental? y meterle unos guis que le quitan estabilidad al sistema
Yo uso Windows y uds siguen la pelea ja! virus!? ya tengo anticuerpos y es facil obtener copia pirata, ja-ja!
¿Y este troll de dónde ha salido?
Ubuntu contribuyó en donde muchísimas otras distribuciones de Linux no pudieron: traer usuarios comunes.
¿Qué tienen en contra del usuario común y corriente, que no tiene ganas de gastar tiempo en el sistema operativo, sino en los programas que usa habitualmente?
¡No todos tenemos todo el tiempo del mundo como para ponernos a entender Linux! A mi me gusta prender la máquina, tocar “siguiente, siguiente, siguiente, finalizar”, quedándome tranquilo que no voy a arruinar nada importante.
Otra cosa que tampoco se fijaron es que mientras más usuarios comunes (de los torpes, como yo) tenga Linux y menos tenga Windows, más probabilidades hay de que los programas propietarios y/o juegos sean portados a Linux, beneficiando así no solo a Ubuntu sino a toda la gama de distribuciones. ¿Qué se lograría, entonces? Que la gente pueda, por primera vez, optar si quiere usar Windows o no, sin que eso signifique perder software en el camino.
Yo opino que eso es lo mejor que tiene Linux: variedad. Hay tanto para los que tienen ganas de aprender a usarlo como para los que quieren todo rápido y fácil.
Saludos.
No entiendo, ya el titulo de la pagina es algo tonto, los argumentos que dan parecen gritos de un niño malcriado. Como escribieron arriba cada distribucion aporta co lo suyo, ubuntu ha sido el primer paso o unico para muchos usuarios nuevos de linux, ser la puerta de entrada creo yo cuando menos tiene algo de merito. Las peleas que he visto surgir en lo que llevo usando este sistema operativo son estupidas, debian vs ubuntu, kde vs gnome…… la mas curiosa que he visto es ubuntu vs linux mint, siendo que la “gran” diferencia es su menu, genralmente la unica respuesta es prueba. Lo peor que leido aca, referirse a los ubunteros de tontos por que se creen hackers, facilistas….. yo ahora uso debian y aprecio la simplicidad, no soy un gran intelectual, mi hermano es abogado mucho mas intelegente que yo y en windows le cuesta hasta ponerle una foto al messenger, un caso extremo pero sin duda no el unico, por eso el sistema operativo es un medio no un fin, si quieres hacerlo un fin y meterte en las entrañas bien, pero no le pidas a alguien que solo le interesa meter su pendrive o mandar una cadena de mail con chistes que se interese en aprender de la complejidad blah blah. Eso relajense, hay cientos de distribuciones, inevitablemente el exito de ubuntu beneficia a todo el mundo linux, los ingresa y despues cada usuario elige si le acomoda, se cambia de distribucion, se queda con windows, todo con LIBERTAD. Yo me inicie con ubuntu, segui con fedora, open use, mandriva, mint, gos…. al final termine en debian lenny, no soy mas inteligente ahora ni mas tonto antes, y a mi hermano le instale ubuntu en su notebook, sigue siendo inteligente y libre, no imbecil ni se cree hacker.
Como observacion final jajaja, todo el esfuerzo que han puesto en esta pagina hubiese sido mucho mas productivo si es que ayudaran a ubuntu a sumar unas lineas al codigo.
Gon! y reign: Escriben como si antes de ubuntu nadie hubiese usado linux. Yo era una persona “normal” (como uds lo describen) cuando empece a usar linux. El tema no es que ubuntu ayuda o no ayuda al usuario “normal” a usar linux, el tema es que esa persona “normal” DEBE saber que Ubuntu NO ES LINUX, que hay cosas mas alla.
La palabra DEBE nunca me ha gustado, que vas a hacer obligarlos??? cualquiera sea su pensamiento lo hacen en su libertad o crees que eres el caballero de linux evangelizando a los newbies, ser libre amigo, eso DEBEN Y DEBES
bien, ubuntu no ha contribuido tanto como RedHat o como Debian ¿y que? ¿duele que alguien tenga tanta fama?…bueno, talvez si, si has tratado de conseguir el mismo exito durante años.
Pero y que culpa, a los de canonical se le ocurrieron primero esas estrategias de marketing y ni Debian ni otra distro tenia como principal objetivo el mercado de escritorios (talvez Mandriva/Mandrake y RH) y las que lo intentaron fracasaron o por lo menos no tuvieron tanto exito.
Bien, tal vez no es la mas estable ni otra cosa fuera de lo comun, pero ¿vale la pena desgastarse para criticar a una distro?…pues no lo creo.
Que los usuarios DEBEN saber que ubuntu no es linux, pues… les diras a los a los de osx que DEBEN saber que es un Unix? o a los de Windows que es un nucleo NT…mmmm ¿la cosa cambia no?…osea ¿al usar linux estoy obligado a saber todo eso?.
Ni Torvalds, ni Stallman se complican tanto la vida para escoger algo, bueno Rchard si
…
Dices que no atacas directamente ubuntu, pero al poner y usar el nombre de la distro ya estas diciendo directamente que no la usen. Es como si yo hiciera una pagina llamada NOdebian o noSuse y dijera “no la ataco, solo quiero que piensen en lo que usan…”.
Osea en fin, lo que ofenden es el nombre de la pagina, NO lo que escribes
.
lo se esta largo
Tontos graves.
@Gon!: iba a escribir algo parecido, pero no podrías haberlo escrito mejor amigo mío, toda la razón
Aparte, técnicamente Ubuntu si es GNU/Linux.
LA MEJOR DISTRIBUCIÓN
Hola, agradezco a todos los que hacen todo el esfuerzo por mantener esta página, personas como Ustedes con ese esa posición tan clara es la que necesito para convencer a cada uno de mis posibles seguidores y que usen la mejor distribución hecha a su medida.
Los usuarios promedio son fáciles de convencer, sólo hay que mostrarles páginas tan convincentes como esta para que de inmediato usen la mejor Distribución del mundo, casi siempre utilizo esta página para convencer a los indecisos que vienen de Windows, para que tomen la decisión final.
Es muy cómodo para mi convencer a todos estas personas porque NO deben iniciarse en otras distribuciones, por último con toda la seguridad les cuento que después de iniciarse con Ubuntu pueden ver un poco más allá y usar otras distribuciones aunque sé que esto es un elemento para acabar de convencerlos. De las 47 personas que he iniciado en UBUNTU, todavía continuan 44, 3 definitivamente desistieron se regresaron a Windows y 0 se han pasado a otras distribuciones como me lo imaginaba.
De todas maneras debo agradecerles,…, gracias, muchas gracias, larga vida a NOUBUNTU, porque me hace mas fácil mi trabajo: dar argumentos de porque un usuario nuevo de iniciar con UBUNTU.
A mis condiscipulos, desde niños hasta profesionales les he recomendado esta página, y ahora adoran la mejor distribución: UBUNTU.
Nuevamente Gracias.
Yo no se porque se matan tanto peleando entre distribuciones, para que se den cuenta que hay realmente detras de todo eso del Software libre y se den cuenta de lo que estan haciendo les recomiendo que lean esto:
http://tavitos.blogspot.com/2008/10/sl-la-mejor-estrategia-de-mercado-del.html
http://tavitos.blogspot.com/2008/11/software-libre-hasta-cundo.html
http://tavitos.blogspot.com/2008/11/donde-esta-el-soporte-tecnico.html
en este blog se habla de linux de una manera neutral para informar realmente al usuario final de que se trata todo eso.
No solo del núcleo viven las distros
Bueno, sip, es verdad, Ubuntu no colabora tanto con el kernel de Linux, pero es que nunca se ha dicho que así lo haga.
Aquí lo que piensa Mark de esas connotaciones, es un video, aunque la primera parte tambien es buena:
http://video.golem.de/desktop-applikationen/1876/mark-shuttleworth-interview-(part-two).html
Y, una respuesta diplomática al desarrollador de Novell de parte de un desarrollador de Debian y empleado actual de Canonical:
http://mdzlog.wordpress.com/2008/09/17/greg-kh-linux-ecosystem/
Ahh, y pequeñas estadísticas (no puede conseguir la fuente que era en inglés, pero al menos está en español):
http://ubuntulife.wordpress.com/2008/12/04/ubuntu-contesta-a-las-criticas/
Saludos desde Ubuntu-Co!!!
Que gracioso que borren comentarios que NO son ofensivos..
En realidad, simplemente porque en la gente de Debian Colombia y ubuntu-Co NO existe una rivalidad entonces les parece que no es apropiado..
La gente de Debian y de Ubuntu (desarrolladores, traductores y demás) no tienen problemas entre si…
Y si, estuvieron en un evento los dos, el BarCamp en Bogota, patrocinado por Google.
Aqui unas foticos, a ver si no borran de nuevo el comentario.
http://picasaweb.google.com/hollman.enciso/BarCampColombiaBogota
http://hollman.blogspot.com/2009/03/culmino-el-barcamp-bogota-colombia.html
Saben que es lo peor de ubuntu? Su gente tan prepotente y estupida que hacen comentarios arrogantes sobre su conocimiento.
Soy novato en Linux, mas no en OS, con una experiencia de 7 años en Windows y Mac, tanto servidores como escritorio y sinceramente estoy harto de oir como la gente de Ubuntu insulta y menosprecia a todo lo que este fuera de Ubuntu.
Si uso software privado por que el libre no alcanza mis necesidades, ya soy un maldito diablo esclavizado. Por Dios. A la chingada con Ubuntu, me descargo Debian y Suse y a chingar su madre este OS que por su gente tan medriocre y alzada de huevos me deja un mal sabor de boca, cosa que ni Windows ni Mac nunca me dejaron.
A probar verdaderamente un OS Linux, y no una distro mediocre.
Por cierto, chingasetodatuputamadre ubuntu-es.org que siempre tienen que sacar en cualquier tema a Windows y este tipo de foro ( noubuntu.org ), malditos maricones
Ubuntu es una distribución que está apuntada a un sector de los usuarios. Obviamente los expertos en linux y las personas que usan otras distribuciones no son el target. Creo que las personas que no usan Ubuntu deberían respetar a las personas que sí lo hacen, del mismo modo que respetan a los usuarios de Windows o a los usuarios de MacOS.
Hay que aprender a tolerar a los demás. La tolerancia es la única forma de lograr la paz y la amistad entre comunidades diferentes. Les invito a leer los distintos artículos que tiene Wikipedia sobre la tolerancia aquí[0].
Saludos!
[0] http://es.wikipedia.org/wiki/Tolerancia
Fail.
Double Fail.
Algunos, sólo por vergüenza, podrían dejar su windows (pero dirán a sus amigos que son linuxeros al máximo porque usan Bubuntu) a un ladito cuando entran aquí a insultar.
Ninguna de estas weas es amigable!!!!
Trolls. Encima insultan y comentan estupideces anonimamente. Ese tipos de usuarios genera ubuntu? joder.
Gilipollas los hay en todas partes, ¿qué pensarán cuando vean los usuarios de Win$ a los de linux pegándose entre ellos? Nos estáis dando una imágen… Y lo digo por todos, por los que entran aquí a insultar (innecesario, no en este caso, SIEMPRE) y por los que se defienden con más insultos. ¿No hay gente que defiende el ventanas sin saber apenas de qué hablan, con argumentos como “pues con W juego sin problemas”? ¿Qué c**o esperáis de la humanidad? ¿Que cambie para vosotros? Sed un poco sensatos, razonad y se os tratará como personas. Hasta ahora no me ha respondido nadie a mis cuestiones, y no creo que escriba mal ni mucho menos que insulte a nadie.
Saludos.
buen post, en realidad no se si es bueno, pero al menos no comenta Omar xD… será que se quedó sin argumentos en esta?
No solo de contribuidores al kernel vive Linux, sino también de usuarios…Si los usuarios desaparecen o es un grupo muy reducido que no crece, entonces no tiene caso de existir.
¿No lo crees madl?…Además Ubuntu ha aportado más usuarios que ninguna, y si haces cuentas (Ubuntu solo tiene 5 años), Debian en cambio lleva desde el año 1993 (16 años) si dividimos 288/16, son 18 contribuciones por año, o sea que en 5 años Debian tenía 90 contribuciones y Canonical ya tiene 100 (bueno hasta enero del 2009, cuando fue escrita esta entrada.), proporcional a la edad de estas 2 distros, Ubuntu lleva las de ganar….Otra cosa, Gentoo tiene 6 años menos que Debian y tiene casi el mismo número de contribuciones ¿por eso los usuarios Gentoo critican a Debian?, Montavista Software fue fundada en 1998 (5 años después de la salida de Debian) y ha hecho el triple de contribuciones al kernel que las que Debian ha hecho ¿por eso Montavista bardea a Debian?
Ahí tienes mis argumentos.
@Omar
Los usuarios de debian van a los foros e irc de gentoo o Montavista Software pidiendo a gritos ayuda para instalar compiz?
Ahí tienes las causas
@madl ¿Estabamos hablando del post qué no?.
Bueno te respondo…¿Y solo por eso hay que bardear a Ubuntu?
@Gustavo J Sequeira A
Venite tavito para aca, no te metas en pleitos de perros de pinches linuxeros.
Veni te compilo el kernel por la via anal.