NoUbuntu …

Estoy de acuerdo con los ejemplos de Fedora, Knoppix y Debian. Anaconda es el mejor instalador de SO que he visto, tiene la cantidad exacta de opciones para personalizar el SO. En caso de Debian yo hubiera puesto una guía de instalación normal y no la netinst que resulta demasiado larga. Nunca he instalado Knoppix, pero en la guía no tiene mayor complicación.

Pero incluir Slackware creo que fue excesivo, ya que la instalación dista bastante de poder llamarse sencilla, especialmente si se trata de un usuario promedio que no tiene los suficientes conocimientos técnicos para configurar correctamente el sistema. Un poco más y dejabas un vínculo al manual de Gentoo en los ejemplos.

El problema no es la facilidad o dificultad de la instalacion.

El problema que tienen distros como Slackware o Debian esta en la deteccion del hardware.

Por ejemplo Ubuntu detecta, configura e instala automaticamente la mayoria de las tarjetas nvidia (el driver para ser mas especificos) y el usuario nisiquiera se da cuenta, solo debe hacer un click con el mouse y eso seria todo, es decir no se esfuerza absolutamente nada.

En el caso de un portatil ocurre lo mismo, Ubuntu detecta e instala todo lo necesario para utilizar la inalambrica.

Es cierto, ubuntu detecta todo eso, pero solo lo logro gracias a que para cada distribución de 6 mese 8.04 8.10 u otro, ubuntu sincroniza sus paquetes con los paquetes unstable que tiene Debian, como sabemos para cada lanzamiento toman los unstable que tiene Debian, hasta ahora lo hacen (Debidependientes ubunteros), y si debian no tuvo esta habilidad en las versiones anteriores a etch o la misma etch fue por los problemas de lanzamiento q tenia hasta entonces, ahora en adelante eso cambiara y puedes probar Debian Lenny o Squeeze para comprobarlo, es la verdadera expresion de velocidad, estabilidad y flexibilidad tomando en cuenta q recientemente se congelo y pasara a ser Beta, asi que puedes imaginarte lo que lograra siento una version final.

Saludos.

mmm, pero si hasta el amigo richard s. promueve indirectamente ubuntu con su gnewsense.

saludos.

tanno El Sr. Richard Stallman apoya distintas Distribuciones entre ellas Debian pero Ubuntu no la apoya.

@Walde : Richard Stallman no apoya a Debian fijate en la web de la free software foundation, porque debian tiene en sus repositorios accesibilidad a software propietario y no libre….

Con respecto a la nota, he instalado debian, ubuntu, suse, fedora etc etc etc… la q reconozco q mas ha costado es debian… será porque tienes q tener conocimientos de tu hardware para poder configurarlo?.. no lo se.. una cosa es la libertad de configurar todo a tu criterio.. pero tambien piensen q no todos son genios de la informatica y computacion como para tener q configurar cada paquete para instalar un SO…

Uta tengo problemas aca en la pega para visualizar el anti spam image jajajja

aca lo q falto de mi post… la fuente

http://www.gnu.org/links/links.es.html#FreeGNULinuxDistributions

Si quieres otro ejemplo, la guía de instalación de openSUSE:
- http://en.opensuse.org/Installation/11.0_DVD_Install
- http://en.opensuse.org/Installation/11.0_Live_CD

La del DVD a alguno le puede parecer demasiado simplona, pero notad el “If you want to fine-tune how the entire installation is set up, including hardware configuration, you can uncheck Use Automatic Configuration.”. Vamos, que quien lo quiera tirado lo tiene por defecto y quien lo quiera más completo sólo tiene que desmarcar una casilla.

Les falto ArchLinux, Gentoo y Crux

fedora??? ::roll::

Como dijo Ariel, si no probaron Debian Lenny seguiran argumentando lo de que hay q ser experto para instalar hardware, bueno pues en Lenny no es necesario hacer eso, incluso sabiendo q lenny todavia no sale ni en Beta.

Saludos.

estimados amigos con el devido respeto pero el nombre de esta pagina me causa mucha indignacion y no por el echo de que yo utilize ubuntu, por que no es la unica distribucion que uso

sino por el echo de que soy muy fanatico y apasionado por el software libre y lo que fomenta y ver esta pagina me hace pensar que olvidan el echo de por que las distribuciones en linux se llaman distribuciones hermanas

por que comparten el mismo kernel la misma filosofia, compartir, enseñar, difundir
no hacer como hizo microsoft inquisicion a lo largo del tiempo criticar, humillar, desacreditar

muchos se creen los maestros de la matrix por el echo de que compilan un codigo o crean un programa

se debaten el echo de que si stallman apolla o no a ubuntu o a debian pero se les olvida lo mas importante de la receta que es compartir la receta

o acaso le diran a un niño de la india o de africa que no es merecedor de usar linux por que no comparte sus mismos conocimientos o que es un idiota por que usa ubuntu asi sea en una olpc por el echo de que quiere algo que haga las cosas mas intuitivas o censillas para el ?

esta es la filosofia que quieren difundir al mundo asi es como quieren que el mundo les recuerde mañana con este nombre, con este pensar con este mensaje ?

hoy dicen que ubuntu es para idiotas que es muy inexperto y sencillo que tiene esto o aquello bla bla bla
pero acaso no existen programas que se compilan de igual forma en sus distros

si un dia un usuario inexperto por pura intuicion o imaginacion compila un codigo configura las x repara un paquete roto o restituye un grub dañado sin la ayuda de la comunidad linuxera por puro instinto o por que el sistema lo hara por el entonces vengan y diganme que ubuntu es para idiotas y que es lo mas sencillo

disculpenme sinceramente si les incomodo con mi comentario pero de verdad el echo de saber que existe una pagina con este nombre que imparte esta cultura me ha quitado el sueño

por que si yo hoy difundo el software libre y le digo a un usuario que quiere conocer el software libre, y ver lo que esta mas alla del camino,, y yo le digo que existe una comunidad inmensa dispuesta a ayudarlo y que puede usar una distribucion y migrar a otra sin problema o sin tanto trauma de forma gradual a lo largo del camino, y ese usuario ve una pagina bien sea esta o otra con otro nombre de otra distribucion pero con el mismo mensaje

diganme con que cara yo miro a ese usuario, con que moral despues de decirle que existen distribuciones hermanas que estan para ayudarse unas a otras con un mismo fin

señores no hagan lo que hizo microsoft , netscape y muchas compañias que por creer que eran dioses acabaron en el olvido,o como el mismo steve jobs fue abandonado por wonzack por su sobervia y hoy incluso el creador del ipod que se fue a IBM

si hoy aparece una compañia llamese canonical o con otro nombre y decide financiar eso por lo que ustedes creen y difundirlo y hacerlo crecer un poco no lo desaprobechen
no les den esta bofetada por que no sabemos si mañana el mundo nos ayudara y nos comprendera o nos perseguira y nos juzgara

si ayer el mundo persigio a compañias que se pensaban intocables como microsoft y su misma nacion los hizo temblar no seamos tontos en querer predecir nuestro destino
e intentar dividirnos o alejar a los que acuden a nuestra ayuda

una vez mas disculpen si mi comentario les incomoda no es echo con esa intencion, solo es que al ver este nombre en esta pagina me imagino que si mañana su distribucion pasa por lo mismo que ustedes estan haiendo pasar a ubunu ofendiendo y haciendola pasar verguenza ante el mundo lunux y mañana es atacada por otra distribucion hermana eso de igual forma me seguira quitando el sueño

saludos y disculpen por pasar a causarles esta molestia

¿Qué clase de credibilidad esperas tener si no sabes ni escribir?

mi escritura derrepente no es buena tienes razon pero mi dignidad si lo es, yo no uso ubuntu para desacreditarlo como tu haces, o acaso no ves el icono por encima de tu comentario
si vas a desestimar, o desacreditar mi comentario y desacreditar a ubuntu ten el honor y la dignidad de por lo menos hacerlo desde otro sistema

mientras exista gente con tu pensamiento existira tambien gente con mi pensamiento

a la final de todo el que este libre de bugs que lanze la primera piedra

Me ha hecho gracia la página

No a ubuntu? eso es como decir no a debian, o no a slackware o no a gentoo, etc… Cada uno puede tener sus preferencias pero estamos en el mismo barco todos los que defendemos el software libre y desacreditar las otras distribuciones es desacreditarse a uno mismo. Yo soy usuario de ubuntu, antes de debian y también de gentoo, también instale LFS hace varios años y, la verdad, ahora estoy muy comodo con ubuntu por la facilidad de uso que me da, ya que tengo menos tiempo libre para compilar, arreglar problemas de dependencias o demás (y el usuario de debian que no haya tenido problemas con apt usando unstable que tire la primera piedra).

Voy a abrir la llaga y diré que ésta página me parece una rabieta de niñas pequeñas que les encanta darsela de entendidos en software libre y que disfrutan demostrando a los demás cuanto saben. Por eso, si linux es tu arma de conocimiento desmesurado y te lo arrebatan dando linux a todo el mundo….apocalipsis!!! se acaba el chollo!

Pues nada, a aguantarse

Saludos y a usar linux

Les falto enlazar a Mandriva…

Siguen los problemas para Mark, Ubuntu y Canonical.

http://www.happyassassin.net/2008/10/28/why-i-dont-like-canonical/
http://www.forosuse.org/forosuse/showthread.php?t=18543&page=1&pp=10

Interesantes artículos y opiniones.

y ha esto le llaman comunidad Linuxera??? jajaja me dan risa, una comunidad nunca trata de matar a un miembro xD.

No sé porqué se hacen bolas…

¿No es cierto que todas las distros utilizan el mismo sistema de archivos y la swap es igual para una que para otra distro?

fernando-eguia-mx: Pues no, no es cierto eso. No todas las distribuciones usan el mismo sistema de ficheros.

Daniel: Tu le estas llamando a “esto” comunidad linuxera, nosotros no.

Zerial, si te refieres a reiser-fs como otro sistema de archivos que se puede usar en Linux, estás en lo cierto. Bueno, el usuario elige qué sistema de archivos usar al instalar su distro preferida.

Lo que me queda claro es esto: Talibanes linuxeros, hay muchos… pero bien pocos -si no es que NINGUNO-, dispuestos a compartir su conocimiento. Básicamente, son egoístas.

Esta es mi percepción de NoUbuntu.org.

solo queria ver que sale en el iconito de la distro.

hoy que ya se que sale en mi iconito de la distro xD (uso ubuntu pero queria saber porque a algunos solo les sale el pinguiño ).

Que yo sepa RS no apoya Debian, lo que dice es que tiene muy bien diferenciado el softlibre del no libre, pero que normalmente el usuario no le importa eso.

GnewSense (creo que asi se escribe) la distro que uas Stallman si esta basada en ubuntu, es ubuntu solo que sin el soft privativo (cosa que consideran como bug).

Señores yo realmente no pienso que se dificil instalar ninguna distribucion de linux a mi parecer solo ahi que leer un poco pero como ustedes comentan que los usuarios Pro ubuntu defendemos que la instalacion es la mas facil si es asi ya que el usuario normal y sin conocimientos de linux busca algo facil de instalar en su laptop en contra de su windows vista que preeinstalado y qeu consume recursos como si fuera ilimitado.

Ubuntu no es mas que una moda (que puso otra moda llamada GNOME, a buen entendedor pocas palabras bastan) que esta llenando a la comunidad GNU/Linux de comodones que quieren que les den de comer y aun encima les limpien la boca. Ojo! No considero que sea mala distribución, (yo usé Ubuntu y actualmente uso Kubuntu en uno de los dos ordenadores que tengo -que durará hasta la salida de Fedora 10 -, ambos con GNU/Linux), pero es patética la visión de “Ubuntu es perfecto”, “es genial”, y lo peor, esa estúpida visión que muchos tienen de que Linux y Ubuntu son sinónimos (cuando Ubuntu es solo un pedacito de GNU/Linux, una de las casi 400 distros -si no me equivoco- que actualmente están en activo).
Como dice una opinión de un foro que vi por ahí, de 20 búsquedas en Google sobre GNU/Linux, 21 son de Ubuntu. que pasa con el resto de distribuciones y de la comunidad open source en general?
Hay respetables usuarios de Ubuntu, aquellos que lo usan porque se adapta a sus necesidades o les gustó esa distro después de probar muchas otras, pero se preocupan por aprender al menos un mínimo sobre lo que están usando. Pero últimamente no hay mas que una oleada de novatillos que se creen hackers o algo por el estilo por usar Ubuntu.
Señores, el lema “Linux para seres humanos” es muy bonito, pero desgraciadamente no es así al 100%, tienen que darse de cuenta de que Canonical es una empresa. Yo me pregunto: Si algún día Canonical da un vuelco a su “infinita benevolencia”, a donde van ir a parar todos esos newbies? Y que opinión tendrán los “ubuntistas talibanes” de su “querida y perfecta” distro? Vaya cachetada en el culete, no? xD
Por eso espero deshacerme cuanto antes de ese Kubuntu que tengo instalado (que por cierto, da mejor resultado de Ubuntu). Quiero una distro que me ayude a llevar las tareas cotidianas, pero que me permita mas flexibilidad, que me permita aprender mas, y esa va a ser mi próxima tarea importante en cuanto a GNU/Linux se refiere.

La libertad de elección es respetable, la tontería y estupidez masificada por una moda, creo que no.

No se trata, como dicen otros por ahí, de atacar a “hermanos” de la comunidad del open source y el software libre, se trata de saber mirar con la razón lo que ocurre con este caso.

Un saludo a los que hacen este blog, y espero que sigan contribuyendo a desmitificar esa distro y concienciar a la gente, siempre con argumentos tan buenos como los que han dado hasta ahora.

PD

Por cierto: complicación para instalar otras distros? Ninguna, el caso es ponerse a hacerlo………¬¬
Aunque bueno, en el caso de Slackware, si es verdad que hace falta estar mas familiarizado con Linux. Pero todo se aprende!

Amigo malcer…

Dices que esperas a la Fedora 10… bien, … hagamos memoria…

Fedora es una distro que surgió fruto de un fork de redhat cuando a la empresa redhat se le ocurrió privatizar su distribución. Con ubuntu tenemos lo mismo, si en un caso determinado al señor Shuttleworth se le ocurriera privatizarla o dejar de distribuirla o lo que fuera… pues la comunidad podría acogerla si quisiera y no habría ningún problema.

En cualquier caso, como bien dices…canonical es una empresa, y es una empresa que se dedica a los servicios sobre ubuntu, con lo que les interesa que tenga ubuntu y que conozca ubuntu cuanta mas gente mejor, pero eso no implica que cuando todos estemos “atados” privatizarán, sino que cuanta mas gente haya más gente habrá que conocerá su distribución y, por ende, a ellos como empresa.

Están divertidas las conversaciones estas y más, como dije en un comentario anterior, las rabietas de niña pequeña que teneis muchos cuando buscais en google y veis que hay muchos resultados de ubuntu.

“ubuntu para seres humanos” si, ¿y que? Yo solo sé que cuando empecé a usar linux me tiré dos semanas para configurar las X con el XF86Config y ahora puedo configurar incluso la doble pantalla sin tocar una sola linea. Es eso bueno? para mi si, porque ahora trabajo y no puedo gastar ni un minuto en cosas “banales”.

En cualquier caso, que quede clara una cosa…ubuntu es una distribución y no hace más que integrar y configurar de determinada manera unos determinados paquetes que están disponibles en la red. Junto con esto también desarrolla determinados componentes que le son necesarios Y ESO ES BUENO PARA TODOS porque luego podrá llegar Fedora e incluir ese componente (si las personas fueramos menos orgullosas).

Solo una cosa más. Si algún dia vengo a esta página y la veo cerrada me sentiré muy orgulloso de vosotros, será que por fin habeis madurado

Creo que el tema pasa porque el usuario de ubuntu NO esta interesado en aprender por lo cual ubuntu es un sistema para el que no quiere leer no quiere saber como funciona su sistema o no le interesa, solo quiere que funcione bien o mal solo que funcione y asi con ese concepto solo basta de un asistente que le solucione sus problemas o un simple click y claro cuando tenemos el sistema configurado nos jactamos de nuestro sistema que es lindo hace un cubo fuegos en sus ventanas y claro el usuario de wintendo ve esta maravilla y dice me cambio porque piensan que es como windows el asistente hace todo por mi y para rematar soy hacker “sin saber donde esta la terminal” y entonces estos usuarios de ubuntu son simples usuarios de windows que tarde o temprano volveran a sus principios y se ve tanto en informaticos como en el comun de la gente, con esto no quiero que piensen que son idiotas estos usarios si no que no les interesa aprender como dije anteriormente tampoco les interesa aportar a la comunidad, ademas pienso que estos usuarios atraidos por la facilidad son verdaderos conejillos de india que sirven para probar distinto software propietario o no y tener el control de estas mentes. como lo hace microshit con sus usuarios.

pd: Zerial creo que se te olvido arch, que dicen que es dificil de instalar, creo que para cualquier distribucion tienes que tener ganas de aprender y documentarte de la mejor forma posible y no tendras problemas. creo que la elite va mas alla de instalar una distro.

pd:ojala no se sientan ofendidos, ya que insulte a nadie.

pd: David Ortega si algun dia no ingresas mas a la red me sentire orgulloso de ti. por cierto bonito logo xD

Amigo David Ortega:

En primer lugar, no se critica a Ubuntu por su condición de empresa (que hay algunas en el mundo del open source, y efectivamente Red Hat es una de ellas), sino por la creencia que tienen los ubunteros de que todo lo que rodea a Ubuntu es Alicia en el país de las maravillas. Ademas de que a Ubuntu se le trata como LA DISTRIBUCION cuando no es mas que UNA DISTRIBUCION mas, un simple fork de Debian, por cierto, que supongo que lo sabrás Se le trata como la distribución mas amigable, de mas sencilla configuración (tal y como pretendes decir tu con lo de las X y los monitores)… Sin embargo, creo que todos los que hemos probado Mandriva sabemos perfectamente que es notablemente superior a Ubuntu en ese sentido (he citado Mandriva por ser la mas obvia, pero hay algunas mas).
Por otro lado, Ubuntu lo cierto es que no contribuye demasiado a la comunidad en general en cuanto a desarrollo común se refiere (cosa que Fedora si, por ejemplo, ya que estamos, como el nuevo arranque Plymouth o la posibilidad de compartir una señal wifi recibida con mas equipos, que por cierto, es obra de Red Hat, si bien es cierto que con el “coste” de crear su distribución de pago a partir de la base de Fedora, pero recordemos que ésta esta creada a partir de la antigua Red Hat Linux).
Que Ubuntu acerca GNU/Linux al resto de la gente? No, mas bien Ubuntu acerca Ubuntu al resto de la gente, se hace publicidad de si misma de manera algo exagerada, el resto del software libre queda un poco en segundo plano, para que luego vayan diciendo por ahí de que defienden al open source en general, eso es un poco una hipocresía, no?… Así que obtendremos en un futuro? Otro “Novell” tocando las narices en la comunidad? Que pasa con todos sus nuevos usuarios que no les interesa nada del resto de GNU/Linux? Sin duda es un eslabón débil y fácilmente “engañable” hacia esta situación comercial masiva, no se si me explico… Esos que lo usan porque es “guay”, “cool” y está de moda, algo tan estúpido como usar Mac por el mismo motivo.
En definitiva, que todo lo que rodea a Ubuntu es excesivo y exagerado, y espera, que ahora empiezan los masivos forks de esta distro…

Solo espero que toda esta moda pase, que la gente admita que es excesivo todo esto, que abran los ojos hacia el resto del open source y vean que Ubuntu no es el ombligo del mundo, que no es mas que otra hermana del software libre, como bien dicen otros.

Y por cierto, y sin ánimo de ofender, si consideras que este foro es para gente cerrada de mente y “nenazas”, se puede saber por que nos sigues el juego? Parece mentira en una persona tan inteligente y madura como tu, y tal y como intentas decirnos con esas indirectas, se meta en estas discusiones. Creo que así, mas que callarnos, nos das mas importancia, considerando que ciertamente decimos cosas de importancia, si no, nos tratarías como tontos y nos dejarías con nuestra tontería.

Ufh, … que pocas ganas de leer esas dos parrafadas y de escribir otro tocho igual… así que nada, haré acopio de toda mi valentía, madurez y buen hacer y os dejaré con vuestras conversaciones banales, como dijo un sabio…don’t feed the trolls.

clark, por cierto, si yo dejara de entrar algun dia a la red también me sentiría orgulloso de mi mismo, podría dejar la terapia de desintoxicación…

dicen tener una fundacion , lo unico que veo aqui es un podrido blog de jevitas que se creen machos y dioses como si trabajaran en la residencia de google o en la presidencia de una de sus distros , solo son una partida de mamones de shith sentados con la barriga afuera creyendo ser dioses frente a un monitor criticando todo lo que ven a su paso , tratando a los demas con irrespeto y despotismo, por que no critican a suse que tiene bastante cosas privativas , metanse con solaris o con bsd , quieren sentirse machos? , metanse en la marina y vallan al desierto a caerse a plomo con los terroristas bajo 47 grados centigrados , en ves de estar chillando como cerdos por que un tipo con bolas y dinero hizo algo que ustedes ni soñaran hacer ,

se creen dioses de una distro por que compilan un codigo hagan que su distro sea mas conocida en vez de darle en las rodillas a los que han llevado la suya en alto

fracasados lo que dan es lastima

¿Y que podrían decir acerca de las distribuciones basadas en Ubuntu? ¿Creen que cometen los mismos errores?

LA instalación de Arch requiere un poco más de tiempo pero no es del todo complicada, deberían probar.

Me gustó el comentario de 029xho, dijo lo mismo que yo, aunque con otras palabras…

Señores de NoUbuntu, ¿es que es tan grande su egoísmo, como para no entender que hay buenos ubunteros que dan pasos hacia otras distribuciones? Alguien ya lo comentó antes y lo repito aquí…

Hay dos clases de usuarios Linux:

1.- Los que no saben ni m***** pero tienen ganas de aprender.
2.- Los que no saben ni m***** y quieren seguir sin saber ni m*****.

Es así de simple.

¿Y a 029xho que le picó? Primero te escondes detrás de un nickname, eso es de cobardes, Segundo hablas de unos temas que totalmente fuera de lugar en la discusión que se tiene aquí, ¿Qué tiene que ver un fork de Debian que ensucia el software llamado libre con los conflictos en el medio oriente? Calculo que debes tener 10 o 12 años y seguro eres un chaburro frustrado por tu manera de escribir. Yo digo algo, por personas como tú es que tantos en la comunidad están en contra no de ubunto sino de ustedes, por su fanatismo, por ser trolles y por hacer flames en todos los foros que pisan te recomiendo que empieces a buscar una vida, quizás una novia o un novio porque se ve eres un ser que vive solo y amargado.

Ya dejense de tonterías, al que le guste Ubuntu que lo use, al que no pues que no lo use. Así de fácil. Si son usuarios avanzados y no mediocres usen otra distro, usenla y promuevanla. Eso es todo.

Saludos amigos,

He ingresado a ésta página pues hace pocos meses ingresé (y aún trato de acostumbrarme) al mundo linux y me gusta conocer los pros y los contras de lo que hago y uso.

Ubuntu me ha permitido entrar al mundo linux, yo intenté con otras distros pero me resultó muy complicado, especialmente porque como no uso un terminal y no estoy familiarizado con Linux todo código me resultaba dificil de entender.

Por ejemplo, si estas acostumbrado a c: te resulta dificil entender /dev/sda1 porqué, porque ni siquiera tenías la idea de que eso podría ser posible. ¿Por qué?, porque no te enfrentaste a eso antes y eso significa que no tienes ni idea de lo que vas a hacer.

Yo soy Master en comercio internacional, entrar a Linux fue dificil para mi y soy un apasionado de la lógica y manejo computación desde que se usaba DOS así que conozco de linea de comandos, sin embargo, es algo nuevo, a lo que no estás acostumbrado y por eso es díficil. Yo me he pasado semanas aprendiendo y leyendo los manuales de los programas, pero mucha gente no tien ese tiempo y en la mayoría de los casos, tampoco tienen la experiencia necesaria para entender. NO QUIERO DECIR LA INTELIGENCIA, porque eso sería mentir, es solo experiencia, ganada con la práctica, esa práctica que hace al maestro.

Ya me quisiera ver a uno de los que creo ésta página queriendo planificar una exportación o manejando temas de aduanas. También me lo quisiera ver haciendo una operación de corazón abierto como lo haría un médico o reparando el motor de un vehículo.

La verdad es que puede que Ubuntu no sea la mejor distribución linux, pero la verdad es que es la distro que permite a personas normales, con ganas de aprender, ingresar al mundo linux.

Ubuntu no es sencillo y definitivamente no es para vagos.

Por último, deben respetar más a la gente y sus decisiones, crear una página noubuntu solo demuestra que no piensan en personas distintas a ustedes, que necesitan algo más sencillo porque no han pasado cinco años en una escuela de informática o porque no tienen 10 horas para leer un tutorial que les permita instalar una impresora.

Les deseo mucha suerte en todo y al menos les doy mi punto de vista respecto a lo que ubuntu me ha permitido.

Un abrazo,

Opino como Daniel respecto a que no todos los usuarios de PC tienen que saber compilar, utilizar comandos y configurar su equipo. Si una persona utiliza Ubuntu no tiene la obligación de aprender a usar la Terminal, teniendo la facilidad de hacerlo mediante aplicaciones gráficas. ¿Cuál es el problema si esa persona usa Ubuntu porque se cansó de los errores de Windows y encontró un SO estable e igual de sencillo de operar que el de Microsoft?

Busqué Linux porque me hartó Windows. Buscando encontré Ubuntu, según decían, el más fácil de instalar y usar. Lo instalé. Luego vi “el cubito” navegando y lo activé, lo hice girar un par de veces y luego lo borré. Toqué muchas cosas, hice desastres en mi computadora. Algunas cosas aprendí.

Ahora llegué de casualidad a esta página, luego de comer instalaré Debian. Puede que lo use o que pruebe otra distribución.

Por mi parte me gustaría aprender, hay otros que no quieren. Creo que no hay que discriminar a nadie.

Saludos. Éxitos a todos!

Nacho

Instalé Debian, me costó un poco pero al fin pude hacerlo.

Bajé la versión netinst, pero no pude configurar el servicio de internet. Pensé en bajarme los CDs o DVDs, pero creí conveniente que, si quería aprender, instalaba la base y luego, con comandos, terminaba de configurar lo demás.

Una vez instalado, tardé un tiempo en configurar el modem. Después me di cuenta que debía instalar el pppoeconfig que está en el CD. No tenía los repositorios listados en /etc/apt/sources.list, por lo que reinicié la PC y arranqué Ubuntu. Busqué en Google y encontré este: http://ftp.es.debian.org.
Volví a Debian, lo agregué e instalé x-window-system y gnome.

Acá estoy escribiendo, contándoles mi experiencia. Entré a este mundo con Ubuntu, deseo que sea el primer paso en este camino que muchos de ustedes transitan.

Más personas, como me sucedió a mi, empezará con Ubuntu y seguirán experimentando con otras distribuciones.
Miren el vaso medio lleno, no medio vacío. Si a una persona le sirvió Ubuntu para abrirle paso hacia el software libre, algo bueno hizo Ubuntu. Y yo no soy la primer persona, ni seré la última.

Que tengan un feliz año.

Saludos,

Nacho.

Acorde con lo que dice Nacho.

Ahora estoy pegándome con debian. Está pelado,así que ahora ando intentando resolver las dependencias para compilar firefox.

Si no hubiese dado el paso previo de ubuntu, seguramente ni siquiera habría entendido la importancia de compilar y hacértelo por ti mismo, pero sigo usando ubuntu para mis “sesiones normales”.

Mi meta es debian, y lo es porque una persona que me conoce me la ha recomendado, no porque ella esté satisfecha (que también) sino porque está segura de que apreciaré un esfuerzo que valdrá la pena, y que también me sentiré satisfecho.

Ubuntu no es tan malo como lo queréis pintar. Para muchos es nuestro primer paso al OpenSource. A partir de ahí aprendemos y nos documentamos (soy consciente de que las intenciones de Canonical no son nada claras).

Mi experiencia por ahora: pues regular. No por la complejidad del sistema, sino por la complejidad de la documentación en sí. Seguramente influye que no le dedico mucho tiempo, pero poco a poco.

Es fácil. Yo cuando instalé Slackware por primera vez ni siquiera tenía grandes conocimientos de Linux. Y para las otras distribuciones de la lista ni manual se necesita, tan sólo leer bien lo que preguntan. No hay mucha diferencia con instalar un Ubuntu.