NoUbuntu …

A ver a ver. No me he leido completo el manifiesto del SL. Lo que si tengo claro es que Sofware Libre no quiere decir que sea gratis. Eso es lo primerito que enseñan.

Cuando el software regalado no puede cubrir las necesidades de los clientes se debe recurrir a otras alternativas mas profesionales. Además son software ofrecidos por terceras empresas que si pueden brindar un buen soporte e inclusive más personalizado. No como mencionan que es Canonical quien creó las herramientas.

Al parecer ustedes nunca han trabajado en empresas grandes, que por cierto ninguna en el mundo está soportado por software 100% gratis, cosa que es totalmente falso.

En los repositorios de ubuntu creo que no pasan de 10 los paquetes que requieren un pago adicional.

En Red Hat, Suse, Mandriva entre otras hay miles de softwares productivos con esas características, porque no es ningún pecado ni viola ninguna ley y tampoco es anti ético.

Creo que deben documentarse un poco y no estar emitiendo opiniones sin saber.

Con el mayor respeto considero este post un típico hoax.

P.D. No he dicho groserías

Juan Carreño:

Acá se esta exponiendo que cannonical y su llamado ” Linux para humanos ” No estan liberando codigos que ellos mismos estan desarrollando y lo hacen exclusivo para ubunto, Imagina que Debian hiciera lo mismo con todo lo que va desarrollando día a día no existirían muchas distribuciones y tu tan querido distro.

Pd: A nadie le interesa que hayas trabajado en empresas grandes.

Saludos y aguante NUCF.

No se que parte no entendistes lo que escribí pero te lo vuelvo a repetir.

Lamentablemente te duela o no, mantener una empresa grande con puro software GPL es una utopía. Hay mucho sofware que está en los repositorios de Debian que no son GPL porque no puede cubrir todas las necesidades en este mundo comercial que vivimos. Un ejemplo claro son Apache, PHP y Mysql. Este último por cierto tiene una versión de paga más robusta.

Es triste que todavía mucha gente confunda el término libre con gratis.

En cuanto a tu círculo vicioso del que no quieres salir sobre el tema de los aportes de ubuntu te puedo mencionar la herramienta para instalar los drivers de video, wi-fi y bluetooh en forma fácil y sencilla sin necesidad de leerse un manual completo de 5 páginas. En suse, red hat y mandriva debes pagar una cuota para poder hacerlo en forma fácil incluyendo sus actualizaciones.

Otro aporte excelente lo escribieron en el post anterior, es mejor que revises porque no voy a estar copiando y pegando.

Lamentablemente no usas Ubuntu y no puedes hablar con base.

Ojalá Canonical produzca muchas herramientras productivas en beneficio de la sociedad.

Juan Carreño no tienes idea de Software Libre, se nota que sos el clasico consumista que solo USA programas, el software propietario le quita la libertad a los usuarios de estudiarlo, distribuirlo, regalarlo y meterlo donde quiera. El software pago no es totalmente libre ya que no se puede distribuir y a demas deja de ser un regalo que es la propia escencia GNU.

Ubuntu solo trae usuarios como tu que USAN software y quieren cosas faciles sin tocar nada… solo quieren que ande y no les importa si es cerrado o libre porq nunca van a ayudar a nadie.

Ubuntu refleja la lacra que son sus usuarios, abuzando de debian sin apoyar el proyecto y ofreciendole a sus usuarios software privativo o pago… que incita al consumismo que es lo unico que saben hacer los ubuntontos.

Como ser un Ubuntonto :

1) Pongo Ubuntu 8.04 no me anda el Wifi

2) Saco el CD y Pongo el de Ubuntu 7.10 ahh ahora si me anda el Wifi voy a instalarlo

3) Quiero instalar el winrar en linux, no hay un nero ?

4) Busqueda Google: nero para linux

5) escribo en la terminal comandos con los ojos cerrados

$sudocd /
error command not found

$su docd /
error command not found

$sudo cd/
error command not found

$sudo cd / ahh asi era..oohh dios mio que soy un super usuario de linux!!!!!!

Saludos, me ha llamado la atención lo siguiente:

Juan Carreño ha escrito:
Lamentablemente no usas Ubuntu y no puedes hablar con base.

Juan Carreño:
Tu NO usas Suse y no puedes hablar con base.

Si tu defiendes a tu Distro Ubuntu yo defiendo a Suse.

Suerte, voy a estar visitándolos.

Hola pirata Walde.

Primero que nada no estoy hablando mal de Suse, no veo nada de malo en que incluya muchos paquetes privativos y tenga alianzas con microsoft.

Debian posee mucho software que no es gnu, tampoco lo veo mal. Revisa la licencia por ejemplo de Mysql.

ubysucks si usas Suse también deberías de estar de acuerdo con Canonical por lo antes dicho, ya que Novell es una empresa 100% comercial y lucrativa. Eso es algo viable

Otra cosa ubysucks, lacra será la madre tuya.

ubysucks:

ubuntonto es tu padre alcoholico que se folló a tu madre drogada y nacistes tú con sindrome de down. Cabrón.

Aunque no hables mal de Suse, quizás debas omitir hablar de Suse y las DISTRIBUCIONES que NO has USADO y NO USAS:

Juan Carreño ha escrito:
Lamentablemente no usas Ubuntu y no puedes hablar con base.

Juan Carreño:
Tu NO usas Suse y no puedes hablar con base.

Suerte.

Como actualmente no estoy usando Ubuntu decidí dejar a un lado las críticas ya que son los de Ubuntu los que se perjudican o pueden llegar a hacerlo.

Voy a concentrarme en mi equipo

Saludos.

Y como, los duenios de este blog no habian dicho q esta “fundacion” no era para atacar a ubuntu, sino para cambiar mentes, se nota bastante que no atacan a ubuntu.

Yo sigo pensando q son gente resentida pq un usuario sin conocimientos puede hace con unos simples clicks algo q ellos se demorarian mas tiempo en hacerlo.

Y si canonical hace lo q hace, a ud los supuestos “verdaderos usuarios de linux” en que les estorba, si canonical no libera sus programas uds no los utilizan, si canonical no exite tampoco los utilizarian pq no existirian los programas, entonces q es lo que quieren, si canonical libera sus programas estoy seguro q encontraran otro pero. Mejor dediquense a hacer algo productivo en ves de atacar algo que no los ataca a ustedes.

si los usuarios de ubuntu deciden usar software privativo es cosa de ellos, el problema es cuando el software ya viene instalado sin previo concentimiento del usuario, que pasa hay con la libre eleccion de cada uno ?, no estamos encontra de que haga sus software propietarios si no que los instale en una distribucion sin el concentimiento del usuario al mas puro estilo wintendo, que es esto winbuntu?, si se cambiaron es para aprender no para seguir haciendo cosas sin entender, si al final canonical esta usando a sus usuarios de ubuntu como conejillos de india para probar sus software propietarios sin darles nisiquiera las gracias, encuentor que eso es una abusa a la honestidad de un “linux para humanos”, la otra duda seres extraterrestres por ocupar otras distro? xD

Canonical como empresa ha ayudado y ayuda a la difusion del software libre, y es nuestra OPCION utilizar productos no libres.
Quienes se las den de expertos, de fundamentalistas y se ponen a criticar algo que no pueden hacer mejor, mejor guardar sus opiniones para una charla “de boliche” mano a mano y con una cerveza de por medio. Desde ya acepto invitaciones.

Ah, empece con Debian, segui con SuSE, luego Mandriva y actualmente uso Ubuntu (habiendo probado knoppix, damnsmall, slax, y varias mas)
Saludos

Ecarrion dijo:

Yo sigo pensando q son gente resentida pq un usuario sin conocimientos puede hace con unos simples clicks algo q ellos se demorarian mas tiempo en hacerlo.

Argumento falaz, no todos los Usuarios piensan de la misma manera.

Te recomiendo que leas libros de Ciencias de la Computación (Informática, o como se denomine en los distintos lugares) e Historia de la Informática ya que hablas sin conocimiento.

Tu argumento sería valido si solo existiria Assembler, como no es el úncio lenguaje, tu argumento es falaz.

Lo siento pero Ubuntu llego algo tarde:

El lanzamiento de Ubuntu fue anunciado por primera vez en septiembre de 2004
El origen de openSUSE se remonta al año 1992
Debian GNU/Linux fue anunciada por primera vez en 1993
Slackware Linux, creado por Patrick Volkerding en 1992
El concepto de Gentoo Linux fue ideado alrededor del año 2000 por Daniel Robbins
Red Hat Software Inc. fue fundada en 1994 por Bob Young y Marc Ewing.

Ecarrion dijo:
gente resentida pq un usuario sin conocimientos puede hace con unos simples clicks algo q ellos se demorarian mas tiempo en hacerlo.

Es falaz:

NO todos los Usuarios piensan de la misma forma, como todo los Seres Humanos.

Aún no seguimos usando Assembler.

Tu argumento es opuesto a uno de los principios filósificos y éticos de la informática.

El lanzamiento de Ubuntu fue anunciado por primera vez en septiembre de 2004 e invalida tu Argumento ya que es incompatible.

La informática era imposible hasta que llego Ubuntu.

No estoy criticando a Ubuntu, estoy criticando los argumentos.

Saludos.

La informática era imposible hasta que llego Ubuntu.

Lo siento pero invalida todo tu argumento.

Juan Carreño:

Lamentablemente te duela o no, mantener una empresa grande con puro software GPL es una utopía.

No es imposible, la GPL ahora existe y antes NO EXISTIA LA GPL.

Saludos.

Juan Carreño: Novell es una empresa Comercial como Canonical LTD pero dudo que Novell tenga su Sede en un Paraíso Fiscal.

Canonical Ltd. es una empresa privada fundada y financiada por el empresario sudafricano Mark Shuttleworth, para la promoción de proyectos relacionados con software libre y Ubuntu. Canonical tiene su sede y cuentas en el paraíso fiscal de Isla de Man, una isla a km de Irlanda y Reino Unido.

Pablo dijo:

Quienes se las den de expertos, de fundamentalistas y se ponen a criticar algo que no pueden hacer mejor, mejor guardar sus opiniones para una charla “de boliche” mano a mano y con una cerveza de por medio. Desde ya acepto invitaciones.

Por eso hay muchas Distribuciones Gnu/Linux & BSD e implica que Ubuntu NO es la única, NO es la única Distribución.

Saludos a todos!!!

Walde, ya estas desviando el tema y colocando argumentos sin sentido, típicos de un enfermo talibán resentido.

¿Quién dijo que ubuntu es la única alternativa? nadie está hablando de eso.

¿Cuál es el problema si está en un paraíso fiscal?

Si no te gusta Ubuntu no lo uses pero no inventes cosas que no vienen al caso.

Pirata Walde, el tema de este post es para opinar sobre las herramientas que tienen costo y están incluidas en Ubuntu. Herramientas que también posee Suse y que son bien caras por cierto. Desviar el tema da una demostración de tu incapacidad mental y racional.

El pirata Walde dijo:

La informática era imposible hasta que llego Ubuntu.

No seas idiota, ¿quién ha dicho eso? no eres más que un cotilla talibán enfermo resentido.

Juan Carreño como te gusta el Sitio ya que entras mucho y además párticipa pues si no te gusta no entres pero como te gusta este Sitio pues entras y escribes.

Juan Carreño ha escrito:
Lamentablemente no usas Ubuntu y no puedes hablar con base.

Juan Carreño:
Tu NO usas Suse y no puedes hablar con base.

Si tu defiendes a tu Distro Ubuntu yo defiendo a Suse.

Juan Carreño dijo:

¿Quién dijo que ubuntu es la única alternativa? nadie está hablando de eso.

Lo has escrito tú, muchas veces en este Sitio y no solo tu muchos Usuarios de Ubuntu.

Lo siento pero Ubuntu llego algo tarde:
El lanzamiento de Ubuntu fue anunciado por primera vez en septiembre de 2004
El origen de openSUSE se remonta al año 1992
Debian GNU/Linux fue anunciada por primera vez en 1993
Slackware Linux, creado por Patrick Volkerding en 1992
El concepto de Gentoo Linux fue ideado alrededor del año 2000 por Daniel Robbins
Red Hat Software Inc. fue fundada en 1994 por Bob Young y Marc Ewing.

Juan Carreño dijo:

¿Cuál es el problema si está en un paraíso fiscal?

¿Que tiene de bueno poseer cuentas y sede en un paraíso fiscal?

¿Sabes que ventajas y desventajas tiene un paraíso fiscal? ¿sabes para que se usa o puede usarce un paraíso fiscal?

Las islas de Man, no quedan en el continente Africano, está úbicada a Km de Irlanda y Reino Unido.

Juan Carreño escrito:

Si no te gusta Ubuntu no lo uses pero no inventes cosas que no vienen al caso.

Yo hablo de hechos, dentro del mismo Sitio de Ubuntu la gente comenta ¿como puede ser que Canonical LTD este en un paraíso fiscal y que tenga cuentas en él?

Juan Carreño a escrito:

Pirata Walde, el tema de este post es para opinar sobre las herramientas que tienen costo y están incluidas en Ubuntu. Herramientas que también posee Suse y que son bien caras por cierto. Desviar el tema da una demostración de tu incapacidad mental y racional.

Y tú en este tema y otros de este Sitio has insultado y desviado el tema. No has usado argumentos cintíficamentes veríficables implica que eres un fundamentalista, extremista y fanatista además de descapacidad mental y racional.

La informática era imposible hasta que llego Ubuntu.
No seas idiota, ¿quién ha dicho eso? no eres más que un cotilla talibán enfermo resentido.

Lo use para invalidar el argumento falaz de Ecarrion, ya que Ubuntu es una Distribución más.

Juan Carreño dijo:

Walde, ya estas desviando el tema y colocando argumentos sin sentido, típicos de un enfermo talibán resentido.

Es lo mismo que tu estás haciendo y has hecho todo el tiempo desde que conociste este Sitio y veo que te has enamorado fuertemente de él.

Saludos.

Juan Carreño dijo:

Pirata Walde, el tema de este post es para opinar sobre las herramientas que tienen costo y están incluidas en Ubuntu. Herramientas que también posee Suse y que son bien caras por cierto. Desviar el tema da una demostración de tu incapacidad mental y racional.

Walde, ya estas desviando el tema y colocando argumentos sin sentido, típicos de un enfermo talibán resentido.

Y tú en este tema y otros de este Sitio has insultado y desviado el tema. No has usado argumentos cintíficamentes veríficables implica que eres un fundamentalista, extremista y fanatista además de descapacidad mental y racional.

Tu al desviar el tema es una demostración de tu incapacidad mental y racional, lo estás haciendo y has hecho todo el tiempo desde que conociste este Sitio y veo que te has enamorado fuertemente de él.

Saludos.

¿Que opinan de Canonical y sus programas Trial y de pago?

Parallels

Hay que decir que Parallels no es un proyecto libre ni gratuito, aunque existen versiones de prueba (trial) y los número de serie se pueden solicitar en la tienda online de Canonical o en la de Parallels.

Este sitio es una estupidez. Vamos Ubuntu!

Sabuntu dijo:
Este sitio es una estupidez. Vamos Ubuntu!

Después lo llaman de trolls, de spammers y me he dado cuenta este Sitio tiene muchos fánaticos, extremistas y fundamentalistas como Juan Carreño.

En muchos Ubuntuteros (Usuarios de Ubuntu o como les gusta que lo llamen) este Sitio debe generar extavagantes orgasmos para que los Ubunteros (Usuarios de Ubuntu o como les gusta que lo llamen) vuelvan entrar una y otra vez.

¿Que opinan de Canonical y sus programas Trial y de pago?

Pirata Walde:

Aquí el único spammer y troll eres tu promocionando tus sitios web y copiando sin necesidad alguna textos de otros sitios web. Típicos actos de un pirata.

Al parecer creo que te gusta porque debes de sentir muchos orgasmos en tu culo al copiar y pegar.

Aprende a ser hombre y se original, no seas marico.

Volviendo al tema, si ustedes los talibanes resentidos se sienten ofendidos porque ubuntu promocione software de pago, no lo usen. No sean hipócritas porque muchas distribuciones tienen en su colección este tipo de softwares. Yo lo veo lógico porque no todo en la vida es regalado y algunos programas deben ser mejor cuidados y la mejor forma es pagándole a buenos programadores.

Muchas empresas grandes y no cualquier chiringuito prefieren pagar por tener un buen soporte técnico y no contratar a un colita larga que es mas probable que no tenga la preparación necesaria.

Recuerden amigos talibanes, el software libre no necesariamente tiene que ser gratis.

Juan Carreño: dijo

estas desviando el tema y colocando argumentos sin sentido, típicos de un enfermo talibán resentido.

Implica que:

Juan Carreño está desviando el tema y colocando argumentos sin sentido, típicos de un enfermo talibán resentido.

Tu anterior mensaje implica que:

Juan Carreño está desviando el tema y colocando argumentos sin sentido, típicos de un enfermo talibán resentido.

¿Que opinan de Canonical y sus programas Trial y de pago?

Juan Carreño:

No insultes, porque después te llaman de troll, spammes y me he dado cuenta que eres un fánatico, extremista y fundamentalista ya que la mayoría de los argumentos que has útilizado en en este Sitio son falaces y no son verificable cientificamente. Aún no has dado pruebas para afirmar ningúno de tus arguentos.

En muchos Ubuntuteros (Usuarios de Ubuntu o como les gusta que lo llamen) este Sitio debe generar extavagantes orgasmos para que los Ubunteros (Usuarios de Ubuntu o como les gusta que lo llamen) vuelvan entrar una y otra vez.

Si no les gusta el Sitio, no entren.

¿Que opinan de Canonical y sus programas Trial y de pago?

Las preguntas son:

¿Estarán obligando a los usuarios a ‘crackear‘ como en M$ Windows? ¿Estarán obligando a los usuarios a piratear? o simplemente estaran tratando a los usuarios como si fuesen usuarios de M$ Windows para que se sientan mas comodos? ¿Esto es Linux para seres humanos?

No se desvien de lo que se plante en la opinión de Zerial, ¿ es mucho pedir ?

Juan Carreño:
Deja de hacer flames estupidos.
Walde:
trata de escribir en un solo comentario todo lo que piensas de lo que se esta exponiendo.

Saludos.

HnD:

Te vuelvo a repetir:

No sean hipócritas porque muchas distribuciones tienen en su colección este tipo de softwares. Yo lo veo lógico porque no todo en la vida es regalado y algunos programas deben ser mejor cuidados y la mejor forma es pagándole a buenos programadores.

Muchas empresas grandes y no cualquier chiringuito prefieren pagar por tener un buen soporte técnico y no contratar a un colita larga que es mas probable que no tenga la preparación necesaria.

Recuerden amigos talibanes, el software libre no necesariamente tiene que ser gratis.

Que mal por lo de Canonical… lamentablemente con esa acción se desvía y no apoya la causa del software libre.

Otra cosa que me llamó mucho la atención fue esto:

http://www.ubuntu.com/training

Cursos de certificación basados en Ubuntu?… tendrán algún peso?…

Estos cursos serán basados en las herramientas expuestas más arriba?… de no ser así, existirán estos cursos en el futuro?… yo creo que sí.

Esta bien pagar dinero por el tiempo y recursos humanos de un equipo de desarrollo… pero de ahi a vender una imagen falsa de una distribución que no le importa el dinero… deja mucho que desear.

De apoco… se empieza a ver dinero en el asunto… de a poco le veo la semejanza de esto con los “cursos de programador 5 estrellas de Microsoft” con sus supuestas “herramientas .NET”, que no son mas que una burda copia a lenguajes robustos como Java, PHP, etc.

Saludos

pero de ahi a vender una imagen falsa de una distribución que no le importa el dinero… deja mucho que desear.

¿De dónde sacastes eso? ¿por qué inventan tanto?

Aprendan amigos, estamos en un mundo comercial.

Canonical Ltd. es una empresa privada fundada y financiada por el empresario sudafricano Mark Shuttleworth, para la promoción de proyectos relacionados con software libre y Ubuntu. Canonical tiene su sede y cuentas en el paraíso fiscal de Isla de Man, una isla a km de Irlanda y Reino Unido.

Me gustaría discutir un tema que creo que es interesante y a la vez está poco discuto, y es el del modelo de negocio que mantienen las distintas distribuciones de Linux.
Exceptuando las distribuciones que no están echas por empresas (como Debian), la mayoría de las importantes están realizadas por empresas cuyo objetivo final es obtener un beneficio económico por su trabajo (nada discutible y totalmente lícito, para eso trabajan).
El tema es: ¿Cual de los modelos de negocio que presentan las distribuciones de Linux os parece más acertado? ¿cual os gusta menos? ¿que modelo aplicariais vosotros?.
Voy a comenzar por describir, a mi forma de ver, los distintos modelos que observo:
-Canonical: A parte de cobrar por el soporte a empresas, está empezando a intentar sacar beneficio de los usuarios de escritorio (algo totalmente lógico, para eso es una empresa) y está comenzando a mostrar una táctica inédita en el mundo de las distribuciones de Linux. En uno de sus repositorios (el de socios de Canonical) va a comenzar a meter software privativo “de prueba”, es decir, que solo permitirá usar el software por un tiempo muy determinado sin comprar la licencia (ejemplos de esto es la inclusión en la proxima versión de Ubuntu de versiones de prueba de VMWare y de Landscape). Lo que me da miedo es que esto acabe llevando a un terreno similar a Windows en el sentido de que pronto los usuarios interesados en estas aplicaciones empiecen a preguntar: “¿donde se puede conseguir el crack para que Landscape no caduque?”. En definitiva, es un modelo de negocio que no me acaba de convencer…
Red Hat entre otras: Ofrecen distribuciones de pago para el mundo comercial y empresarial y mantienen distribuciones gratuitas y sin software de prueba para el público de escritorio (con su distribucions Fedora). Las distribuciones gratuitas de estas empresas son usadas para probar software “experimental” que incluirán más tarde en las versiones empresariales. Es un modelo de negocio que veo acertado, aunque puede jugar en contra de la estabilidad…
-Mandriva y Novell: Mantiene versiones de pago y versiones gratuitas con casi las mismas funciones. La versión de pago se diferencia en que incluye software propietario en el propio disco de instalación (reproductor de DVD, drivers de tarjetas gráficas, codecs…), en la versión gratuita se puede optar por dos opciones, una que incluye los drivers de las tarjetas gráficas de serie y otra que solamente incluye software libre. El precio de la versión comercial es muy asequible incluso para el usuario de escritorio. Me parece el modelo de negocio más acertado, ya que incluso hay bastante gente que compra la versión de pago solamente por apoyar a la empresa, ya que realmente no se diferencia mucho de la versión gratuita, pero si optas por la versión gratuita no tendrás que “soportar” versiones de prueba ni software experimental.
¿Que os parecen los modelos de negocio? ¿que opinais? ¿cual os gusta más y cual os parece más criticable?

Un saludo.

Pirata Walde: Cuáles son las aplicaciones que supuestamente son dirigidas al hogar y son según tu copia y pega versiones triales o de 30 días?

Te das cuenta que copias y pegas sin ni siquiera leerlo? Eres un patético pirata, un pirata pero de agua dulce, jajajaja.

Si tu supuesto hoax llegara suceder de que ubuntu se comercializara sencillamente nadie usaría ubuntu porque perdería su razón de ser. Su software dirigido a empresas de pago no representan ni el 00,1% de sus repositorios.

Canonical Ltd. es una empresa privada fundada y financiada por el empresario sudafricano Mark Shuttleworth, para la promoción de proyectos relacionados con software libre y Ubuntu. Canonical tiene su sede y cuentas en el paraíso fiscal de Isla de Man, una isla a km de Irlanda y Reino Unido.
¿Sabes que es un Paraíso fiscal? . ¿Qué ventajas y desventajas tiene?.
¿para que puede usarce o se usa un Paraíso Fiscal?

Ejemplo de alicación trial:

Hay que decir que Parallels no es un proyecto libre ni gratuito, aunque existen versiones de prueba (trial) y los número de serie se pueden solicitar en la tienda online de Canonical o en la de Parallels.

Canonical Ltd. es una empresa privada fundada y financiada por el empresario sudafricano Mark Shuttleworth, para la promoción de proyectos relacionados con software libre y Ubuntu. Canonical tiene su sede y cuentas en el paraíso fiscal de Isla de Man, una isla a km de Irlanda y Reino Unido.
¿Sabes que es un Paraíso fiscal? . ¿Qué ventajas y desventajas tiene?.
¿para que puede usarce o se usa un Paraíso Fiscal?

Puro copia y pega, Walde eres un pobre pirata. Me imagino que los miembros de tu partiducho deben de ser retrasados como tú.

Pirata Walde, ¿de dónde sacastes semejante burrada?:

-Canonical: A parte de cobrar por el soporte a empresas, está empezando a intentar sacar beneficio de los usuarios de escritorio.. paja, paja, paja, puro hoax. Así como los ideales del partido pirata, una mierda total.

CANONICAL NO COBRA SOPORTE A EMPRESAS A MENOS QUE LO SOLICITES.

VMWARE Y PARALLELS NO SON PRODUCTOS DIRIGIDOS A USUARIOS DE ESCRITORIOS.

WALDE ES UN COTILLA