NoUbuntu …

Aqui:
lo que sucede es que estos tontos creen que le hacen un favor al software libre y a la causa de gnu/linux diciendo tanta idiotez, crrados de mente y resentidos vaya usted a saber.

danielg007 me gusto tu contestación en ubuntu monopolio (para que lo sepan todos soy newhuntwat)

estimados
dejenme decirles q son puros weones feos sin vida
¿cómo pueden odiar a la gente por usar ubuntu?
¿cómo la tratan de tonta?
me parece q ustedes, amos del pc que no tienen vida fuera del computador, tratan de evadir sus lastimosas vidas creandose elites de autistas pro-internet creandose identidades a partir de la capacidad de uso de un computador y del SO instalado y manejado a su antojo…
y si debian es mejor que ubuntu, que el usuario lo decida. a fin de cuentas es mas facil encontrar soluciones a los muchos problemas de ubuntu que a los q pueda presentar otra distro

Dejen de insultar a los miembros de http://www.noubuntu.org

Posible solución a la mayor parte del problema:

EL TEST: Elige la distribución Linux que más se adapte a ti!

Link: http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?select_lang=true

Test en español:
http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?lang=es

Sitio Web:
http://www.zegeniestudios.net

Muy bueno el contenido de este blog… comparto la opinión de q Ubuntu es una shit!… aunque, lástima q los admins son medios flojos… (este post lleva como 2 meses)…

Deberían ser mas activos… asi podriamos opinar mejor.

Saludos

Lelo, no han escrito nada porque seguramente no encuentran que mentira inventar sobre ubuntu.

¿Que sois los putos talibanes de GNU/Linux o que?

Juan Carreño,

Pues dejame decirte que encuentro razón en lo que dicen de Ubuntu, no creo que sea mentira…

“La mierda… a la mierda” dicen por ahi…

Ubuntu sucks!

Hola nenes, hace muchos ayeres no venia a tirarles mierda (de hecho, ni me acordaba de noubunto, lo recorde al recorrer blogs en mi rato de ocio), pero veo que la mayoría ya lo ha hecho
Saben?
Compren una vida…

Ubuntu es software libre y de código abierto, exepto los paquetes que jau en la sección restricted: drivers privativos y firmwares, y Ubuntu no tiene la culpa de que sean privativos.
Ubuntu siempre será gratuito, es uno de sus primeros principios.

Por tanto creo que aquí están exagerando un poco, los pequeños avances que hace Ubuntu quedan disponibles para que quien quiera los utilice en otras distribuciones, Ubuntu publica todos sus parches.

Claro que es cierto que Ubuntu algunas veces peca un poco de chapucero por cagaprisas.

Luego está el repositorio partner, que es de software comercial de terceras empresas empaquetado para Ubuntu. Por desgracia el Software Libre no puede cubrir todas las necesidades de todo el mundo, por lo menos Ubuntu mantiene relaciones con esas terceras empresas y consigue empaquetar su software para que la gente que necesite esos programas privativos y comerciales pueda utilizarlos en Ubuntu sin tener que recurrir además a M$ Window$.

No creo que esto sea tan malo.

Además Ubuntu colabora estrecha y abiertamente con varios proyectos del mundo del Software Libre: Gnome, KDE, Linux Kernel, etc…

PD: Sí estoy de acuerdo en que Ubuntu ha invertido mucho en publicidad y en “autobombo”.

pues digan lo que quieran de ubuntu o x distro o usuarios pero sinedo ubuntu la mas amigable para el usuario prinsipiante de linux no veo cual sea el problema de eso …. recuerden que el sentido de todo esto es ayudar a la comunidad y sacar a la gente de la rutina del virus microso “güindous” y los aportes de ubuntu en esta etapa son de lo mejor ya que por la vasta comunjidad ubuntu el soporte es el mas amplia, y recuerden que no es ver cual es mejor o peor so0lo intentar que la gente migre a linux x distro y con el tiempo si quiere explorar mas buscara entre todas las distros la que mas le complasca pero diganme una distro tan robusta y con tanto soporte y tan facil para iniciar a los niños en esta yo ya las probe para iniciar a mis hermanitos y la mejor fue ubuntu comprobado. recuerden cada una tiene un fin ejem !!!FreBSD servidor !!! usuarios novatos !!ubuntu !! debian red hat hablan por si solos

He usado varios sistemas operativos, empezando con un horripilante y anticuado sistema Ultrix en 1994… he pasado por Windows, Red Hat, Debian, Mandrake, Suse, Madriva, Kubuntu y Ubuntu. Y francamente me pareció que la Ubuntu 7.1 era agradable, eficiente en tiempo y esfuerzo mío (hombre, ya no tengo tiempo, lo juro), aunque con un defecto tremendo: consumía demasiados recursos de mi laptop (hombre, que no tengo para desperdiciar)

Después de algunos testeos, probar este o el otro, instalé Ubuntu 8.04, con la esperanza de ver la “eficiente en tiempo de esfuerzo mío” Ubuntu consumiendo menos recursos de mi laptop. Y pasó lo decepcionante: Se congelaba cada 3 minutos. Después de googlear un poco llegué a una solución (disculpen por no poner links, no recuerdo bien, fue modificar 1 línea en xorg.conf) y ya está… tengo mi laptop trabajando perfecto con el famoso Ubuntu 8.04.

El Firefox 3 me pareció mal, muy mal. Si bien era un poco mejor en lo visual e interfaz al cabo de un tiempo el disco duro se ponía a trabajar como loco y no paraba más. Después de navegar un poco me enteré que era un bug. Está bien, un bug es razonable, pero no un bug así. Después de un tiempo googleando, mover algunos parámetros (no, tampoco recuerdo) quedó funcionando perfecto. Ahora tengo la mejor experiencia de sistema operativo que he tenido en mi vida. Incluso me anima a probar el último Suse, debido a que me agrada más KDE (sin ánimo de flamear, es cosa de gustos nada más) y Kubuntu no me convence, porque lo he usado bastante, pero claramente le falta…

En fin, lo de siempre… siempre mejorando, pero si no es una cosa es la otra. Lo que yo no entiendo es aferrarse o rechazar fanática e irracionalmente a una marca/ sistema operativo/ distribución/ escritorio/ editor de textos. Tal vez me falta idealismo y soy demasiado práctico.

Creo que por culpa de gente como la que hace esta página es que Microsoft gana por paliza. El ego les impide unirse y elaborar proyectos en conjunto, en una sola línea. Los de Debian pelean con losde Ubuntu, los que usan C++ con los que no, los que usan KDE vs los que usan GNOME, etc. Por eso no hay un CAD de la calidad de Autocad o un Freehand o un Photoshop (Gimp es muy bueno, pero Photoshop es mejor, sorry) o una planilla de cálculo de la potencia de Excel, o juegos para Linux de la calidad que podrían haber.

Una pena, de verdad.

norabuenaaaaaa a este sitio.
Juan CArreño que vas más perdido que un oficinista en el Amazonas. Torpedooooooo
En lo que me ofende directamente, Mandriva SI tiene una versión en DVD COMPLETAMENTE LIBRE (Mandriva Free) y deja muy clarito las diferencias entre esta versión y sus otras versiones, algunas comerciales otras gratis y no 100%libres.
DEBIAN SOLO DISTRIBUYE SOFTWARE LIBRE y tiene un repositorio Non-Free que no es que sea de software propietario es que tiene paquetes que Debian no considera 100% libres aunque sean licencias consideradas libres por la FSF (www.fsf.org).

La distro que más tendría que callar la boca porque no aportan NI LA MILESIMA PARTE de lo qeu absorbe de la comunidad es CANONICAL UBUNTU, y la llamo así porque no merece llamarse GNU/Linux. ES UN ENGENDRO.
Y bueno, al usuario “aquí” solo le doy un consejo: Lee un poco, por Dios, que pareces de la quinta de Juan Carreño, LEEEE coño LEEEEE y no digas barbaridades, que aquí el camino ya estaba hecho cuando vino el ricachón a regalar CD’s (windowspicojo, tu hazle compañia que también vas perdidito).
Que atrevida es la ignorancia…

Dejen los pleitos improductivos. Por algo los desarrolladores de Debian en algun momento se pasaron a Ubuntu. Los usuarios de Linux andamos por el 40% contra el restante 60% del “mercado” de Microsoft. Es obvio que MS va para el suelo, pero eso esta cada vez mas lejos con pleitos como estos. A mi en lo particular no me gustan las distribuciones Debian o basadas en Debian… es mi gusto. Reconozco todo lo que se le haya que reconocer a Debian y distros derivadas, pero ese es mi gusto… No por eso la voy a emprender contra Debian, Ubuntu, Mepis, etc.

IMPORTANTE, DEJEN LAS PELEAS DE LADO:

LA COMUNIDAD HA RECIBIDO LOS RESULTADOS DE UNO DE LOS ESTUDIOS MÁS IMPORTANTE, EL ESTUDIO ES SOBRE LAS CONTRIBUCIONES A LA MISMA:

LINK:

http://www.kroah.com/log/linux/lpc_2008_keynote.html

pero por el otro lado, trae más Usuarios a Linux

El enlace es el del blog de Greg Kroah-Hartman, conocidísimo desarrollador del kernel . Él mismo es quien ha hecho el estudio (y no es el primero sobre el tema), él es la fuente primaria.
Y la “revista online” a la que enlaza (no como fuente…) es LWN.net. Una conocidísima revista que libera gratuitamente todos sus artículos una semana después de publicarlos.

La comunidad ha recibido los resultados de uno de los estudios sobre las contribuciones a la misma:

LINK:

http://www.kroah.com/log/linux/lpc_2008_keynote.html

Ubuntu y Canonical están en graves problemas pero lo bueno de Ubuntu es que trae más Usuarios a Linux

Saludos.

Ubuntu es lo maximo, lastima que ahora me quede sin PC y estoy con una cafetera con windows 98se

windows 98se: que confirmista que eres …

Quien use un SO completamente libre q tire la primer piedra.

Quien usa HURD como su kernel personal? Drivers cerrados? Permiten binarios dentro de su codigo? Soft con licencia MIT, Eiffel o BSD? GPLv2 o GPLv3? FLOSS u OpenSource?
El mismo blog no lo veo funcionando sobre copyleft… ni siquiera sobre Creative Commons en algunas de sus licencias libres. Leo mucho “linux” en lugar de su pronunciacion correcta: GNU con Linux

Me parece q con talibanes hemos topado…

Siguen los problemas para Mark, Ubuntu y Canonical.

http://www.happyassassin.net/2008/10/28/why-i-dont-like-canonical/
http://www.forosuse.org/forosuse/showthread.php?t=18543&page=1&pp=10

Interesantes artículos y opiniones.

Solo para pensar un poco…

¿Porqué no atacan con la misma intensidad y odio a Novell y OpenSUSE?

Piénsenlo.

hola amigos, hace 4 meses que escuche que habia un so libre y me llamo la atencion, investigue y averigue que el ubuntu de linux era bueno para mi. desde esa fecha hasta hoy he aprendido mas de lo que aprendi con el otro sistema que lo habia tenido por 8 años, es tanto lo que me intereso que a mis 37 años voy a estudiar la carrera de analista de sistema. me encanta que haya un sistema libre. el ubuntu cumple con todo lo que necesito. ahora es familiar.
no se ahogen con discusiones sin edificacion.
PAZ

estoy en un ciber

Sinceramente, me parece que los de Ubuntu se han aprovechado de linux, del trabajo gratis de los demás. No han arrancado desde abajo, como las otras distros, pero se han llevado a muchos usuarios. Creo que si querían apoyar a linux, la han cagado a base de bien. Además, creo que canonical intenta colarnos la doctrina católica (estos curas….) les sale barato incluso dar toda esa pasta, porque lo que ellos buscan es seguidores, número de personas, no perder o ganar dinero que les sobra, aunque siempre pidan más. Ellos quieren receptores de su doctrina, que con subir un simple paquete a un repositorio millones de personas tengan el software que ellos incluyan…¿y si meten malware que saca información de los usuarios y no se enteran? Podría pasar con software no liberado. No es que ubuntu sea malo(discutible), pero sí es tope de arriesgado, pero mucho. En una sociedad globalizada…lo que hay que hacer es descentralizar, objetivo que estaba consiguiendo linux, pero
ciertos grupos de gente con menos escrúpulos ha venido a fastidiar a linux para que no triunfe, pues ahí tenemos ubuntu, disfrazadod e linux que hace lo contrario: centralizar a los usuarios cuando lo mejor es la pluralidad, la riqueza de distros…. ahí está ubuntu regalando CDs. Me parece muy bajo que se hagan pasar por linux cuando no lo son y ahí están para llevarse a los buenos programadores de linux a su empresa, para copiar ls buenas iniciativas de los bienes y cultura libres, para comercializarlos…he visto estas actitudes muchas veces en la vida, en la política, en la sociedad. Pero aún hay más: los peores cómplices somos nosotros si nos vendemos a estos grupos que se llaman una cosa y que tienen una actitud bstante diferente. Al ser gratis, funcionar rápido y bien….a usarlo. A mí me lo regalaron, y lo tengo que tirar a la basura, ahí lo tengo preparado. Me he pasado a otra distro al enterarme de toda la movida. Esque ubuntu no se programa por el esfuerzo común de toda la comunidad, sino por una empresa con empleados pagados por un millonetis, y detrás está la jodida iglesia, que nunca apoyó a la ciencia, y ¿os íbais a creer que promocionaría linux? Ha hecho lo contrario, desplazarlo. Ubuntu no es linux, es antilinux, es un windows disfrazado de linux, diciendo que ayudará a la gente, cuando busca captarla para asumir algún tipo de control, el que pueda. Pero nosotros somos cómplices claro que sí. Mucho criticar a los demás, y a nosotros nada. Muchos apoyan ubuntu y critican windows….recomiendo más autocrítica y menos venderse a lo empresarial, o paradógicamente las empresas nos lo quitarán todo. O construimos la cultura entre los ciudadanos, o malo si dejamos a las empresas asumir los mandos, las responsabilidades, los trabajos….porque no velan por nuestros intereses, por mucho marketing gratis que hagan.

salud.

Ubuntu 10.04 “Lazy Lion” será de pago.

Leo en Ubuntu news y en la lista de correo de ubuntu, que Mark Shuttleworth tiene la intención de dar el paso definitivo para instaurarse en el entorno de escritorio.

Según la noticia, despues de llegar a un sustancioso acuerdo con tres grandes distribuidores de harware, el futuro “Lazy Lion” tendrá un costo para los usuarios y distribidores de 50 $ por licencia.

El motivo de licenciar el software con un precio simbólico ha sido necesario para poder asumir los costes de beneficios en los distribuidores, con el fin de hacer competencia a Windows Vista y al futuro Windows 7.

De todas formas, debido a la licencia GPL, ubuntu seguirá liberando el codigo ( al igual que Red Hat) por si la comunidad quiere compilarlo para realizar una distribución paralela.

para mi linux es una porqueria, todo el mundo mete mano y el sistema operativo es cualquier cosa.
yo eh usado Ubuntu hace tiempo y tenia siempre la pantalla en 800×600 y no podia ponerle mas .
ademas tenia entendido que la filosofia de linux era ser compatibles con maquinas viejas y sacarle mejor probecho ah las cosas, eh tratado de instalar xubuntu es un MXX 233 con 64 de ram y nunca pude instalarlo como vector linux y otras distros que supuestamente son para pcs antiguas.
yo ahora estoy usando windows 7 y la verdad me va muy bien, cuando salga al mercado voy ah comprar la licencia y listo.
Prefiero pagar una licencia que se que si tengo un problema llamo ah Microsoft y listo no tengo que estar arrastrandome en un foro con esos sabelo todo que no te dicen nada y no quieren compartir sus expreciencias con los demas, son como unas chiquillas celosas.
saludos de Montevideo Uruguay

Ubuntu 10.04 “Lazy Lion” será de pago?
50 por licencia dolares?
si esto es verdad me cae que me uno al no ubuntu actualmente uso ubuntu 8.04 peor si es que asi va la tirada del riquillo gilipollas me cae que le entro ala caida del segundo maligno
enjendrado por Mark Shuttleworth
empese con sabayon pero por mi ignorancia de no saver usarlo me migre a ubuntu pero pues siento que lo mio lo mio es debian acutalmente estudio lic.informatica

mis ideales son de stallman el software debe ser libre con las 4 reglas sin ningun interes de pormedio

osea que si ya no se cual es su codigo ya me chingue auch

si ven faltas de ortografia perdon he

hijos de su pinfloid se pasan de choreros eso de que ubuntu 10 va a ser de pago es choro no se vale que como no es una distro que les gusto lo difamen como si no supieramos que la verdadera intencion de linux e sunifocar a la comunidad y con sus acciones de ustedes demuestran que no son linuxeros 100%
segun lo que dice stallman es que no hay que usar el malefico windows pero con sus problemas de aceptacion de ubuntu lo unico que lograran es que windows termine sinedo el papa para siempre aun que ya encontre otra ditro que me gusto

pero no manchen cada quien es libre de elegir que es lo que quieras usar sin que nadie te obligue gpl

Bueno, dices que cuesta. Pues redhat también cuesta, porque no se quejan de redhat también.
Debian también cuesta:
Cuesta trabajo conseguir tus drivers, cuesta trabajo compilar tus codecs, cuesta trabajo instalarlo en equipo muy reciente.

TODO CUESTA.

Otra cosa, la filosofía del software libre y del código abierto jamás dice: “El software debe ser gratuito”.
Simplemente debe otorgar el código al cliente con cualquier fin que contribuya con la comunidad.

Además, me ha salido más barato pedir software a canonical que instalar Debian ya que cada cd virgen me cuesta 0.5USD y no sabía que el cd debía ser quemado a 12x por tanto desperdicié como 7 cd (3.5USD). En cambio con ubuntu me ha salido gratis, entrega hasta mi casa y listo para instalarse.

No sean tan cerrados, canonical tiene sus buenas cosas. Es como si dijera que Debian apesta y que UNIX es lo mejor, ya que Debian es hijo de UNIX y nada se compara con la estabilidad de UNIX.

Usen la distro que mas les acomode, por ejemplo; si te gusta batallar ahí está gentoo que ese si se compila como los hombres o quizás slackware.

Canonical está esperando que llegue su hora para después ensartársela a los usuarios xD

Yo no se cual es la peliadera que tienen con las distros, la comunidad GNU/Linux pierde su tiempo en estas pendejadas. Mas bien en lugar de gastar tiempo en eso deberian estandarizar las distros, es decir, que todas usen (Al menos las user-friendly porque pedirle a gentoo o slackware que hagan eso es complicado) rpm o deb o que se inventen otro pero que se estandarice. En lugar de ponerse a gastar energias en un blog como este.. Soy ex-usuario de Ubuntu y ahora uso Mandriva, me gusta trastear con computadores pero NO soy informatico, entonces yo NO puedo usar una distro GNU/Linux?. Sea cual sea la distro lo importante es que satisface tus necesidades.. Y dejen de ser tan paranoicos, con este bum de Ubuntu solo somos un 4% de Usuarios en GNU/Linux. En numero de personas somos muchos pero aun somos pocos para que canonical se le de por vender licencias…

Que manada de idiotas… el sistema operativo es el medio, no el fin…

… ¿Esto es Linux para seres humanos? SI LO ES! Pone las cosas faciles para cualquier principiante y despues si le gusta puede pasarse a una distro mas sofisticada y empaparse mas de la ideologia del soft. libre, pero a su libre albeldrio, no por obligacion. Decir que convierte a los usuarios “Gnu/Linux” en usuarios “Windows” por la facilidad que permite es como decir que cuando compras un televisor Phillips por tener control remoto y boton de encendido y apagado te quieren volver usuario “Sony”