Comentarios en: ¿Un Nuevo Monopolio? http://www.noubuntu.org/2008/04/30/%c2%bfun-nuevo-monopolio/ No hablamos sobre migrar S.O., sino sobre migrar mentes Thu, 29 Jul 2010 18:40:17 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Por: Javier http://www.noubuntu.org/2008/04/30/%c2%bfun-nuevo-monopolio/comment-page-6/#comment-785 Javier Mon, 04 May 2009 05:23:23 +0000 http://www.noubuntu.org/?p=18#comment-785 No estoy en contra de los usuarios de ubuntu, pero hay distros mejores,ejemplo opensuse para los que estan interesados en los efectos gráficos llámese beryl,etc... yo personalmente uso slackware linux, con slack aprendí linux de verdad, esto es, pasar largas horas sentado tratando de resolver cuestiones de hardware por ejemplo, ahora puedo manejar casi cualquier distribucion, distinto si usara ubuntu donde solo seguis una receta de pasos donde lo unico que debes hacer es ejecutar apt-get intall esto o lo otro... "ni siquiera tenes que preguntarte que estas haciendo", ya que muchos de los usuarios no saben lo que estan ejecutando ni para que!!!. A lo largo de mi vida invertí muchas horas de laburo aprendiendo cosas, investigando, resolviendo cuestiones tanto con slackware como con otras distribuciones, incluso he llegado a usar debian, me parece una buena distro también!, pero los usuarios de ubuntu no aprenden, y según lo visto si pedís a un usuario de ubuntu que te configure por ejemplo un servidor dhcp o un samba en un slackware o un opensuse ... no lo saben hacer... Una vez por ahi leí: Si usas slackware linux aprendes linux y si usas ubuntu aprendes ubuntu... Saludos comunidad! No estoy en contra de los usuarios de ubuntu, pero hay distros mejores,ejemplo opensuse para los que estan interesados en los efectos gráficos llámese beryl,etc… yo personalmente uso slackware linux, con slack aprendí linux de verdad, esto es, pasar largas horas sentado tratando de resolver cuestiones de hardware por ejemplo, ahora puedo manejar casi cualquier distribucion, distinto si usara ubuntu donde solo seguis una receta de pasos donde lo unico que debes hacer es ejecutar apt-get intall esto o lo otro… “ni siquiera tenes que preguntarte que estas haciendo”, ya que muchos de los usuarios no saben lo que estan ejecutando ni para que!!!.
A lo largo de mi vida invertí muchas horas de laburo aprendiendo cosas, investigando, resolviendo cuestiones tanto con slackware como con otras distribuciones, incluso he llegado a usar debian, me parece una buena distro también!, pero los usuarios de ubuntu no aprenden, y según lo visto si pedís a un usuario de ubuntu que te configure por ejemplo un servidor dhcp o un samba en un slackware o un opensuse … no lo saben hacer…
Una vez por ahi leí: Si usas slackware linux aprendes linux y si usas ubuntu aprendes ubuntu…
Saludos comunidad!

]]> Por: puto http://www.noubuntu.org/2008/04/30/%c2%bfun-nuevo-monopolio/comment-page-6/#comment-684 puto Sat, 08 Nov 2008 01:16:30 +0000 http://www.noubuntu.org/?p=18#comment-684 Soys todos unos maricones!! PD: si sois tan libres dejad mi comentario. yo uso ubuntu. cabrones. feos. putos cerrados de mente de mierda. Soys todos unos maricones!!
PD: si sois tan libres dejad mi comentario.

yo uso ubuntu. cabrones. feos. putos cerrados de mente de mierda.

]]> Por: Walde http://www.noubuntu.org/2008/04/30/%c2%bfun-nuevo-monopolio/comment-page-6/#comment-618 Walde Mon, 22 Sep 2008 01:05:01 +0000 http://www.noubuntu.org/?p=18#comment-618 El enlace es el del blog de Greg Kroah-Hartman, conocidísimo desarrollador del kernel . Él mismo es quien ha hecho el estudio (y no es el primero sobre el tema), él es la fuente primaria. Y la "revista online" a la que enlaza (no como fuente...) es LWN.net. Una conocidísima revista que libera gratuitamente todos sus artículos una semana después de publicarlos. La comunidad ha recibido los resultados de uno de los estudios sobre las contribuciones a la misma: LINK: http://www.kroah.com/log/linux/lpc_2008_keynote.html Ubuntu y Canonical están en graves problemas pero lo bueno de Ubuntu es que trae más Usuarios a Linux :) Saludos. El enlace es el del blog de Greg Kroah-Hartman, conocidísimo desarrollador del kernel . Él mismo es quien ha hecho el estudio (y no es el primero sobre el tema), él es la fuente primaria.
Y la “revista online” a la que enlaza (no como fuente…) es LWN.net. Una conocidísima revista que libera gratuitamente todos sus artículos una semana después de publicarlos.

La comunidad ha recibido los resultados de uno de los estudios sobre las contribuciones a la misma:

LINK:

http://www.kroah.com/log/linux/lpc_2008_keynote.html

Ubuntu y Canonical están en graves problemas pero lo bueno de Ubuntu es que trae más Usuarios a Linux :)

Saludos.

]]> Por: Walde http://www.noubuntu.org/2008/04/30/%c2%bfun-nuevo-monopolio/comment-page-6/#comment-603 Walde Sun, 21 Sep 2008 20:15:37 +0000 http://www.noubuntu.org/?p=18#comment-603 pero por el otro lado, trae más Usuarios a Linux :) pero por el otro lado, trae más Usuarios a Linux :)

]]> Por: Walde http://www.noubuntu.org/2008/04/30/%c2%bfun-nuevo-monopolio/comment-page-6/#comment-596 Walde Sun, 21 Sep 2008 16:00:23 +0000 http://www.noubuntu.org/?p=18#comment-596 IMPORTANTE, DEJEN LAS PELEAS DE LADO: LA COMUNIDAD HA RECIBIDO LOS RESULTADOS DE UNO DE LOS ESTUDIOS MÁS IMPORTANTE, EL ESTUDIO ES SOBRE LAS CONTRIBUCIONES A LA MISMA: LINK: http://www.kroah.com/log/linux/lpc_2008_keynote.html IMPORTANTE, DEJEN LAS PELEAS DE LADO:

LA COMUNIDAD HA RECIBIDO LOS RESULTADOS DE UNO DE LOS ESTUDIOS MÁS IMPORTANTE, EL ESTUDIO ES SOBRE LAS CONTRIBUCIONES A LA MISMA:

LINK:

http://www.kroah.com/log/linux/lpc_2008_keynote.html

]]> Por: zaryus http://www.noubuntu.org/2008/04/30/%c2%bfun-nuevo-monopolio/comment-page-6/#comment-587 zaryus Sun, 24 Aug 2008 01:42:02 +0000 http://www.noubuntu.org/?p=18#comment-587 hola, principie en Linux con varias distros (Mandrake RedHat, Xevian, Rxart, Xandros, y como tuve muchos problemas, solucionaba uno y surgia otro, al final la unica que consegui que funcionara bien y ademas con ADSl, era Ubuntu en modo Live. Al principio me gustaba mas Debian, pero preferi quedarme con ubuntu, por que dese que lo tengo no ha habido problemas para instalar paquetes como sucedia con Debian, al estar mal construidos los scripts pre y post install. Ademas tiene una comunidad gigante tras de si. Se el temor de que Canonical se convierta en un monopolio, sobre todo la desconfianza por los productos trial y de pago que esta lanzando pero de algun modo debe subssistir, despues de todo la fortuna de su dueño no es eterna. saludos hola, principie en Linux con varias distros (Mandrake RedHat, Xevian, Rxart, Xandros, y como tuve muchos problemas, solucionaba uno y surgia otro, al final la unica que consegui que funcionara bien y ademas con ADSl, era Ubuntu en modo Live.
Al principio me gustaba mas Debian, pero preferi quedarme con ubuntu, por que dese que lo tengo no ha habido problemas para instalar paquetes como sucedia con Debian, al estar mal construidos los scripts pre y post install.
Ademas tiene una comunidad gigante tras de si.
Se el temor de que Canonical se convierta en un monopolio, sobre todo la desconfianza por los productos trial y de pago que esta lanzando pero de algun modo debe subssistir, despues de todo la fortuna de su dueño no es eterna.
saludos

]]> Por: danielG007 http://www.noubuntu.org/2008/04/30/%c2%bfun-nuevo-monopolio/comment-page-6/#comment-569 danielG007 Sun, 27 Jul 2008 00:11:00 +0000 http://www.noubuntu.org/?p=18#comment-569 la mayoria, por no decir todas, de esas opiniones en contra de ubuntu son basura(FUD). Acaso red hat no hace lo mismo? Y que me dicen de SUSE? El sistema operativo es gratis, es opensource, de modo que, si alguna mejora en ubuntu, le interesa a salckware son libres de tomar el codigo fuente, estudiarlo e implementarla en su SO. Recordemos que linux es free, esto en ingles se usa para gratis y para libre, y en el caso de linux, esta es la razon unica de este blog; en linux se debe entender como libre, no forzosamente gratuito. Supongamos que alguien toma el codigo fuente de la distro favorita del fundador del blog, lo modifica y lo mejora si esta cubierto por la gpl debera hacer disponibles esas modificaciones a la comunidad, mas no implementarlas para todas y cada una de las distros!! ni siquiera para la que lo origino!! ademas estaria en posibilidad y libertad de vender ese SO , si encuentra quien se lo compre; y seguiria cumpliendo con la GPL. en resumen elque canonical desarrolle aplicaciones para ubuntu y las venda no tiene nada de malo, al fin de cuentas puedo funcionar sin ellas, no me obligan a comprarlas a diferencia de microsoft que me vende un SO sin ninguna herramienta, y si las quiero o necesito tengoque volver a pagarles; por el derecho de usarlas ya que no puedo hacer nada mas. ubuntu nace de debian mas no es debian, si los desarrolladores de debian quieren implementar alguna de las modificaciones que ubuntu aya hecho al codigo son libres de tomar el codigo, disponible a todos(como lo dicta la GPL) y portearla a su SO. Porque tendria cnonical que hacerles la tarea? acaso redhat le hace la tarea a SUSE? o slackware a PClinuxOS? Los hoj0os de ubuntu tampocolo hacen, pongo el caso de GNewsense con su aplicacion para crear una distro, mint con remastersys, debian para sus hijos y nietos, hace disponible el codigo mas no implementa esas mejoras cada equipó de desarrolladores es respnsable de eso. Para finalizar esto suena a FUD o resentimiento de que tu distro de eleccion no es tan sencilla de usar; o tal vez sienten que ese nicho de nerds de linux se les va de las manos, temen sin razon el resto de nosotros pobres mortales jamas compilaremos el kernel, ni construiremos LFS, ni nuestra propia GUI y seguiremos temiendo la consola. Si en algun momento, en el futuro cercano, W$ deja de ser el omnipresente y linux logra tener un 10% de presencia de mercado; sera gracias a distribuciones como ubuntu, mint y otras que buscan acercar este noble SO a el comun de la gente. Y si ustedes grandes gurus de linux no quieren ayudarnos por la cara, pongan un negocio de asesoria y resolucion de problemas!!!! la mayoria, por no decir todas, de esas opiniones en contra de ubuntu son basura(FUD).
Acaso red hat no hace lo mismo?
Y que me dicen de SUSE?
El sistema operativo es gratis, es opensource, de modo que, si alguna mejora en ubuntu, le interesa a salckware son libres de tomar el codigo fuente, estudiarlo e implementarla en su SO.
Recordemos que linux es free, esto en ingles se usa para gratis y para libre, y en el caso de linux, esta es la razon unica de este blog; en linux se debe entender como libre, no forzosamente gratuito.
Supongamos que alguien toma el codigo fuente de la distro favorita del fundador del blog, lo modifica y lo mejora si esta cubierto por la gpl debera hacer disponibles esas modificaciones a la comunidad, mas no implementarlas para todas y cada una de las distros!! ni siquiera para la que lo origino!! ademas estaria en posibilidad y libertad de vender ese SO , si encuentra quien se lo compre; y seguiria cumpliendo con la GPL.
en resumen elque canonical desarrolle aplicaciones para ubuntu y las venda no tiene nada de malo, al fin de cuentas puedo funcionar sin ellas, no me obligan a comprarlas a diferencia de microsoft que me vende un SO sin ninguna herramienta, y si las quiero o necesito tengoque volver a pagarles; por el derecho de usarlas ya que no puedo hacer nada mas.
ubuntu nace de debian mas no es debian, si los desarrolladores de debian quieren implementar alguna de las modificaciones que ubuntu aya hecho al codigo son libres de tomar el codigo, disponible a todos(como lo dicta la GPL) y portearla a su SO. Porque tendria cnonical que hacerles la tarea? acaso redhat le hace la tarea a SUSE?
o slackware a PClinuxOS?
Los hoj0os de ubuntu tampocolo hacen, pongo el caso de GNewsense con su aplicacion para crear una distro, mint con remastersys, debian para sus hijos y nietos, hace disponible el codigo mas no implementa esas mejoras cada equipó de desarrolladores es respnsable de eso.

Para finalizar esto suena a FUD o resentimiento de que tu distro de eleccion no es tan sencilla de usar; o tal vez sienten que ese nicho de nerds de linux se les va de las manos, temen sin razon el resto de nosotros pobres mortales jamas compilaremos el kernel, ni construiremos LFS, ni nuestra propia GUI y seguiremos temiendo la consola.

Si en algun momento, en el futuro cercano, W$ deja de ser el omnipresente y linux logra tener un 10% de presencia de mercado; sera gracias a distribuciones como ubuntu, mint y otras que buscan acercar este noble SO a el comun de la gente.

Y si ustedes grandes gurus de linux no quieren ayudarnos por la cara, pongan un negocio de asesoria y resolucion de problemas!!!!

]]> Por: N00B http://www.noubuntu.org/2008/04/30/%c2%bfun-nuevo-monopolio/comment-page-6/#comment-561 N00B Fri, 11 Jul 2008 05:56:17 +0000 http://www.noubuntu.org/?p=18#comment-561 Perdón por osar a entrar al territorio sagrado del conocimiento del software libre, Oh grandes deidades, via Ubuntu... se despide GNU/Linux N00B. Como quieren que nos pasemos al software de la libertad... si justo una opcion simple para nosotros los N00BS es criticada y poco valorada como opcion de aprendizaje... Perdón por osar a entrar al territorio sagrado del conocimiento del software libre, Oh grandes deidades, via Ubuntu… se despide GNU/Linux N00B.

Como quieren que nos pasemos al software de la libertad… si justo una opcion simple para nosotros los N00BS es criticada y poco valorada como opcion de aprendizaje…

]]> Por: Potato http://www.noubuntu.org/2008/04/30/%c2%bfun-nuevo-monopolio/comment-page-6/#comment-547 Potato Fri, 13 Jun 2008 06:58:36 +0000 http://www.noubuntu.org/?p=18#comment-547 Ni tan claro ni tan calvo. Yo me acerqué a Ubuntu porque me la recomendó un amigo. Durante un año y medio, he estado muy a gusto, pero con la última, la Hardy Heron, me pareció un castañazo insufrible, aparte de que lo de Gnome no tiene nombre, que cosa más fea!!! Así que me decidí a probar una distro seria con KDE (descartado Kubuntu por cutre), y me quedé con Mandriva en el portátil...eso si que es facilidad de instalación, si instalas la versión con drivers privativos, todo funcionando a la primera sin tocar NADA!! un 10 para Mandriva, me dejó alucinado. La siguiente fue en el PC de escritorio, para lo cual elegí la última versión de Fedora, la 9. Nada, no hubo forma, muy inestable y no me gustó. Así que instalé OPenSuse, y ahí me he quedado, me gusta mucho también. Así que aquí hay uno que empezó con Ubuntu, pero que ya se ha marchado a otras distros!!! Tomarlo como una puerta de entrada para mucha gente! ;) Ni tan claro ni tan calvo. Yo me acerqué a Ubuntu porque me la recomendó un amigo. Durante un año y medio, he estado muy a gusto, pero con la última, la Hardy Heron, me pareció un castañazo insufrible, aparte de que lo de Gnome no tiene nombre, que cosa más fea!!! Así que me decidí a probar una distro seria con KDE (descartado Kubuntu por cutre), y me quedé con Mandriva en el portátil…eso si que es facilidad de instalación, si instalas la versión con drivers privativos, todo funcionando a la primera sin tocar NADA!! un 10 para Mandriva, me dejó alucinado.
La siguiente fue en el PC de escritorio, para lo cual elegí la última versión de Fedora, la 9. Nada, no hubo forma, muy inestable y no me gustó. Así que instalé OPenSuse, y ahí me he quedado, me gusta mucho también. Así que aquí hay uno que empezó con Ubuntu, pero que ya se ha marchado a otras distros!!! Tomarlo como una puerta de entrada para mucha gente! ;)

]]> Por: Walde http://www.noubuntu.org/2008/04/30/%c2%bfun-nuevo-monopolio/comment-page-6/#comment-536 Walde Thu, 12 Jun 2008 16:13:14 +0000 http://www.noubuntu.org/?p=18#comment-536 está bastante claro desde hace tiempo que en Canonical no son precisamente unos angelitos, y que solo tienen tantos usuarios en Ubuntu por la publicidad que se le está dando, porque en cuestión de facilidad de uso o “uso para seres humanos”, como dicen ellos, están mejor otras distribuciones más consolidadas como OpenSUSE, y Mandriva. está bastante claro desde hace tiempo que en Canonical no son precisamente unos angelitos, y que solo tienen tantos usuarios en Ubuntu por la publicidad que se le está dando, porque en cuestión de facilidad de uso o “uso para seres humanos”, como dicen ellos, están mejor otras distribuciones más consolidadas como OpenSUSE, y Mandriva.

]]>