NoUbuntu …

Encontrado en la Web:

Los planes de Dr. No (por cierto, que me encanta que por ahí ya le vayan llamando así xD) me parecen clarísimos. Sólo hay que querer verlos….
Un filántropo (o supuesto filántropo) como mi buen Dr. No, viajando a países pobres en un “jet” privado… qué gesto de humildad tan acorde con la filosofía del “Manifiesto Ubuntu”, y con la “humanidad hacia los demás”. En fin… en un escalafón de hipócritas sí que le daría yo el primer puesto. xD

Extraído de la Web.

Un pirata es:
La piratería es una práctica, probablemente tan antigua como la navegación misma, que consiste en que una embarcación privada o una estatal amotinada ataca a otra en aguas internacionales o en lugares no sometidos a la jurisdicción de ningún Estado, con el propósito de robar su carga, exigir rescate por los pasajeros, convertirlos en esclavos y muchas veces apoderarse de la nave misma. Su definición según el Derecho Internacional puede encontrarse en el artículo 101 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.[2]

Junto con la actividad de los piratas que robaban por su propia cuenta por su afán de lucro, cabe mencionar los corsarios, un marino particular contratado que servía en naves privadas con patente de corso para atacar naves de un país enemigo. La distinción entre pirata y corsario es necesariamente parcial, pues corsarios como Francis Drake o la flota francesa en la Batalla de la Isla Terceira fueron considerados vulgares piratas por las autoridades españolas, ya que no existía una guerra declarada con sus naciones. Sin embargo el disponer de una patente de corso sí ofrecía ciertas garantías de ser tratado como soldado de otro ejército y no como un simple ladrón y asesino; al mismo tiempo acarreaba ciertas obligaciones.

Extraído de la Web:

En la última visita que hice a la página de Ubuntu, se anunciaba en grandes letras que el Dr. No “libera el Launchpad”… grandísima contribución.

Encontrado en Internet.

Encontrado en la Web:

Ubuntu
Me parece, como ya he dicho, que su imagen de facilidad es falsa. Es fácil usarla sin tocar nada (como muchas otras), pero si tienes que configurar en profundidad… entonces es otra historia. a buscar por los foros la menera de hacer, con doce comandos, lo que en SUSE haces con dos toques de ratón.
Además, creo que es una distribución parásita del mundo libre, que se aprovecha del esfuerzo ajeno, se apropia de mucho y ofrece muy poco… todo esto para enriquecer más (si cabe) a un multimillonario extravagante digno de una novela o película de James Bond.
Espero no ofender a (casi) nadie. Los numerosos usuarios los respeto muchísimo, pero la distribución y, sobre todo, su influencia, no me gustan nada.
te configura casi el 100% del hardware de manera transparente y sin preguntarte
Y tan transparente… como que no se ve!
Para mí, esa “configuración automática” supone pantallas negras, gráficos borrosos y resolución de pantalla inservible… y si no te gusta, a la consola!
En cuanto al número de usuarios que trae, mira lo que opinan en la página noubuntu.org… Allí exageran, pero la verdad es que los peligros que, a mi parecer, tiene Ubuntu como modelo son estos:
- Canonical se aprovecha de su comunidad para cubrir la falta de herramientas potentes en la distribución. Si algo falla, preguntas en el Foro y no hace falta aprender a usar las herramientas de configuración (si las hay); alguien te da una lista de comandos que no entiendes, los copias y pegas y… ¡qué bien va Ubuntu, él solito, sin hacer nada!.
- A diferencia de Novell o Red hat, que hacen negocio de Linux gracias a las novedades que ofrecen (ya sean propias o patrocinadas). Canonical lo hace a costa del esfuerzo altruista de Debian, al que añade poco, debiéndole muchísimo.
- Con ejemplos como Ubuntu, se están imponiendo las distribuciones derivadas (muchas veces de otras derivaciones), a costa de las que se labran su propio progreso con gran esfuerzo. Basta con mirar en Distrowatch: PCLinuxOS (Mandriva); Linux Mint y Mepis (Ubuntu/ Debian), y muchas otras.
Más grave aún, muchas que antes crecían por sí propias, como Mepis y Guadalinex, sólo basadas en la “madre” Debian, ahora se contentan con seguir el progreso de Ubuntu (eso sí, con retraso).
- Los métodos del Dr. No de Linux. Los envíos gratuitos de los CD no nacen de un espíritu altruista, como pretenden hacer creer, sino de una competencia que busca imponerse a las grandes distribuciones (como SuSE, Red Hat, Slackware, o la misma Debian), no ofreciendo grandes mejoras ni novedades, sino haciendo valer la fuerza de su enorme y oscura riqueza y la difamación.
Si os parece exagerado, leed lo que publicó el nuevo Dr. No (Shuttlelworth) desde su isla cuando se armó el alboroto tras el pacto de Novell con Microsoft
Espero que vuelva a imponerse el valor del esfuerzo comunitario sobre el peso bruto del sucio dinero.
arece que UBUNTU-KUBUNTU-XUBUNTU-EDUBUNTU, esté hecho para “idiotas”. Te instala lo que le place, exactamente lo mismo que hace güindous.
¡¡ Si te gusta bien, y si no también !! … y a mi que me impongan las cosas no me gusta.
Además, NO TIENEN YAST.
Como he dicho otras veces, la primera causa del éxito de Ubuntu es la mercadotecnia siniestra del Dr. No, que se emplea a fondo, lo mismo regalando discos al mundo entero (a cambio de ciertos datos), que llamando a la deserción de los programadores de la competencia más peligrosa y difamandola: SuSE, Xandros… ¿será Red Hat la siguiente?.
En cuanto a calidad, no creo que esté a la altura de las grandes distribuciones, a las que trata de eliminar o entregar al olvido, ya sean de Linux o de BSD. ¿Se puede comparar Ubuntu con SuSE, Red Hat, Debian, Slackware, o (x)BSD?. Yo creo que no, de ningún modo…
Tengo causas para hablar así de Ubuntu. Fue , junto con su versión “K”, las primeras que usé. Luego he probado Freespire, Mepis, Mandriva, Guadalinex, y Free-BSD en dos versiones con KDE (Desktop y PC-BSD).
Uso diariamente OpenSUSE, y en ocasiones los BSD que he dicho.
He estudiado a fondo la historia del Software Libre, y no he visto en ella ninguna contribución de Ubuntu (salvo hacerlo juguete y negocio de millonarios extravagantes, y regalarlo en CD, como quien regala caramelos). Pero sí veo una competencia muy malintencionada, que antes era ajena a nuestro Mundo Libre, donde todos querían destacar a fuerza de ofrecer más y mejores ventajas al usuario y a la comunidad.
Mis opiniones son (y serán) clarísimas. Hago cuanto puedo por el Mundo Libre: lo doy a conocer a diario; ayudo a los que saben menos (aun) que yo; he conseguido que una campaña de “alfabetización digital” (que había de hacerse con Windows) se hiciese mostrando Software Libre a los recien llegados a las nuevas tecnologías… Nunca he querido medallas por eso; lo hice, y lo hago, por convicción.
Si buscas hipocresía, no la busques donde yo esté, porque nunca nos encontrarás juntos. La encontrarás antes, y sin gran trabajo, en la vida del Dr. Shuttleworth, en su “manifiesto Ubuntu”, y en sus mensajes de amor a la humanidad.
Ya dejé aparte su mercadotecnia, que, aunque a mí no me gusta nada, reconozco que es eficaz para sus fines.
En todo caso, creo que el traer en masa usuarios prometiéndoles que no tendrán necesidad ni de leerse el manual o la ayuda para instalar, es un dulce envenenado para el Mundo Libre.
Me refería a aportaciones técnicas, de las que es la distribución que más escasa anda, entre las más usadas.
uy cierto que Ubuntu no es un banco de pruebas… Con lo poco (o nada) de importancia que ofrece a la Comunidad, tiene bien poco que probar.
Con ese “empaquetar y etiquetar” que hace Canonical, es difícil tener errores… Y aún así, lee este Foro y verás que varios hemos tenido graves problemas con Ubuntu desde la misma instalación.
En cuanto al LTS, es sólo publicidad… ¿acaso no ha tenido soporte duradero SuSE 9.3? Además de que, con la salida de nuevas versiones estables, hay pocos motivos para no actualizar el Sistema en más de dos años.
En la última visita que hice a la página de Ubuntu, se anunciaba en grandes letras que el Dr. No “libera el Launchpad”… grandísima contribución. El mismo Dr. No anunció que Canonocal no negociará con Microsoft… “sobre patentes”.Aquí están esas y otras noticias.
La verdad: cada día entiendo menos a quienes dicen pasarse a Ubuntu “por motivos éticos”.
He visto muchos Foros, y te aseguro que en ninguno he visto tanta educación, cortesía, y razonamientos, como en éste.
Por si acaso te refieres a mis opininones, he de decirte que ni una de ellas nace del capricho; sólo de la experiencia. He intentado instalar tres versiones de Ubuntu; la LTS se instaló de mala manera; al tratar de pasar a la siguiente como dices, el Sistema se desgració sin remedio; de ahí en adelante, las 6.10 y 7.04 no se instalaron, o no lo hicieron como debían (o como “Debían”). No quiero ofender a nadie, pero Ubuntu me parece una operación comercial vacía de contenido verdadero, y con poca utilidad para el Mundo Libre.
Si para promover el Software Libre, hay que regalar diez CD y veinte pegatinas, y además que sean de una distribución que se use pero no se toque, y que no deje apenas intervenir al usuario… en fin, vaya una promoción.
Me interesan las distribuciones más “serias”: SuSE, Red Hat, Slackware, Gentoo, Debian…; tambien los BSD, con sus grandes avances en el escritorio; los “nuevos” Linux, como Sabayon y otros.
Pero una distribución que no ofrece nada a la comunidad, que no respeta muchas de las convenciones y ventajas de los UNIX, y que, lo peor, depende del capricho de un millonario extravagante… Esa no me interesa, en absoluto.
Todo mi respeto, como no podía ser menos, para los usuarios de Ubuntu; pero, para el Dr. No y sus sucios manejos, ni agua.
Sobre lo filosófico, a menudo nos confundimos. Una distribución de GNU/Linux, un Sistema Operativo, no tienen filosofía dentro (sino sólo núcleo, escritorio y aplicaciones). La filosofía de que hablamos tanto la tienen detrás; es decir, es la que ponen quienes lo crean y lo distribuyen.
En el caso de Ubuntu, su filosofía no es la de los creadores de Debian, ni la de su nombre africano (tan “alternativo” y con tan “buen rollo”)… es, ni más ni menos, la de Canonical y su Dr. No (Shuttleworth), con sus campañas “anti-SuSE/Xandros”, y sus extravagancias. Ni más ni menos… el resto, es sólo publicidad, y engañosa por demás.
Muy graciosa la acusación que me hace este Aforado
Cita:
¡Eso si que es nadar contra corriente!
Si lo que pretendes es llamar la atención, a fe mía que lo has conseguido.
Si no interpreto mal, consideras Ubuntu una distro perversa y Novell/Suse un ejemplo del software libre
¿Acaso no vamos contra corriente quienes defendemos el Software Libre, sin someternos a la fuerza del mayor monopolio del Mundo?
Como ya te he dicho, no hay distribuciones perversas; sólo hay hombres perversos (y aun así, son muy pocos, pues obramos mal por error o ignorancia).
Lo que sí creo perverso es que, mientras luchamos contra el monopolio de MS, pongamos el esfuerzo de muchos años de duro trabajo en las manos de un multimillonario caprichoso y (para mi gusto) siniestro. ¿Te has preguntado si alguien, siguiendo la filosofía que respiran el “manifiesto Ubuntu” y demás declaraciones, puede amasar tal fortuna? Yo no creo en esos milagros… ¿vosotros sí?.
En cambio, veo en la historia y en el presente de SuSE grandes contribuciones al Mundo Libre (desde la potencia de YaST a los avances del escritorio, o su apoyo al progreso increible de KDE).
Como ya dije, mis respetos a los usuarios de los productos de Canonical, que, a diferencia de sus propietarios (quienes sacan fáciles beneficios de su colaboración), se esfuerzan, como todos nosotros, por mejorar el Mundo en que vivimos.
El “éxito” de Ubuntu con el Hardware no es la detección que tiene, sino la que dice tener, aunque no sea la verdad… Eso, sin hablar de la configuración “automática”, que da muchos problemas.
En cuanto a los usuarios que traiga… El crecimiento del Software Libre ha sido largo en el tiempo, y, desde luego, ya crecía antes de Ubuntu. Su prestigio viene de Unix, de BSD, de Red Hat, de SuSE, de Slackware… Lo que hace Canonical es crecer ella misma a costa del prestigio atesorado por la familia Unix (y, en especial, por Debian).
Además, como ya he dicho, me niego a cambiar un monopolio por otro, ni al Hombre de la Patente de Oro (Bill Gate$) por el Dr. No (Shuttleworth). No quiero estar en manos de multimillonarios, inviertan en lo que inviertan; y no me he esforzado en librarme de uno para caer en poder de otro.
Y, aunque no sea el asunto del hilo, añado que no me parece tan buena noticia (por sí sola) que ciertas marcas vendan sus máquinas con una distribución ya instalada.
Lo que de verdad sería una buenísima noticia es que los equipos fuesen compatibles al 100 % con los sistemas Unix. De lo contrario, volveremos a la odiosa respuesta de: “este equipo está diseñado para XXXX… Si quieres usarlo con YYYY, búscate la vida”.
¿Habeis leído los motivos que dan en esta página? Quizá no esteis en pleno acuerdo, pero pensad en ello, y vereis que no son absurdas, ni mucho menos…
se artículo es una muestra más de la propaganda engañosa de Canonical. Decir que
Cita:
Ubuntu, una de las pocas alternativas a Microsoft en cuanto a sistemas operativos
es, sin más, un insulto a los miles de programadores que trabajan en otros proyectos, ya sean BSD, Solaris, otros GNU/Linux, etc.. O eso o, peor aún, el periodista que lo escribió confunde Ubuntu con GNU/Linux (o con Software Libre en general), y cree que no hay más.
Aquí
Cita:
Aun así, Ubuntu es, para muchos, la alternativa efectiva a Windows hoy en día, ya que cuenta con un entorno gráfico incluso mejor que el famoso Windows Vista
de nuevo se atribuye a Ubuntu un logro que pertenece a la Comunidad del S.L. (ahora que pongo estas siglas… lo mismo mi Dr. No las ha visto y piensa que es una “sociedad limitada” xD). No creo que, precisamente, sea Ubuntu la distribución más cuidada estéticamente. Como prueba, mirad capturas de pantalla de SuSE, Sabayon, o PC(y Desktop)BSD, por citar algunos de los muchos que hay.
Hasta donde yo sé (que no es mucho, todo hay que decirlo xD), ninguna empresa de las que hasta Canonical entraron el negocio del Software Libre, lo hizo con una campaña de publicidad tan increiblemente agresiva. Y digo agresiva por varias razones:
- Poeque finge no serlo. Desde el mismo nombre “Ubuntu”, ha tapado su realidad de empresa pura y dura (Canonical Ltd.), presentándose casi como ONG fundada en principios africanos de humanidad y “buen rollo” (xD). Bajo esa misma apariencia se ha disfrazado de filántropo (y “mesías” de los seres humanos “computerizados” xD) al extravagante y multimillonario Dr. N… (se me escapó xD) Mark Shuttleworth, cuya historia es digne de leer.
- Porque, a diferencia de lo que otras empresas hacen para anunciar sus productos, exagerando un poquillo sus ventajas (¿quién no ha leído eso de “increible detección de hardware”?), Canonical (curioso nombre) se ha inventado una histori “apócrifa” del Software Libre, en la que su producto vino al mundo para salvación de los pobres usuarios, sometidos a la inhumana dificultad de manejar SuSE o Mandrake (xD).
- Porque, tambien a diferencia del resto de empresas del SL, ha inculcado maliciosamente en sus usuarios (la mayoría de los cuales son crédulos a sus enormes mentiras porque se busca que sean “recién llegados” de Windows) la idea de que Ubuntu es Linux (y viceversa); si leemos los Foros de varias distribuciones de UNIX y familia, en ninguno más veremos esa idea “distrocéntrica” del Mundo LIbre.
- A pesar de ignorar al resto del Software Libre, las ventajas que ofrece Canonical en su Ubuntu (estabilidad, seguridad, etc) son comunes a todos los UNIX; ninguna mejora importante ha sido introducida por ellos; ni siquiera la idea de facilitar el uso del Sistema es suya en absoluto, ni aun en esto han traído mejora ni novedad alguna de trascendencia: comparar YaST, por ejemplo, con su novedad de importar los marcadores de Firefox, nos da buena idea de la “revolución” que han llevado a Linux.
Viendo el camino que ha llevado al Dr. No a ser el Rey (de oro$ xD) del Software Libre, se muestra aún más absurda la tan señoreada “ética” del “manifiesto Ubuntu”, y demás proclamas de Canonical.
Extraído de la Web.
Al rededor del mundo y en diferentes idiomas donde no se habla de Ubuntu cómo los lugares de otras Distribuciones Gnu/Linux & BSD llegan (o invaden) diariamente doscientos mil Ubunteros más o menos (Usuarios de Ubuntu, o como les gusta que lo llamen) a Sitios y salones de Chat para hacer solo preguntas de Ubuntu. Muchos si no les contestas y/o no pueden ayudarlos comienzan a quejarse, insultar y hacer daño a todos ya sea en diferentes formas y lugares tal es así que ha habido y hay Sitios que han tenido que recurrir a la justicia a nivel nacional e internacional para combatir este tipo de crímenes.
¿Mal informados?, pero si Ubuntų es conocido, tan conocido como Windows y ademas es para Seres Humanos no como las otras Distribuciones ya sean Gnu/Linux & BSD, entre otros Sistemas Operativos.
Por simple justicia. La gente ha de conocer la verdad y no únicamente lo que la publicidad dicte. Ubuntu es una distribución más de Linux, con sus ventajas y sus inconvenientes pero, ante todo, es solamente eso: un sistema operativo con núcleo Linux más. Ni el primero, ni el último, ni el mejor, ni el peor, ni el más fácil, ni el más difícil.
También era lógico que, al final, hubiera reacciones ante la desmesurada campaña publicitaria y la invasiva presencia de Ubuntu en todo foro o página relacionada con la tecnología. Si, es excesivo.
La gente se cansa ya de tanto Ubuntu en todos los sitios. Y empieza a reaccionar.
Ni Ubuntu es algo original ni la publicidad es información.

Encontrado en Internet.

Canonical Ltd. es una empresa privada fundada y financiada por el empresario sudafricano Mark Shuttleworth, para la promoción de proyectos relacionados con software libre. Canonical tiene su sede en el paraíso fiscal de Isla de Man.

Además, como ya he dicho, me niego a cambiar un monopolio por otro, ni al Hombre de la Patente de Oro (Bill Gate$) por el Dr. No (Shuttleworth). No quiero estar en manos de multimillonarios, inviertan en lo que inviertan; y no me he esforzado en librarme de uno para caer en poder de otro.

Los planes de Dr. No (por cierto, que me encanta que por ahí ya le vayan llamando así xD) me parecen clarísimos. Sólo hay que querer verlos….
Un filántropo (o supuesto filántropo) como mi buen Dr. No, viajando a países pobres en un “jet” privado… qué gesto de humildad tan acorde con la filosofía del “Manifiesto Ubuntu”, y con la “humanidad hacia los demás”. En fin… en un escalafón de hipócritas sí que le daría yo el primer puesto. xD

Extraído de la Web.

jajaja pirata walde, como te encanta que se metan con tu mamá, al parecer no tienes.

¿Puedes decir algo nuevo y de tus propias palabras?

Encontrado en Internet.

Canonical Ltd. es una empresa privada fundada y financiada por el empresario sudafricano Mark Shuttleworth, para la promoción de proyectos relacionados con software libre. Canonical tiene su sede en el paraíso fiscal de Isla de Man.
Además, como ya he dicho, me niego a cambiar un monopolio por otro, ni al Hombre de la Patente de Oro (Bill Gate$) por el Dr. No (Shuttleworth). No quiero estar en manos de multimillonarios, inviertan en lo que inviertan; y no me he esforzado en librarme de uno para caer en poder de otro.
Los planes de Dr. No (por cierto, que me encanta que por ahí ya le vayan llamando así xD) me parecen clarísimos. Sólo hay que querer verlos….
Un filántropo (o supuesto filántropo) como mi buen Dr. No, viajando a países pobres en un “jet” privado… qué gesto de humildad tan acorde con la filosofía del “Manifiesto Ubuntu”, y con la “humanidad hacia los demás”. En fin… en un escalafón de hipócritas sí que le daría yo el primer puesto. xD

Extraído de la Web.

No sabía que una fundación sin fines de lucro necesite un paraíso fiscal donde tener sus cuentas.

Canonical Ltd. es una empresa privada fundada y financiada por el empresario sudafricano Mark Shuttleworth, para la promoción de proyectos relacionados con software libre. Canonical tiene su sede en el paraíso fiscal de Isla de Man.

Allá en tu país Odian al Señor Bill Gates y quizás no conocen de Canonical LTD y sus cuentas en los paraísos fiscales.

Amigo bienvenido al mundo real y a la vida.

Canonical Ltd. es una empresa privada fundada y financiada por el empresario sudafricano Mark Shuttleworth, para la promoción de proyectos relacionados con software libre. Canonical tiene su sede en el paraíso fiscal de Isla de Man.

Descripción [editar]
El mal, junto a su opuesto (el bien), se caracterizan por formar una dualidad presente en todas las culturas conocidas, y dentro del mismo ser de las personas.

Según la Wikipedia y otras fuentes:

El mal está dentro del mismo ser con las personas.

Además la maldad es relativa para algunas religiones es pecado tomar café mientras para otras no.

El mal y el bien está dentro del Ser, el Ser Humano.

es extraño:

Canonical Ltd. es una empresa privada fundada y financiada por el empresario sudafricano Mark Shuttleworth, para la promoción de proyectos relacionados con software libre. Canonical tiene su sede en el paraíso fiscal de Isla de Man.

Lo encontré en muchas pagínas.

¿Sabes que es un Paraíso fiscal? . ¿Qué ventajas y desventajas tiene?.

Redhat, Mandriva, Suse entre otras vienen también de empresas capitalistas y tienen versiones muchos mejores que las Open. Por ejemplo Suse Novell es mucho mejor que Open Suse.

Los mismo sucede con Fedora que no trae ni la mitad de su hermana Red Hat.

Por lo que veo que te contradices porque usas suse y estás en contra de que una distribución que está apoyada por una empresa.

Seguramente me vendrás con el cuentico del paraiso fiscal, pero Novel es perfecta? también te puedo pegar miles de enlaces donde hable mal de Novell.

Visita ubuntu.com y te darás cuenta de muchos patroicinios que tiene.

EL HOMBRE SER COMPLEJO Y CONTRADICTORIO

Frente a los grandes cuestionamientos antropológicos el hombre mismo ha encontrado en su existencia un gran número de dimensiones que hacen de él un ser complejo y de naturaleza perfecta, que lo distingue de los demás animales y lo convierte en el único ser capaz de cuestionarse sobre sí mismo.

Rousseau nos plantea la idea del hombre romántico y a partir de esta argumenta la naturaleza contradictoria del ser humano: “La historia del hombre, su constitución mental y su propio reconocimiento como individuo no se ha hecho en una cápsula en completo aislamiento del resto de los mortales,” partiendo de esta idea podemos comprender la complejidad y contrariedad del ser humano que ha evolucionado de forma notable en toda su dimensión humana, considerando que es el punto de encuentro entre su dimensión biológica opuesta a su dimensión trascendental, es decir la composición cuerpo-alma de la que se derivan un sinnúmero de contradicciones que impiden el estudio del hombre como individuo para dar paso al estudio del hombre como unidad.

Así, comprendemos la doble sustancialidad del hombre que sigue considerando la posibilidad de encontrar respuestas al misterio mismo de su existencia en el mundo.

Toda la vida del ser humano gira en torno a una gran cantidad de contradicciones que se debaten constantemente sin encontrar un punto de conciliación. El hombre mismo como individuo experimenta en su interior la contradicción y lucha entre puntos opuestos que debate en la exterioridad de su universo, el hombre es capaz de argumentar sus actos desde el denominado misterio religioso y en contrariedad a él actúa en forma instintiva.

Es por eso que consideramos al ser humano como la completa reunión de misterios que en muchas ocasiones permanecen ocultos tras la máscara de la corporeidad. El hombre no es sólo su cuerpo, es mezcla de sentimientos, ideas, historias reales y abstractas.

“El justo peca siete veces al día” nos dice Jesús”.

“Santo no es el que nunca peca, sino el que se arrepiente y se reconcilia”

Algunas Frases entre otras.

Cada Distribución Gnu/Linux & BSD, las Empresas, las Comunidades tienen sus defectos y virtudes pero hay que seguir trabajando para mejorar y para cumplir con uno o diversos fines éticos.

Que las Distribuciones Gnu/Linux & BSD son buenas, claro que sí pero pueden ser mejores. No hay que detenerce, que Ubuntu es perfecta, no lo es, ¿qué es buena?, si Ubuntu es buena y yo se la recomendé a unos amigos para que se inicien en en Gnu/Linux, ¿qué Ubuntu puede ser mejor? si, puede mejorar mucho más, ¿qué Ubuntu puede aportar más al Software Libre?, si que puede.

El señor Mark Shuttleworth tiene una gran oportunidad de ayudar a los demás y hacerles felices si no es así ayudar a sonreír que no la desaproveche.

Yo invito a Ubuntu, Canonical, a Mark Shuttleworth, a los diferentes Usuarios, Comunidades, Empresas y Distribuciones a reflexionar, cooperar y mejorar ya que es vitalidad para el Software Libre.

Aún nos queda mucho trabajo por hacer:

- Necesitamos que las Empresas de Hardware libren los drivers y hagan el Hardware compatible con Gnu/Linux & BSD.

- Necesitamos que se enseñe obligatoriamente en todas las áreas academicas del Mundo las 10 Distribuciones principales Gnu/Linux & BSD y que deban de elegir 3 Distribuciones a profundizar.

Cada quién que use la Distribución Gnu/Linux & BSD que quiera y eso es parte del Software Libre, ser libre y poder decidir.

Saludos.

Por dios, esto es un blog o un pinche foro??, me desepciona esta pagina.

A mi también me decepciona, pero como da risa, jajaja

estáis muy mal… posteais comentaarios cada 10 minutos o que???

no uso ubuntu y no la recomiendo a ningun conocido, pero cada cual que haga lo que quiera… yo uso lo que mejor me funciona, salvo algunas teclas del portátil que suplo con combinaciones de ratón y demás…

vive y deja vivir…

Que posts tan exajeradamente largos. solo leei los 2 primeros no perdere mi tiempo lellendo 2 horas en puras Tontadas no me gusta Ubuntu pero a atraido mucha gente a Gnu/linux y sigue Siendo Gnu/linux

usen OpenSuse o lo que sea pero que sea Linux
OpenSUSE OpenSUSE OpenSUSE OpenSUSE OpenSUSE OpenSUSEOpenSUSE OpenSUSEOpenSUSE OpenSUSEOpenSUSE

“Linux para seres humanos”:

Like Ubuntu, but hate that multicultural attitude of tolerance and love? We’ve got just the thing for you: Whitebuntu, the new linux operating system made for white people, by white people.

Like Ubuntu, Whitebuntu is a complete Linux-based operating system, freely available with both community and professional support. It is developed by a large community and we invite you to participate too, if you’re white!

The Whitebuntu community is built on the ideas enshrined in the Whitebuntu Philosophy: that people have the right to use software designed for their race, by their race.

Respect for this fundamental freedom makes Whitebuntu very different from traditional proprietary software: not only is it gauranteed developed by whites, it is only used by whites.

Whitebuntu Linux para seres humanos

Ubuntu Cola is a soft drink certified by the Fairtrade Foundation. Made with Fairtrade sugar from Malawi and Zambia, Ubuntu Cola is the first UK cola to be Fairtrade certified.[1] It is available for sale in the United Kingdom, Norway, Sweden, and online.[2]

Walde:

¿Te fumastes un porro en mal estado?

“Linux para seres humanos”:
Like Ubuntu, but hate that multicultural attitude of tolerance and love? We’ve got just the thing for you: Whitebuntu, the new linux operating system made for white people, by white people.
Like Ubuntu, Whitebuntu is a complete Linux-based operating system, freely available with both community and professional support. It is developed by a large community and we invite you to participate too, if you’re white!
The Whitebuntu community is built on the ideas enshrined in the Whitebuntu Philosophy: that people have the right to use software designed for their race, by their race.
Respect for this fundamental freedom makes Whitebuntu very different from traditional proprietary software: not only is it gauranteed developed by whites, it is only used by whites.

Whitebuntu es Linux para seres humanos

es extraño:

Canonical Ltd. es una empresa privada fundada y financiada por el empresario sudafricano Mark Shuttleworth, para la promoción de proyectos relacionados con software libre.

Canonical tiene su sede en el paraíso fiscal de Isla de Man.

Lo encontré en muchas pagínas.
¿Sabes que es un Paraíso fiscal? . ¿Qué ventajas y desventajas tiene?.

UBUNTU NO ES ORIGINAL, NI EL NOMBRE ES ORIGINAL:

Ubuntu Cola is a soft drink certified by the Fairtrade Foundation. Made with Fairtrade sugar from Malawi and Zambia, Ubuntu Cola is the first UK cola to be Fairtrade certified.[1] It is available for sale in the United Kingdom, Norway, Sweden, and online.[2]

UBUNTU NO ES ORIGINAL, NI EL NOMBRE ES ORIGINAL:

El lanzamiento de Ubuntu fue anunciado por primera vez en septiembre de 2004

El origen de openSUSE se remonta al año 1992

Debian GNU/Linux fue anunciada por primera vez en 1993

Slackware Linux, creado por Patrick Volkerding en 1992

El concepto de Gentoo Linux fue ideado alrededor del año 2000 por Daniel Robbins

UBUNTU NO ES ORIGINAL, NI EL NOMBRE ES ORIGINAL:

Suse y Mandrake ya exisitian haciendo un Linux más fácil.

Dejen de discriminar a los demás con su Linux para seres Humanos, Ubuntu no es igual a Linux y NO son la única Distribución.

No molesten a los demás los problemas de Ubuntu en las comunidades de Ubuntu no en los lugares de las otras Distribuciones.

Cuando ustedes dejen de insultarnos y hacernos daños nosotros no haremos lo mismo.

Basta de insulto y daños de la Comunidad de Ubuntu, de sus Usuarios, de Canonical LTD y de Mark Shuttleworth.

Cuando ustedes dejen de insultarnos y hacernos daños nosotros haremos lo mismo.

El daño de ustedes va a ser devuelto.

Cuando ustedes dejen de insultarnos y hacernos daños nosotros haremos lo mismo.

Los que comenzaron con la agresivad son Ustedes Comunidad de Ubuntu, de sus Usuarios, de Canonical LTD y de Mark Shuttleworth. Además nosotros existimos antes que ustedes.

El lanzamiento de Ubuntu fue anunciado por primera vez en septiembre de 2004
El origen de openSUSE se remonta al año 1992
Debian GNU/Linux fue anunciada por primera vez en 1993
Slackware Linux, creado por Patrick Volkerding en 1992
El concepto de Gentoo Linux fue ideado alrededor del año 2000 por Daniel Robbins

Suse y Mandrake ya exisitian haciendo un Linux más fácil.

Los que comenzaron con la agresivad son Ustedes Comunidad de Ubuntu, de sus Usuarios, de Canonical LTD y de Mark Shuttleworth. Además nosotros existimos antes que ustedes.

La Linux Foundation publicó un estudio sobre los tres últimos años de desarrollo del Kernel Linux, desde la versión 2.6.11 a la 2.6.24, revelando que el desarrollador Linux promedio es pagado por alguna gran corporación. “Más del 70% de todas las contribuciones al Kernel provienen de desarrolladores trabajando en compañías como IBM, Intel, The Linux Foundation, MIPS Technology, MontaVista, Movial, NetApp, Novell y Red Hat”, afirma el reporte.

Durante los últimos años el número de los desarrolladores de Linux también ha aumentado: Su versión 2.6.11 tenía sólo 483 programadores, la última 2.6.24 tiene 1057. En los 3 años más recientes se han incluído en Linux el trabajo de 3678 programadores.

Así, la mayor parte del código de Linux es escrito por programadores “corporativos”, siendo el Top 10 de las compañías que pagan por él:

1. Red Hat (11.2%)
2. Novell (8.9%)
3. IBM (8.3%)
4. Intel (4.1%)
5. The Linux Foundation (3.5%)
6. SGI (2.0%)
7. MIPS Technology (1.6%)
8. Oracle (1.3%)
9. MontaVista (1.2%)
10. Linutronix (1.0%)

Notablemente, durante el período estudiado la contribución de Novell aumentó un 250%, poniéndolo en segundo lugar sólo después de Red Hat.

es extraño:

Canonical Ltd. es una empresa (conocida como Fundación) privada fundada y financiada por el empresario sudafricano Mark Shuttleworth, para la promoción de proyectos relacionados con software libre. Canonical tiene su sede en el paraíso fiscal de Isla de Man.

Lo encontré en muchas pagínas.

¿Sabes que es un Paraíso fiscal? . ¿Qué ventajas y desventajas tiene?.

Walde:

Tu patología es bien seria. Tu síndrome de talibán resentido llega a un extremo enfermizo.

Sólo agregué este comentario para que sigas copiando y pegando, jajaja

es extraño:

Canonical Ltd. es una empresa privada fundada y financiada por el empresario sudafricano Mark Shuttleworth, para la promoción de proyectos relacionados con software libre.

Canonical tiene su sede en el paraíso fiscal de Isla de Man.

Lo encontré en muchas pagínas.

¿Sabes que es un Paraíso fiscal? . ¿Qué ventajas y desventajas tiene?.

UBUNTU NO ES ORIGINAL, NI EL NOMBRE ES ORIGINAL:

Ubuntu Cola is a soft drink certified by the Fairtrade Foundation. Made with Fairtrade sugar from Malawi and Zambia, Ubuntu Cola is the first UK cola to be Fairtrade certified.[1] It is available for sale in the United Kingdom, Norway, Sweden, and online.[2]

UBUNTU NO ES ORIGINAL, NI EL NOMBRE ES ORIGINAL:

El lanzamiento de Ubuntu fue anunciado por primera vez en septiembre de 2004

El origen de openSUSE se remonta al año 1992

Debian GNU/Linux fue anunciada por primera vez en 1993

Slackware Linux, creado por Patrick Volkerding en 1992

El concepto de Gentoo Linux fue ideado alrededor del año 2000 por Daniel Robbins

UBUNTU NO ES ORIGINAL, NI EL NOMBRE ES ORIGINAL:

Suse y Mandrake ya exisitian haciendo un Linux más fácil.

Dejen de discriminar a los demás con su Linux para seres Humanos, Ubuntu no es igual a Linux y NO son la única Distribución.

No molesten a los demás los problemas de Ubuntu en las comunidades de Ubuntu no en los lugares de las otras Distribuciones.

Cuando ustedes dejen de insultarnos y hacernos daños nosotros no haremos lo mismo.

Basta de insulto y daños de la Comunidad de Ubuntu, de sus Usuarios, de Canonical LTD y de Mark Shuttleworth.

Cuando ustedes dejen de insultarnos y hacernos daños nosotros haremos lo mismo.

Los que comenzaron con la agresivad son Ustedes Comunidad de Ubuntu, de sus Usuarios, de Canonical LTD y de Mark Shuttleworth. Además nosotros existimos antes que ustedes.

El lanzamiento de Ubuntu fue anunciado por primera vez en septiembre de 2004
El origen de openSUSE se remonta al año 1992
Debian GNU/Linux fue anunciada por primera vez en 1993
Slackware Linux, creado por Patrick Volkerding en 1992
El concepto de Gentoo Linux fue ideado alrededor del año 2000 por Daniel Robbins
Red Hat Software Inc. fue fundada en 1994 por Bob Young y Marc Ewing.

Suse y Mandrake ya exisitian haciendo un Linux más fácil.

Los que comenzaron con la agresivad son Ustedes Comunidad de Ubuntu, de sus Usuarios, de Canonical LTD y de Mark Shuttleworth. Además nosotros existimos antes que ustedes.

¿HASTA CUANDO VAN A SEGUIR CON LA DISCUCIÓN? LLEVAN COMO 200 POST DISCUTIENDO ALGO QUE NUNCA SE VAN A PONER DE ACUERDO.
Yo auy uno más que vengo de windows y esta buscando una distribucion que cumpla mis espectativas en linux y lo primero que hice fue probar ubuntu y la verdad he tenido mas problemas que beneficios. Ademas como dice en los 3 primero puntos puse ubuntu por el compiz que me gusto, porque me mandaron los cds y porque todos hablan de ubuntu como sinonimo de linux.
Cada cual que elija la distro que le paresca a mi ubuntu no me gusto pero a otros puede que si.

Esta es la página mas estúpida que he visto en la red. Los creadores de este sitio son unos enfermos mentales.

Walde es el que lleva la batuta copiando compulsivamente. Al parecer los dueños de este sitio no lo detienen.

Mas nunca vengo a esta porqueria.

VIVA UBUNTU, EL MEJOR LINUX DEL MUNDO

Canonical Ltd. es una empresa privada fundada y financiada por el empresario sudafricano Mark Shuttleworth, para la promoción de proyectos relacionados con software libre y Ubuntu. Canonical tiene su sede y cuentas en el paraíso fiscal de Isla de Man, una isla a km de Irlanda y Reino Unido.

¿Sabes que es un Paraíso fiscal? . ¿Qué ventajas y desventajas tiene?.

¿para que puede usarce o se usa un Paraíso Fiscal?

Jacinto Uzcategui ¿para que entras y haces comentarios si no te gusta el Sitio?. eso puede considerarce porqueria.

Juan Carreño o Juan Carrero, vuelvo a copiar y pegar los argumentos porque no los pudiste quebrantar. Todo implica que tu eres un fundamentalista, fanatista y extremista.

Juan Carreño o Juan Carrero tu dijiste vive y deja vivir. Pues si no te gusta el Sitio, no entres más y tu mismo lo has dicho.

Cada uno que use la Distribución que le guste. Pero si tu y los otros usuarios de Ubuntu hacen daño, nosotros haremos lo mismo hasta que dejen de hacernos daños. Ustedes son los primeros por lo siguiente:

El lanzamiento de Ubuntu fue anunciado por primera vez en septiembre de 2004
El origen de openSUSE se remonta al año 1992
Debian GNU/Linux fue anunciada por primera vez en 1993
Slackware Linux, creado por Patrick Volkerding en 1992
El concepto de Gentoo Linux fue ideado alrededor del año 2000 por Daniel Robbins
Red Hat Software Inc. fue fundada en 1994 por Bob Young y Marc Ewing.

Las otras distribuciones ya existian.

Ustedes siguen haciendo daño y nosotros aplicaremos la ley del talión contra ustedes.

Jacinto Uzcategui: yo he leído y escuchado muchos comentarios estúpidos pero participar en un Sitio que NO te gusta se puede considerar igual o más de estúpido.

Jacinto Uzcategu:

No cónoces a los creadores del Sitio por lo es falso que son enfermos mentales implica que mentiste.

Mientes al decir que Ubuntu es la mejor Distribución ya que no has brindado datos para afirmar que probaste al menos 300 Distribuciones Gnu/Linux.

Me retiro del Sitio ya que en internet están llamando para crear un movimiento que tiene como fin cambiar y si se resisten a cambiar, destruir a Ubuntu, Canonical LTD y la comunidad de Ubuntu.

Saludos NUCF y mucha suerte.