También comparto esta opinión:

¿Qué ganamos con darle importancia a sitios, que para empezar se nombran “NoUbuntu”?. Según ellos ya explicaron que sus intenciones no tienen que ver con el mismo nombre que eligieron para representarlas (algo muy incongrutne). Un ejemplo que se me vino a la mente, imagina nada más que yo hago mi sitio “AMOwindows.org” y en el digo que es un sitio para “pegarle en la madre” a windows, no suena muy lógico, aunque para fines de mercado y publicidad vaya que me podría funcionar (con el tiempo ¿cuántos usuarios que busquen algo sobre windows podrían encontrarse con mi sitio?).

Yo creo que esto ESTÁ MUY MAL. Ahora que el SO GNU está en puertas de muchos usuarios nuevos, al menos en potencia, sabemos que muchos se encontrarán con Ubuntu-ES y otras comunidades y blogs. ¿Qué pensará un usuario nuevo de GNU que entra a ubuntu-es y ve artículos sobre una “guerrilla de mentiritas” entre una comunidad muy fuerte (¿?) y una “”"organización”"” de intenciones dudosas.

Si al caso esto va a seguir así, habría que decirle a la FSF, Canonical y otros que de una vez lancen una campaña de “no publicidad gratuita a NoUbuntu”, asi como por ahí alguien se avento la genial “No más soporte gratuito a M$”, u otras más fuertes como BAD VISTA, Anti-DRM y demás.

Creo que debemos tener la cabeza fría y no caer en jugarretas de este tipo.

Si a esa org le va bien por otros lados, que bueno, pero por el simple nombre, yo no me vuelvo a tomar 1 segundo (después de terminar este comentario) para ver si ya cambiaron de nombre o de postura.

Esa es mi humilde opinión.

“la informatica no es de los 4 pringados que nos pasamos horas programando”

Yo nisiquiera se Programar, por que no me intereza, y no es lo que necesito… pero asi Ocupo Debian….

poder ver una pelicula sin tener que hacer “sudo apt-get install codec_X”.

Cuando Instalas Debian por defecto ya puedes ver la mayoria de los Videos que tengas… ahora si tienes Videos, donde su formato es de la compañia de Microsoft, si necesitaras Instalar Codecs….

pero no podemos tener la filosofia de: “si los usuarios no saben que aprendan”

Me imagino que sabes manejar, y sabes para que es cada Señalización… lo mismo pasa con un Sistema Operativo, para poder usarlo bien, debes saber para que es cada cosa… o almenos tratar de aprender lo basico.

pero no soporto que me tachen de ignorante por el simple hecho de querer un sistema como ubuntu, maximo rendimiento con la minima perdida de tiempo, que a mi me gusta irme con la novia de paseo, no pasarme 3 dias para tener la distro como yo quiero.

La instalación de Mi Debian no me toma mas de 20min, Dejarlo Optimo para que mi familia pueda ocuparlo si preocuparse de k algo no le funcione o no sepan hacer algo … no me lleva mas de 1 hora… Mi sistema es Mucho mas Funcional que Ubuntu, Creeme lo tengo instalado en este mismo PC y ya eh tenido que reinstalarlo 2 veces por que me ah arrojado Kernel-Panic por cosas que no debria hacerlo… para mi eso no es funcional, para mi eso es un Sistema Operativo que no cumple mis peticiones como usuario y el cual se esta Conviertiendo en un WINDOWS mas…. provocando Fallos estupidos eh Incoherentes…

Estimados gurues sabelotodos:

Yo he tenido MUCHOS problemas con Debian, inclusive hay foristas que hacen preguntas sobre Debian en Ubuntu.

No por eso voy a hacer una página “nodebian.org”

¿Cómo piensan cambiarle la mentalidad a la gente?

Con un rayo laser apuntando a una ciudad?

¿Vas a publicar mis datos otra vez? cabroncete¡¡¡¡

E.A.S. De verdad que eres un analfabestia.

Ese problema no es exlusivo de Ubuntu sino de casi todas las distribuciones más conocidas. Eso ocurre en Mandriva, Suse, Fedora, etc.

Te podría dar miles de enlaces en google donde los usuarios de Debian hacen preguntas absurdas y como instalar el driver de Nvidia que es propietario.

Publica también esta IP, tengo muchas mas. Cabrón¡

Atentamente el Troll, jajaja

“no creo que usuarios de debian vallan a hacer preguntas a ubuntu”

Esto demuestra tu fanatismo enfermo al mismo estilo de un talibán recentido. No será que un ubuntero te violó?

Ustedes comenzaron con los insultos

Gracias HnD por la corrección en el error ortográfico.

Aqui los cerrados de mentes son ustedes. Ubuntu no tiene la culpa de que los usuarios pregunten en los foros y canales de IRC de Debian. Eso ocurre mucho en todas las distribuciones.

Están desprestigiando a un excelente sistema operativo sin necesidad, desinformando a la gente y todo por unos dogmas raros de talibán resentido. (Ahora si lo escribí bien). Al muy estilo de una doctrina comunoide.

¿Quien ofende a quien? ustedes son los que insultan a los usuarios diciéndoles “niñitas” y cosas por el estilo.

Además, ustedes no representan ni el 00.1% en los usuarios de Linux de este movimiento estúpido. Les escribo nada más por mis instintos de troll, jajaja

Hoooooolaaaaaa!!!……. ¿Vieron la semejanza?

Esta es mi muy humilde opinion… sobre todo a sabiendas que no tengo tanto tiempo en Linux como muchos de ustedes. Digamos que “vivo en una casa mediana” mientras vosotros tienen un mundo enorme donde habitar.

Al grano señores: ¿Cual es el objetivo real de las criticas? ¿no seria mejor preguntarse que es lo que podriamos hacer para mejorar Linux y dejarnos de discusiones sobre la mejor distro? Por que la mayoria, sin herir susceptibilidades, NO SABEN como abordar el problema del Free software.

En principio de cuentas, lo Libre es un objeto que deja de lado las restricciones y lineamientos de un modelo establecdo y que nos permite construir nuestra propia concepcion del campo en cuestion (u objeto, si quieren). Para Linux, todo, pero ABSOLUTAMENTE todo esta Libre, asi que no me digan que hay otro tipo de opciones que exploran la libertad del software. ¿Y por que no? Porque todas caen en lo mismo. Y entre todo lo que puede haber en nuestto universo de Linux hay algo que nos identifica: la concepcion de todo para todos.

Pueden tacharme si quieren de politologo… o lo que sea que signifique, pero no negaran que todo (en lo que realmente significa esta palabra) siempre es para ciertos sectores o sociedades. Vemos por un lado el software de los programadores en… no se, inserten el lenguaje que mas les guste o en el que trabajan. Luego, en el otro cuarto estan los usuarios que dan soporte a Bases de datos o aplicaciones catalogadas para la TI. Despues estan los diseñadores, que ven mas alla de una idea para crearla. Y asi pueden seguirse con los “campos” que deseen.

Ahora, lo que la gente de este Universo (y aclaro que hablo de todos los que habitan el Universo de Linux) no comprende es que hay muy pocos que, estando dentro del modelo, NO impulsan la llegada o migracion o adaptacion de los individuos comunes y corrientes que tienen, o bien cierta curiosidad o bien una necesidad de “entrar” (estoy abarcando el Universo Externo, llamado por varios de ustedes como el Universo de Windows). Y seamos honestos: BUENA PARTE de los habitantes del Universo Linux hablan de ellos como si la novatez fuera la peor cosa en este mundo. Un desprecio silencioso de la ignorancia impotente, chocando contra decenas de barreras etiquetadas y rayoneadas como el muro de Berlin.

¿Quieren muestras? De un tiempo para aca las distribuciones “con legado” han perdido un cierto “volumen-de-usuarios-que-entran-a-Linux”, enterandose despues que han optado por regresar a su Universo Windows o, en caso infrecuentes, migrar hacia lugares minimalistas pero robustos (El Universo Mac, por si no hallaban el hilo de la discusion). Craso error es, que viendo la tormenta, nadie se incline ante ella y, por el contrario, siguen avanzando a ciegas guiados por otros ciegos.

Mas de este tema en el siguiente post. O sea, mas adelante.

____________

Hola de nuevo. Vean mi primer post para que sigan el hilo del asunto.

Quiero definir algo que veran como esta relacionado con todo. Veran, dentro del Universo Linux tenemos 3 tipos de “personas”…. y disculpenme, pero aqui hago y defino algunas cosas, a pesar de las criticas que seguramente me van a llover por el solo hecho de expresarlas asi. Quiero recalcar que es la vision de alguien que es como la 3a entidad, asi que muy probablemente POCOS de los miembros de la 2a y 1a entidad me tomen en serio (aun con todos los buenos argumentos que he expuesto hasta ahora y los que pudieran generarse en breve) :

1) Uso personajes muy conocidos de la television y el cine. Obvio, como lo dije arriba, usare 3 personajes o “entidades” principales (llamenle tambien la triada), que de acuerdo a sus roles, ideas y, uhm… “modos”, son los que definen a buena parte de los miembros del Universo Linux. ¿Y eso? Me aburri de los numeros y no quiero confundir mas.
2) A pesar del punto anterior, estoy MUY conciente de que hay muchas mas entidades que “habitan” el Universo Linux. ¿Por que no estan aqui? Por que inevitablemente son reflejos de la triada principal. Y quizas sea racista y/o indiferente de mi parte, pero NO les abarcare aun cuando esas entidades sean definidas lejos de la triada principal, ya que pudiera alejarme del tema central de esta discusion (aunque tengo la impresion de que ya lo hice), y ademas, SE de antemano que por lo menos TODAS las entidades derivadas de la triada principal comparten 1/32 de aspecto “definitorio”, tanto entre si como con la triada.
3) Quiza entrando en conflicto con el punto anterior, no obligo ni estoy obligado a definirme en alguna de las entidades de la triada. Con esto acepto que todos en el Universo Linux pueden quedar “definidos” como deseen, combinando si asi lo estiman todos los aspectos de la triada. Esto debido a que, en cierta forma, todo debe quedar Libre, asi que dejemonos de etiquetas, ¿vale?

Con lo anterior aclarado (y esperando no haberseme pasado algun otro aclarante), cito a las entidades y sus PRINCIPALES aspectos definitorios.

>>> Entidad “House”. (Y si, ya note que no soy tan original como esperaban).
El es quein conoce todo, sabe de todo y tiene un don de percepcion excepcional, algo que sin embargo no envidia a las otras entidades sino que lo alejan de su aspecto “social”. Propone de todo: soluciones, ideas, problemas, solicitudes, etcetera. Cada aspecto del sistema Linux lo sabe a niveles extremos, valiendose de las muchas herramientas que existen. Prefiere los retos a lidiar con aspectos banales y “aburridos” desde su percepcion. DETESTA EXPLICAR 2 VECES LO MISMO, aplicando el metodo “si me entiendes que bueno y si no, tambien”. Tiende a subestimar el valor de la informacion y SIEMPRE SUBESTIMA a los que se encuentran alrededor, ya que nota claramente que no le podran seguir el ritmo. Ubica “grandes detalles minusculos” y “pequeños pero enormes detalles”. Solo sabe que esta aqui… al parecer es lo unico.

>>> Entidad “Shark”. (Espero que hayan visto alguna vez esta serie)
Su fuerte no es la informacion porque tiene la misma cantidad que los demas y, sin embargo, es su fortaleza, dado que SIEMPRE SABE COMO USAR la informacion, aunque tenga que escarbar en aspectos inverosimiles para cumplir los objetivos. No solo usa las herramientas que existen, sino que ubica cuales son las que le dan mejores resultados. NUNCA subestima a los que estan alrededor pero ES MUY QUISQUILLOSO con la informacion, ya sea nueva o vieja. Es claro en explicar las cosas 2 VECES y deja las preguntas en manos de personas que tambien explican 2 VECES. Rara vez deja de lado las experiencias y lecciones que recibe indirecta o directamente. Consigue datos DE TODOS LADOS Y POR TODOS LOS MEDIOS. NO ACEPTA toda la retroalimentacion por considerarla poco practica, pero la que le llega inevitablemente causa que su limite de explicacion se vuelva cero cada vez. No tiene paciencia con los usuarios avanzados o que esten a su nivel, pero inexplicablemente ES PACIENTE HASTA CIERTO PUNTO con los miembros nuevos. Se enorgullece de estar en la experiencia.

>>> Entidad “Horton” (Un giro inesperado, lo se, pero es un ejemplo perfecto… a menos que sepan de alguien)
¿Conocen a alguien que haga las preguntas correctas que dan respuestas interesantes? Hablan con el indicado. SIEMPRE QUIERE SABER LO QUE PASA, pero jamas descuida lo que posee de conocimiento e informacion. ES “OPEN-MIND”: acepta y sigue todas las criticas, consejos, sugerencias, ideas, debates, discusiones y un largo etcetera. Valora la informacion como algo que muchos debieran tener, haciendo grandes esfuerzos para que todos tengan ese derecho. DISFRUTA LA EXPERIENCIA en todas sus palabras. Podria explicar un solo tema tantas veces como sea necesario. CONFIA EN TODOS, teniendo la capacidad de debate de la Entidad “House” pero mucho mas accesible y retroalimentable. LE ABRE LAS PUERTAS A LOS NOVATOS, incluso con aquellos que no tienen ni idea de lo que estan haciendo. Le encanta saber que hace algo para acercar a los miembros menos agraciados con el entorno. ¿Conocimientos? Es como hablar con un libro introductorio, de esos que si te orientan mientras aprendes. DEFIENDE los objetivos y puntos de vista de quienes esten dentro de su ideologia. 100% INTEGRO Y FIEL con el Ideal de Linux.

Bueno, mas de uno se saco de onda con todo esto. Pero aun no aprieten ese lindo boton de Reply con su lapidante comentario. Quiero llegar al punto a sabiendas que todos me siguen el hilo, de forma que puedan “bajar las palas y picos”.

Yo hace no mucho era un usuario novato. De aquellos novatos con cara de “¿que carajo hago aqui?” pero con unas ganas inexplicables de saber, conocer, devorar… bueno, eso ultimo no es literal. De todas formas, tuve un primer contacto con Linux con esta distribucion, en su version 6.06, empezando a usarla por curiosidad. Llevo la carrera de Ingenieria en Computacion aca, asi que decidi darle un espacio a este Universo (mas que nada por la decepcion que el Vista me provoco despues de trabajarlo). Tal cual un analista, me dispuse a deshacer y rehacer todo el sistema… explorarlo a fondo y comprender su estructura. Ayudado por la comunidad y armado con varias herramientas, muchos documentos y la intuicion previa con algo desconocido, me aventure a expandir los alcances del sistema.

¿Y por que esa “expansion”? Porque no solo usaba el sistema en el hogar. Unos compañeros tenian a cargo un Laboratorio de Computo, asi que, viendo que andaba en este medio, me pidieron que les ayudara a “convertir” el Laboratorio en una zona de Software Libre (ordenes de sus superiores, indiscutibles por cierto). Para no hacerles mas largo el relato, les dire que fue algo increible el ver trabajar simultaneamente 30 computadoras sin rastro de los famosos “pantallasos azules”.

Mas de la discusion en el siguiente post. Denme unos minutos para terminarlo.
______________________

Hola de nuevo. Chequen los primeros post por si no los han leido. De otra forma, bienvenidos.

La gran mayoria de los que me estan leyendo saben lo que es Windows. Un ambiente facil, vulnerable, apto para la gente promedio, bla bla bla… ¿Pero entonces para quien es Linux, para un grupo pequeño? No me malinterpreten, pero como lo dije antes: BUENA PARTE del Universo Linux hablan de los “nuevos” como si la novatez fuera la peor cosa. Si tan solo supieran la gran experiencia de hacer que todos aprendan de alguien que quiere aprender con ellos, tal vez seria mas facil abrir puertas. Desgraciadamente pocos se preocupan por llevar a las “masas de Windows” algo que deje resultados, no problemas. Y no solo hablo de un Sistema Linux, sino de las herramientas correctas. Hay tantos “frustrados” (por que no todos lo son) que dejan de lado una experiencia por la nula capacidad de apoyo. Y no es porque no quieren ver los HOW-TO’s ni la documentacion ni los articulos, sino porque NO TIENEN A QUIEN ACUDIR cuando la informacion falla. Es muy critico y exasperante ver a los que inician darse de topes en la pared por no saber que hacer. POR NO TENER A ALGUIEN QUE QUIERA REALMENTE AYUDARLOS.

Y por favor no me salgan con el discurso de como funciona el Software Libre. ME LO SE (Y no de memoria). Menos aun quiero oir las mil y un historias de ayuda. Para mi es solo presuncion. El verdadero miembro de la comunidad no es aquel que esta PAVONEANDOSE con sus logros, sino el que sabe que esos logros hablaran por él sin siquiera hacer un ruidero. Los verdaderos impulsores de este movimiento han estado frente a ellos, frente a los “del otro sistema”, hablandoles de algo mejor que lo que tienen y de las capacidades que cada dia se superan en Linux. “CONSTRUYEN” CON SENTIMIENTO, algo que no todos hacemos. No se cierran a las posibles quejas y errores que lleguen a pasar, contrario a varios que dejan de lado esos “detalles”. Ven algo positivo en lo que parece un desastre PORQUE ASI SABRAN COMO NO REPETIRLO.

Y aqui entro en materia. Dado que ya dije como es la comunidad, como la defini desde mi punto de vista y de como se debieran hacer las cosas, dejenme decir a todos los “detractores” de Ubuntu que tienen mas por aprender que yo por comprender. Creanme, YO HE ENTENDIDO A PUNTA DE EXPERIENCIA. Mas aun, me ha quedado claro el meollo de “mostrar” Linux a las masas. Porque no se trata de hablar, sino de actuar. ¿Que pasa entonces? Pues inevitablemente Ubuntu HACE QUE LAS MASAS ACTUEN. Para bien porque les da una puerta introductoria que casi ninguna otra distribucion proporciona. Para mal porque les da todo servido “en bandeja de plata”, pero ahi es donde todos los “Horton”, incluyendome, y los verdaderos miembros del medio, QUE SI EXISTEN, entran al quite. Si impulsan la capacidad de aprendizaje con Ubuntu, despues quedaran satisfechos de ver a los “novatos” hacer cosas que los profesionales hacen todo el tiempo. Y no me refiero a “detalles”, sino a grandes acciones. ¿Lo mejor? Ustedes tambien podran hacerlo. Porque Ubuntu solo FACILITA las cosas, no hace que todo quede en automatico como muchos piensan. El trasfondo del sistema es enseñar a usarlo, no de romperse la cabeza con el.

¿Pero, y la gente que no “ahonda” en el medio? ¡Pues a ellos hay que considerarlos!, porque al final Linux debe salir de su “burbuja”, de su Universo local, y expandirse tal cual lo hizo (y lo hace a pesar de todo) el Windows. Recuerden que el objetivo de Linux ES OFRECER OTRA VIA DE TRABAJO, no de limitarlo a unos cuantos sectores. Todos nosotros debieramos trabajar por el Ideal de Libertad que ofrece, no porque es un sistema mejor de Windows, eso ya es por demas sabido. Cito de nuevo: Los verdaderos miembros, incluyendo a todos los de la Entidad 3, ven algo positivo en lo que parece un desastre PORQUE ASI SABRAN COMO NO REPETIRLO. Olvidense un momento de que existe Ubuntu y se daran cuenta de que las otras distribuciones, salvo excepciones raras, estan enfocados a usuarios con capacidades, del tipo de Entidades 1 y 2 (vean el segundo post por si no quedo claro). ¿Quieren que este proyecto se estanque o que avance? Dejen de pensar en los usuarios de las Entidades 1 y 2, incluso si quieren dejen de lado a la tercera Entidad, ¡y dediquense a llevar el sistema a todos los aspectos habidos y por haber que las masas puedan ocupar!

Pero bueno, es solo mi opinion… y ademas, mi objetivo, como miembro activo de la Entidad 3. Y no me interesan las burlas que puedan hacer. Yo quedo satisfecho cuando veo a alguien que sabe lo que hace gracias a los verdaderos miembros. Todo lo demas es una etiqueta, diseñada por los de mente cerrada que no piensan en la oportunidad y en la creatividad, rasgo caracteristico, obligatorio e intrinseco de las 3 Entidades, desarrollado mas en la 2 y la 3. Y seguire aprendiendo y enseñando a todos los que quieran pasar por mi pequeño “hogar”, evitando por siempre el conformismo de haberlo visto y conodido todo. JAMAS se deja de aprender, ¡Entiendanlo de una buena vez!

No solo quiero leer criticas, comentarios o puntos de acuerdo. Quiero saber que hagan lo posible por hacer algo mas alla de sus capacidades. Quiero que tomen el impulso de aprender y lo extrapolen a cualquier aspecto. Quiero saber que no estoy aislado en una mota de polvo.

Sean Fieles y esten seguros en un Ciento por Ciento.

¡Fieles a la palabra y al Ideal!

Muchas gracas por leerme. Vivan la gran experiencia.
Namaste.

Cambiar mentes, jajajaja
No saben cuanto me he reido con semejante estupidez, jajajaja

EN VEZ DE CAMBIARLE LA MENTE A LA GENTE PORQUE USTEDES NO CAMBIAN DE SEXO. NO SON MAS QUE UNAS MUJERCITAS

Hola, solo quiero decir varias cosas:

1) No se ofendan. Pero vaya tonteria de página web.Da la sensación de que tengan envidia del auge de Ubuntu.

2) Usuarios sin ganas de aprender nada y con ganas de que les den todo masticadito siempre habrá. Es algo inevitable. Si alguien quiere que usen alguna distro de Linux, se lo tendrán que dar mucho más masticado(p.e. Ubuntu). Soy usuario de Debian, e igualmente entro al foro de ubuntu-es. Y a la gente que pregunta cosas muy triviales que con una simple busqueda por el foro o por el google las hubieran solucionado hay muchos, si , muchos.Y esa gente no interesa a nadie. Personas que “amenazan” con volver a windows si no consiguen solucionar sus problemas. Por mi como si se instalan windows 95 o Bosta. Pero no generalicemos, ya que hay buena gente. Gente que se interesa, que intenta aprender y que quiere comprender las cosas. Estos últimos son los que forman la columna vertebral de la comunidad Ubuntu.

Ahora pregunto yo,¿ qué se ha hecho desde el mundo de GNU/Linux para acercarse más a la gente sin ninguna experiencia en informática? Muy poca cosa.

varias frases que he podido recoger:

Es posible cambiar esa mentalidad de las personas, no lo creo… instalan Ubuntu o cualquier otra distro y se creen dioses…

No hay cambiar la mente de nadie. Hay que enseñarle las opciones y que esa persona elija por si misma. Los que instalan Ubuntu, y se creen dioses, ya tienen bastante con su estupidez.

Ah, por cierto, vivan la vida, que dura dos días y dejense de confrontaciones que no llevan a nada. Que no vale la pena pasarse la vida cabreado.

Gracias por el apoyo, así si los comentarios son bienvenidos
Saludos.

Ustedes si se pueden dar el lujo de ofender a los usuarios de Ubuntu colocándoles calificativos como “niñitas”.

Si me da la gana puedo escribir aqui mientras no cierren los comentarios, jajaja

Pásenla bien talibanes

¿Por qué les hace tanto peso algunos usuarios de Ubuntu que se la dan de gran cosa? ¿Acaso eso no ocurre también en algunos usuarios de Debian (como ustedes), Mandriva, Knoppix, etc?

¿Antes de que existiese Ubuntu no existían esos usuarios?

¿El lema de Ubuntu es “Linux para seres humanos” o “Linux para los que le gustan pensar mucho”?

¿Antes de usar una pc para jugar solitario o ver un video debo leerme una cartilla completa del gnu y un libro de 500 páginas para compilar el kernel?

¿Si esta página no es para atacar Ubuntu, por qué se llama “NOubuntu”?

¿Les gustan las mujeres?

¿Un ubuntero les prometió amor eterno y luego los dejó?

¿Pero quién está atacando a otras distros si son ustedes los que atacan a Ubuntu?

¿Hay alguna página nodebian.org????

Talibanes¡

Me eh tomado el tiempo de leer los comentarios del juan carreño, y solo puedo decir que no se espera nada de un usuario de uno de los distros ” hijo bastardo “, de debian.

Apoyo 100% este sitio como se expone claro lo que muchos piensan y con buenos fundamentos, por que muchos usuarios piensan lo mismo de ubunto, para mi ubunto es una mierda que es una moda y no tiene nada de peso ante otros distros.

esta creando usuarios “tipo”, pero con sindrome de down y que no saben leer bien y preguntan estupideces una y otras vez sin saber buscar en google.

Saludos y aguante.

bueno pues tengo algo que escribir al respecto de los insultos que se hicieron por alli arriba ja.

bueno ubuntu es una distro basada en Debian y en cada nueva version lo que hacen los amigos programadores de ubuntu es sacar todo lo bueno q tiene Debian en Unstable y entregarlo al usuario final simplemente haciendo algunas correcciónes es por eso que las actualizaciones de ubuntu jamas dejan de llegar, no digo q en Debian u otra distro no pase igual pero como que ubuntu exagera en sus actualizaciones no?

bueno y para terminar, ambos son linux?
SI

ambos tienen el mismo uso?
NO

Ubuntu es una distribución que hasta ahora es basada en Debian?
SI

Ubuntu retribuye algo al proyecto Debian de alguna manera?
NO

Ubuntu es mas facil?
SI

Ubuntu se puede usar para servidores de alta escalabilidad?
NUNCA

solo tenemos q leer un poco mas para saber q ubuntu (linux para seres humanos) bueno en ese eslogan lo dice todo no? para seres humanos, asi que la ideologia y los aportes de difusión q ubuntu hace no se pueden dejar de lado se le agradece pero no deberia tomarse tantos creditos del trabajo de otros…

Saludos.

Además de generar Usuarios y atraer Empresas que ha hecho Ubuntu?.

Esos conceptos me parecen más bien retóricas de resentidos con Ubuntu.

De verdad amigo M15T3R10 aquí quien está insultando más son estos talibanes que califican de “niñitas” a los usuarios de Ubuntu.

Déjame decirte amigo M15T3R10 que eres bien ignorante porque Ubuntu funciona muy bien en servidores de alto tráfico y con buenos rendimiento, a la final no viene de Debian?. Un ejemplo claro son los servidores DELL que están certificados por Ubuntu. Me imagino que este tema es muy profunbdo para tí porque seguramente has montado servidores en pemtium II viejos. Vaya google a leer más.

No por eso quiero decir que Debian es malo, me parece una excelente distribución.

Documentense un poco más y en vez de estar repitiendo como loros ideologías absurdas trabajen más por el software libre. ¿Qué le han aportado ustedes a la comunidad de debian? un coño, sólo dolores de cabeza con sus actitudes.

Oh Cuidado, Ubuntu no ha aportado nada a Debian, de verdad que no estoy al tanto del tema, ¿pero va contra la ley? ¿le ha hecho daño? Debian le ha aportado algo por ejemplo a Apache, PHP, Proftpd, etc, etc, etc.

Al parecer les gustan que les repitan las cosas pero no sólo Ubuntu ha traído a usuarios “malos”. Hay muchos de Debian y a mi parecer son los peores, un típico caso son ustedes que son de mentes cerradas y estúpidos perdedores de tiempo. Tienen metidos en la cabeza de que Linux es difícil y para instalar una tarjeta Nvidia hay que hacer 20 pasos y debe hacerse así porque no es Windows, jajajaja , que mente cerradas son. ¿Serán así con las mujeres?

De todos modos duélale a quien le duela Ubuntu es la distribución más usada. Debian no lo será nunca por tener usuarios como ustedes que se jactan de decir que son los mejores del mundo.

Documentense, busquen en google y hablen con base, no son más que patéticos ignorantes.

Usen Ubuntu, para que hablen con base.

Y bueno, qué plan tienen para cambiarle la mentalidad a la gente? Ya consigueron el rayo que dispara a toda la ciudad? Pendejos¡

Juan Carrero o Juan Carreño o como te llames. No has mencionado mi mensaje ¿por qué?, ¿no tienes nada para decir?, he preguntado a todos ¿que ha aportado a Ubuntu a Gnu/Linux y al software libre además de los Usuarios y las empresas ya que todas las distribuciones han hecho ese mismo aporte?. Pues si no contestas nada y nos das pruebas comprobables científicamente como resultado comprobaras que Ubuntu no solo vive y se alimenta de Debian sino de todas las distribuciones de Gnu/Linux y de toda la comunidad de Software Libre.

Sabes lo que es un Taliban?, ¿qué religión tiene un Taliban?, ¿que cultura tiene un Taliban?, cual es o son las filosofías de los Talibanes? pues si no sabes es una falta de respeto hacía ellos.

¿Tu sabes quienes son las personas del equipo de NUCF?, ¿conoces su religión?, ¿sabes su edad?

Juan no sabes y no conoces al equipo de NUCF por lo tanto todo lo que decis sobre ello es falso y al ser falso nos estas mintiendo a todos.

Tu criticas de forma negativa, destructiva y utilizas insultos a y hacía los Usuarios de Debian y a todos los Usuarios medio, avanzados, expertos y de más categoría pero no ha salido de ti ningún gracias. Un gracias a aquellos que hicieron y hacen que se pueda usar Software Libre.

Si analizamos, comparamos y reflexionamos acerca del proceso de instalación de Ubuntu, Mandriva, Open Suse y Fedora se descubre mucho sobre Ubuntu como por ejemplo la instalación es casi totalmente automática, se brinda muy pero muy poquita información y no es libre ya que no permite elegir al Usuario o lo hace minimamente.

Como conclusión:

Ubuntu es una distribución Gnu/Linux que “no educa o educa muy poquito al Usuario, no motiva y no permite que el Usuario se desarrolle”. “Por lo tanto es una Distribucion que no es fiel al ideario del Software libre”.

¿Por qué es importante la educación y el desarrollo?, porque es un pilar de la ciencia y la filosofía en especial la tecnología y la informática.

El Software Libre se retroaliementa de sus Usuarios y si se quiere mejorar al Software Libre se debe mejorar al Usuario. Ubuntu (Ubuntu, Canonical y su Comunidad) estuvo, está y si no cambia su actitud está perjudicándose a si mismo pero lo más importante es que perjudica a toda la Comunidad de Software Libre, destruye a la matería y energía en sus diferente formas haciendo que está se enferme, se debilite y muera.

Richard Stallman (RMS), el creador y fundador del Software Libre, dío su opinión acerca de Ubuntu, (sí no me equivoco) el la rechaza y la enfrenta ya que no está de acuerdo con Ubuntu.

Hay personas que Ubuntu no les interesa otras que si pero muchas estamos de acuerdo que Ubuntu tiene un problema grave y con este problema perjudica a toda la Comunidad del Software Libre.

“Ubuntu is software libre”

Aunque las carátulas se imprimen en inglés, en las de las últimas versiones (5.10, 6.06, 7.04 y 7.10) de Ubuntu se incluyó el texto Ubuntu is software libre, en francés (aunque es el mismo término en español), para eliminar la ambigüedad del término free que puede significar tanto libre como gratis.

Sin embargo, Richard M. Stallman y la FSF NO promocionan el uso Ubuntu, pues lo consideran como “software con componentes privativos”, ya que Ubuntu incluye software no libre en sus repositorios, en los componenetes restricted y multiverse, además de firmware no libre en el núcleo Linux.

Gobuntu es una distribucón derivada de Ubuntu Feisty Fawn (7.10) pero la FSF no la apoya pues comparte los mismos repositorios que Ubuntu, en los cuales existe software no libre. Otra razón por la que la FSF no promueve el uso de Gobuntu es que su nombre se parece demasiado a Ubuntu.

Haber, vamos respondiendo:

¿Qué he hecho yo por Ubuntu?

Un Coño, mas bien espero que ellos hagan algo por mi. Si me piden dinero se los doy con mucho gusto porque se ha merecido bien su trabajo en realizar un “Linux para seres humanos”.

Recuerden cabrones fanáticos talibanes: LINUX ES SOFTWARE LIBRE Y NO QUIERE DECIR QUE SEA GRATIS¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Recuerden que Ubuntu es para seres humanos y no para talibanes resentidos como ustedes,

A ver, la otra sobre Richard Stallman, ni siquiera su propio creador de linux lo soporta. Linux es libre, no quiere decir que sea dueño de este señor, porque si no es con su licencia gnu, no es válido y te considerarían un pagano o estás cometiendo un pecado. Pero no ha dicho nada con PHP que no es GPL, así es, no es GPL se los vuelvo a repetir, y así muchos otros programas que vienen en los repositorios de Debian. Lo mismo sucede con Apache y con muchas más. Aprendan a leer.

Los llamo talibanes porque son fanáticos enfermos.

Amigo cabrón Walde: Debian también tiene software privativos, ufff y por montón, no me vengan a decir que en sus repositorios no hay, pues sí lo hay, así que vayan a bañarse con agua bendita porque su Dios Richard stallman los consideran impuros.

¿Quieres que te llene esta mierda de enlaces para repositorios para Debian de software privativos???????

Pendejos¡

Encontrado en Internet:

Ubuntu no aporta nada. De hecho, hay muchas cosas que no tiene Ubuntu que sí tienen otras distribuciones. Por ejemplo, el caso más claro, el tema de configurar la pantalla que se integró en la última versión (y que en la próxima se entiende que estará mejor por estar orientado a Xorg 7.3) ya existía como asistente para configurar el archivo xorg.conf hace años en SuSE.

Se dice que es inestable. Tiene ciertos problemas por meter todo de la rama inestable de Debian y tener que estabilizarlo en un par de meses. Poder usar lo último es lo que tiene, como le pasa a otras del mismo estilo.
Hay cosas que funcionan en una versión (red inalámbrica) y en la siguiente no.
Las actualizaciones de distribución fallan algunas veces o dejan al sistema algo guarro.

* Que Ubuntu no devuelva nada a Debian a pesar de que Ubuntu coge todo lo de Debian. Véase sino el caso de los parches. Ya que Ubuntu es una distribución basada en Debian sus desarrolladores reclaman que colaboren más con ellos, por ejemplo en la creacion de parches para Debian que luego serán aplicados a Ubuntu.
* La relación entre Ubuntu y Canonical, ya que la empresa tiene ademas otros proyectos de software que no son libres y la distribución se financia con el dinero de la empresa. En realidad mientras Ubuntu cumpla escrupulosamente con la licencia GPL como si lo paga el mismismo Bill Gates. El problema existe en como Canonical se relaciona con Debian y Ubuntu. Quieren que quede bien clara la linea de separación.
* En la web de Ubuntu no se hace ninguna referencia en la portada a Debian y en general el poco reconocimiento que otorga Ubuntu a Debian, sin la cual no existiria.

Todo esto se traduce en la repercusión que tiene el actual modelo de relación entre Debain y Ubuntu en el que la primera sale claramente perjudicada en cuanto a publicidad, reconocimiento y colaboración. Recordemos que Ubuntu existe gracias a los millones aportados por Mark gracias a la venta de su anterior empresa, pero Debian existe gracias al esfuerzo de miles de personas y las donaciones de particulares y empresas al proyecto. Por tanto si con dinero se eclipsa a Debian y no se le reportan beneficios Debian pierde por partida doble. Por un lado en cuanto a financiación y posible apoyo de otras empresas-desarroladores en favor de Ubuntu y sobre todo en que el equipo de Ubuntu no aporta nada a Debian, pilar fundamental de todo este embolado que viene siendo el software libre y gracias a lo que es bueno, libre y la mayoría de las veces gratis. Como dios manda.

Más información en:
http://madduck.net/blog/2006.05.24:ubuntu-and-debian

Saludos.

Estúpido cabrón Walde:

¿Cómo coño me enteró yo que Ubuntu viene de Debian??????? por ustedes ni de coña, tengo 4 años usando Ubuntu y ya sabía que viene de Debian. Coño debe ser que lo leí en ubuntu.com.

Te podría copiar y pegar la página donde hacen el agradecimiento y la mención de Debian en ubuntu.com. pero busca pendejo, como están acostumbrados con la filosofía estúpida de talibán de que linux debe ser difícil, busca en su página donde mencionan a Debian. Huevonnnn¡¡¡¡¡

¿Quiéres que te copie y pegue los millones de enlaces donde mencionan las bondades de Ubuntu????

Talibanes resentidos¡

Mierda Walde¡¡¡¡¡¡¡¡, te pasaste 4 pueblos, ahora Ubuntu no es software Libre, jajaja de verdad que eres patético.

Walde, entonces si no usan ubuntu para que coño te preocupas, cada quien tiene el derecho de usar cualquier distribución. Cada distribución tiene su fortaleza, ventaja, etc.

Vivimos en un mundo con libertad de mercado. Cada quie escoje lo que le plazca.

Amigo Walde, anda a joder y fúmate un porro con Maradona

Walde, quien tiene problemas físicos ó químicos es tu madre que te parió. No eres más que un pobre cabrón taliban de mierda resentido.

O.o seguimos recurriendo a los insultos…… vaya recuerda que el SPAM es ilegal y tu libertad puede reducirse o acabarse,

Comienzo copiar y pegar de google que quiere decir taliban:

Para el no iniciado, resulta que existe algo que se llama “software libre”. Este es un movimiento de programadores que disfrutan programando en su tiempo libre y compartiendo sus programas gratuitamente para que otros lo puedan disfrutar y ampliar. Así, dan acceso al código fuente de sus programas para que otras personas lo puedan modificar a su gusto.

Lo que ocurre es que económicamente todavía no se ha probado que sea viable. Es decir, si tu eres un programador, trabajas para una empresa, y en tu tiempo libre haces un software libre, pues lo has hecho porque has querido, porque te divertías y porque quieres mejorar el mundo. Pero si lo que quieres es dejar de trabajar para esa empresa y trabajar por tu cuenta haciendo software libre, no está claro cómo sacar dinero de ello. Como no puedes cobrar por tu programa, teóricamente puedes cobrar por dar soporte al mismo, pero se supone que tu eres un programador y quieres vivir de programar, no de dar soporte telefónico. También puedes dar el software sin manuales y cobrar por ellos, pero francamente la cosa parece más bien un movimiento rastrero por tu parte.

Parece que hasta ahora los únicos que han sacado dinero del software libre son grandes empresas como IBM (que cobran por la consultoría de proyectos en los que usan, entre otros, software libre), empresas de servicios montadas alrededor del software libre (como RedHat) y gurús del software libre que viven de dar conferencias.

No digo que no se pueda convertir en un modelo económico viable para un pequeño desarrollador que quiere vivir de programar, lo único que digo es que no está probado. Ahora mismo nadie parece estar muy seguro de si será viable o no. Yo no lo se. Y tu tampoco lo sabes.

Y luego están los Talibanes del Software Libre.

Estos no son ni una gran empresa de consultoría, ni una empresa de servicios ni un gurú que viva de dar conferencias. Tampoco son un pequeño desarrollador tratando de ganarse la vida programando.

¿Quienes son?

En la mayoría de casos , estudiantes que no necesitan ganarse el pan y proyectan su modo de vida a todos los demás y consideran “blasfemo” que alguien pretenda ganarse la vida programando, cuando los programas quieren ser libres, libertad de expresión y bla, bla, bla.

Estos son los que descalifican a uno por no usar software libre, cuando esto es una opción personal y se supone que libre. Los que han perdido toda perspectiva de la tecnología y consideran que una alternativa a un sencillo programa para que un usuario no técnico ordene descargas de modo remoto es que se instale linux+ssh+tunneling ssh+vnc. Los que descalifican las ideas de alguien evidentemente más inteligente que ellos porque hace una crítica al modelo económico del software libre.

Yo soy un admirador del software libre. Creo que es una labor de voluntariado tecnológico de enorme valor y sobre todo admiro la ejecución técnica de muchos de estos proyectos, porque se preocupan más de los aspectos puramente técnicos que de los procesos de marketing que son un lastre para los proyectos de muchas empresas.

Por eso quiero prevenirte sobre estos Talibanes del Software Libre. Cuando leas sus comentarios en muchas webs, y los leerás porque no pueden dejar pasar la ocasión de escucharse a ellos mismos, recuerda que el software libre es un movimiento mucho más abierto y “libre” que lo que esos intolerantes cerriles dan a entender.

Encontrado en Internet:

BASTA YA de mentiras.
Ubuntu hace lo sencillo, sencilísimo, lo normal complicado y lo complicado imposible. Ya no hablemos de todo lo que instala sin preguntar…
¡Ojo! con estas entradas de /etc/fstab ¿A esto se le llama intuitivo?
UUID=b4edb68a-27fc-43e6-89a0-1df68cac5b66 /boot ext3 defaults 0 2
UUID=e1bf61c0-c3bb-4445-90d6-f9d2b0aad128 / ext3 defaults,errors=remount-ro 0 1
Aunque te indique que dispositivos son, si cambias algo a mano, cada arranque es una pena y una agonía, tarda siglos en tirar porque las cosas no estaban como él las dejó…
Abría que decir, en mi máquina, mando yo…

Extraído de la Web:

Los que leeis el foro asiduamente, conocereis de sobra los piques sanos entre debian y ubuntu que llevamos a cabo. Y puede hayais leido alguna que otra vez algún comentario mio en el que *generalizando* (que ya os veo saltando a la yugular), llamo talibanes del software libre a los usuarios de ubuntu. /¿por qué?/ Básicamente porque lo son (¡toma argumentación!). Son los nuevos conversos, que al tocar un sistema hasta el momento desconocido se vuelven por arte de magia más papistas que el papa. El señor RMS cabeza de la FSF, también es un talibán del software libre (todo hay que decirlo), pero es un talibán con criterio, que sabe lo que es y lo que implica el software libre. /¿Y por qué esto no pasa (tanto) con otras distribuciones?/ Vale, aquí es cuando habría que decir que el resto de distribuciones no han conseguido fomentar el uso de un sistema GNU/Linux, al nivel que lo ha hecho ubuntu y bla bla bla. Vale, que si, que el número de talibanes es mayor en ubuntu porque son más los usuarios… pero la cosa no acaba aquí, el problema es que los talibanes por metro cuadrado que hay en ubuntu es bastante superior. /¿Y por qué hay más densidad de talibanes en ubuntu?/ Aquí teneis uno de los motivos (he puesto el meneame por los comentarios, que seguro que en unas horas serán del tipo, “pues si no te gusta no lo uses, pero ubuntu es libre porque yo lo valgo”). El señor Mark Shuttleworth, ha convertido su rincón privado de “software libre” en un circo. Mientras tanto se aleja cada vez más del rumbo del software libre y se enfoca en intentar robar usuarios a windows con un talante muy “cool”, mientras *arrastra* la insignia del “software libre” de un lado para otro, porque parece que alguna puerta todavía sigue abriendo… aunque ya esté un poco maltrecha. Ojo, que en su casa cada uno hace lo que se le antoja, pero ir tras el estandarte de la libertad cuando a la mínima posibilidad corres cual hiena a robar unos usuarios a windows mientras empeñas esa libertad de la que haces gala, no es tan “cool”. Por mi parte, la simpatía que en sus comienzos despertó ubuntu, por el hecho de agilizar indirectamente el desarrollo de debian (ya que si algo sale mal ubuntu se lo va a comer en primera instancia y debian ya sabe lo que no tiene que hacer), la ha ido perdiendo con las artimañas comerciales de charcutero que han ido usando para hacerse un hueco en el mercado de los SO. Para desligarse del software libre ya solo les queda erradicar esa frase que dice *”ubuntu is software libre”*, por una más acorde a los tiempos (y que por otra parte no engañe a los talibanes) , como la que han puesto en la web, que de libre, ya tiene más bien poco. *[Citado by: ubuntu.com]*Ubuntu is and always will be free of charge. You do not pay any licensing fees. You can download, use and share Ubuntu with your friends, family, school or business for absolutely nothing.

Saludos.

Extraído de la Web:

Newbies y Ubuntu
No se de quien fue la idea de fomentar Ubuntu como una distribución para novatos, quizás es simple de instalar, pero para alguien que no tiene experiencia en Linux no tiene la capacidad desenvolverse en forma fácil con UBUNTU.
Ubuntu es una distribución basada en Debian, tiene bastante pocos asistentes, y muy poca capacidad de variar los parámetros por defectos que trae el sistema en forma asistida.
Quizás muchos dirán que esto no es tan asi, pero basta con mirar la sección linux de powers.cl para darse cuenta que las cosas simples de linux están complicando mas de la cuenta a los usuarios novatos.
Linux funciona en forma muy parecida a como lo hace UNIX, es decir, “Toda Configuración es reflejada en un archivo”, pero, al usuario novato le complica en demasía andar buscando archivos y hacerle ediciones. Todo es posible de hacer, siempre y cuando se tenga la documentación adecuada, pero ¿Era necesario meterse en algo tan extremo como ubuntu existiendo distribuciones que les podrían hacer la vida mucho mas sencilla?
Ciertamente creo que UBUNTU en vez de ayudar al usuario Novato, lo está complicando mas de la cuenta.
Por otro lado, Ubuntu trae como entorno de escritorio a GNOME, ambiente en principio un poco tosco, pero puede resultar mas agradable al retocarlo con skins. ¿Sabe esto un Novato que viene de XP y Stile XP? Ciertamente va a provocar cierto rechazo instantáneo, y causa una sensación de pasar de windows XP a Windows 95
Tanto me ha desagradado la situación ubunto-novatos, que me aburri de responder consultas newbies en el foro, basta con solo leer Ubuntu o Kubuntu para no leer ese post a no ser de que sea algo realmente problemático.
Amigos que vana incursionar en Linux, mi recomendacion es que se inicien con algo mas asistido, sobre todo si no se cuenta con nade que apoye directamente su proceso de aprendizaje. Suse, Mandriva y hasta Fedora pueden resultar mas prácticos de usar que algo como UBUNTU.
Es problema de UBUNTU y de quienes hicieron ver UBUNTU como una distribución fácil de usar, siendo que solamente es facil de instalar

Saludos