¿Un Nuevo Monopolio?
Y ya se nos ha vuelto una realidad Ubuntu actualmente es la distribución más usada, al punto tal de casi volverse un monopolio en el ámbito de Linux, es lo que pienso, de por sí todos conocemos al “grande” del software Microsoft con su inmenso monopolio, y su afán de atacar a GNU/Linux…
Ubuntu es considerada una de las mejores distros actualmente y, aunque existen literalmente cientos de distribuciones (más de 500 según el último recuento de DistroWatch), tan sólo un puñado tienen relevancia real, y de esas 5 ó 6 grandes distribuciones destaca claramente la solución creada por Canonical, que ya ha “conquistado” el corazón de millones de usuarios.
Recordemos que uno de los pilares de GNU/Linux y el software libre es la variedad de opciones a escoger, y si en dado caso Ubuntu se vuelve la única referencia notable o única opción en el mundo de Linux, todo lo que se avecina se ve mal … muy mal…
Ahora analicemos otro punto. La cantidad de usuarios que usan Ubuntu como su primera distribución lo hacen por uno de los siguientes motivos:
- Se encontraron con un video en Youtube, en donde ven una vistosa e impresionante interfaz gráfica (Beryl, Compiz, XGL) y quedaron impactados por Tal Cubo Girando en Ubuntu.
- Se enteraron de que sin más ni más, te mandan los CDs completamente gratis a tu casa.
- Es una de las pocas que está pensada para novatos, y personas que no han usado ninguna distro en su vida.
- Se hartaron de Windows y quieren usar un sistema operativo mejor, LIBRE, seguro, y quieren ser libres. Y además quieren APRENDER y llenarse de conocimiento.
De las cuatro opciones mencionadas anteriormente, desgraciadamente la última es la menos probable. Comenzando por que la LIBERTAD no nos importa para nada, así que no vengan a decir que usan Ubuntu porque es libre (que sí, en principio lo es), y si no me crees: clic aquí y aquí, la verdad no nos basta con el OGG, ni con formatos de video libres, o… ¿cómo vamos a dejar de ver esa hermosa colección de videos que me costo tanto recopilar cuando usaba Windows? Y mucho menos nos importa que los drivers para mi nVidia no sean libres, ya que para lo único que instale Ubuntu fue para instalar eso tan bonito que llaman Beryl o Compiz Fusion.
Lo siento si alguno se sintió aludido, pero reitero: es mi opinión. Finalizando: Canonical ha hecho un buen trabajo de su parte, haciendo que cada vez más usuarios se pasen desde Windows a Ubuntu (al menos por probar)… desafortunadamente de TODOS esos usuarios, muy pocos entienden de verdad el sentido de GNU/Linux.
Atte: Br0k3n
Adiós Pirata Walde, te echaré de menos, jajaja
Hola soy un user de tiempo de Debian Linux,Ubuntu(kubuntu),FreeBSD ,bueno y ahora me estoy apoyando al proyecto PC-BSD ,que es un esfuerzo de llevar FreeBSD a desktop sabes y eso de que la distros sean faciles es lo mejor la informatica se ha hecho para servir a la gente y hacerle mas sencilla la vida y si es software libre mejor.
Por eso sigo adelante con PCBSD
http://www.pcbsd.org
http://www.pcbsd.es
Hola.
No estoy de acuerdo en que Ubuntu aporta poco o nada a Debian. Las herramientas que los desarolladores de Ubuntu crean para Ubuntu son libres, y prácticamente compatibles en su totalidad con Debian, incluso para otras distros con su respectiva modificación. Que el proyecto Debian las incluya o no es otro tema.
Un claro ejemplo es kde-systemsettings, el centro configuración para KDE creado por el equipo de desarrollo de Kubuntu. Ahora ha reemplazado a KControl en KDE 4.
Un saludo.
Una cosa más: Mientras Canonical respete los estándares y la interoperabilidad no creo que haya ningún problema en que exista momopolio. El día que no lo haga, ya nos encargaremos la comunidad de tirarla abajo.
Canonical Ltd. es una empresa privada fundada y financiada por el empresario sudafricano Mark Shuttleworth, para la promoción de proyectos relacionados con software libre y Ubuntu. Canonical tiene su sede y cuentas en el paraíso fiscal de Isla de Man, una isla a km de Irlanda y Reino Unido.
¿Sabes que es un Paraíso fiscal? . ¿Qué ventajas y desventajas tiene?.
¿Para que puede o se usa un Paraíso Fiscal?
HOYGAN POR KE SE METEN KON EL HUBUNTO KE ES UN ESCELENTE OS.
CON EL VERYL Y COMPIZ FUCION, Y KE ADEMAS TE DEJA KE LO PIRATIES Y ES GRATIS.
ES KE NO KIERO LEER LOS MAN-DOCS MUERDEN Y TENGO MIEDO DE LEER UN MANUAL
xD xD
Canonical Ltd. es una empresa privada fundada y financiada por el empresario sudafricano Mark Shuttleworth, para la promoción de proyectos relacionados con software libre y Ubuntu. Canonical tiene su sede y cuentas en el paraíso fiscal de Isla de Man, una isla a km de Irlanda y Reino Unido.
¿Sabes que es un Paraíso fiscal? . ¿Qué ventajas y desventajas tiene?.
¿Para que puede o se usa un Paraíso Fiscal?
Los modelos para construir el escudo de la phoenix se diseñaron usando supercomputadoras que corren SuSE Linux con programas avanzados diseñados para este fin. Pero el dato más curioso es el sistema operativo que lleva el módulo de aterrizaje Phoenix Lander.
Esta vez ha sido una variación del Unix bajo un CPU especialmente fortalecido y una placa base producida por IBM.
Varias sondas llegaron a marte anteriormente, pero hasta ahora no sabíamos qué sistemas operativos utilizaban. El procesador es un Rad6000 construído por IBM que se ha endurecido para soportar los estragos de la radiación en el espacio, con una velocidad de proceso de 33 MHz y con unos 128 MB de RAM. El Phoenix Lander usa una variante de Unix llamada VxWorks, que es un sistema operativo incrustado en un chip.
La NASA (National Aeronautics and Space Administration) a quien siempre se le asocian los supercomputadores, no se ha quedado atrás y dentro de este mismo contexto la NASA también ha anunciado la creación de un supercomputador para sus fines científicos, esta vez basados en procesadores de arquitectura x86 en lugar de microprocesadores RISC, para esto la NASA recurrirá a un viejo socio, se trata del fabricante norteamericano de super-sistemas de computo SGI, para construir un supercomputador con 20.480 núcleos de proceso Intel Xeon, la maquina denominada SGI® Altix® ICE System, estará destinada a principalmente al control y administración de la futuras tripulaciones espaciales dirigidas a la Luna.
El supercomputador estará compuesto por los ya mencionados 20.480 núcleos conformados por 5.120 procesadores Intel Xeon Quad-Core, los cuales serán instalados en empaques Blade e instalados en 40 Racks, cada uno con 128 procesadores y 512GB de memoria para hacer un total de 20.800GB de memoria RAM. Ademas de esto el sistema lo complementan 450TB de capacidad de almacenamiento, mas un adicional de 115TB mediante un sistema “SGI® InfiniteStorage NEXIS Network Attached Storage solution (NAS)”, el sistema usara como sistema Operativo Suse Linux y además será refrigerado por Agua.
De todas formas no es la primera vez que SGI y la NASA trabajan juntos, ya anteriormente la compañía había ensamblado otro supercomputador para la estación especial, en ese entonces el equipo fue bautizado como “Columbia” en honor al siniestrado trasbordador del mismo nombre, dicho supercomputador fue fabricado en un tiempo record de 120 días y contaba con 10.240 procesadores Itanium 3 con un rendimiento de 43 Teraflops.
Suse Destaca.. Linux Domina El Mundo De Las Supercomputadoras
La gran mayoría de las computadoras más potentes del mundo usa Linux. El sistema operativo de código abierto ocupa todas las primeras posiciones de la lista.
La escalabilidad de Linux como sistema operativo para grandes sistemas es incuestionable. 376 de las 500 computadoras más potentes del mundo usan una u otra variante de Linux como sistema operativo, según queda reflejado en la última edición de la lista Top 500.
En muchos de los casos no se indica qué distribución de Linux está siendo usada. Algunas de las supercomputadoras incluso usan sistemas operativos desarrollados internamente. Sin embargo, entre las computadoras para las cuales se especifica el sistema operativo domina la distribución Suse Linux.
69 de los sistemas usan una variante de dicha distribución de Novell. También es interesante constatar que siete de los diez sistemas más potentes usan Suse Linux, mientras que solo uno de ellos no usa Linux como sistema operativo. El sistema de IBM en Estados Unidos ocupa el tercer lugar, con AIX. AIX es usado en un total de 43 de los sistemas de la lista, en tanto que los demás ocupan lugares menos preponderantes.
Cabe señalar que en los sistemas que ocupan las tres primeras posiciones Suse Linux es usado solo en parte de ellos, incorporando las soluciones del propio proveedor, como UNICO, de Cray.
Canonical Ltd. es una empresa privada fundada y financiada por el empresario sudafricano Mark Shuttleworth, para la promoción de proyectos relacionados con software libre y Ubuntu.
Canonical tiene su sede y cuentas en el paraíso fiscal de Isla de Man, una isla a km de Irlanda y Reino Unido.
¿Sabes que es un Paraíso fiscal? . ¿Qué ventajas y desventajas tiene?.
¿Para que puede o se usa un Paraíso Fiscal?
está bastante claro desde hace tiempo que en Canonical no son precisamente unos angelitos, y que solo tienen tantos usuarios en Ubuntu por la publicidad que se le está dando, porque en cuestión de facilidad de uso o “uso para seres humanos”, como dicen ellos, están mejor otras distribuciones más consolidadas como OpenSUSE, y Mandriva.
Ni tan claro ni tan calvo. Yo me acerqué a Ubuntu porque me la recomendó un amigo. Durante un año y medio, he estado muy a gusto, pero con la última, la Hardy Heron, me pareció un castañazo insufrible, aparte de que lo de Gnome no tiene nombre, que cosa más fea!!! Así que me decidí a probar una distro seria con KDE (descartado Kubuntu por cutre), y me quedé con Mandriva en el portátil…eso si que es facilidad de instalación, si instalas la versión con drivers privativos, todo funcionando a la primera sin tocar NADA!! un 10 para Mandriva, me dejó alucinado.
La siguiente fue en el PC de escritorio, para lo cual elegí la última versión de Fedora, la 9. Nada, no hubo forma, muy inestable y no me gustó. Así que instalé OPenSuse, y ahí me he quedado, me gusta mucho también. Así que aquí hay uno que empezó con Ubuntu, pero que ya se ha marchado a otras distros!!! Tomarlo como una puerta de entrada para mucha gente!
Perdón por osar a entrar al territorio sagrado del conocimiento del software libre, Oh grandes deidades, via Ubuntu… se despide GNU/Linux N00B.
Como quieren que nos pasemos al software de la libertad… si justo una opcion simple para nosotros los N00BS es criticada y poco valorada como opcion de aprendizaje…
la mayoria, por no decir todas, de esas opiniones en contra de ubuntu son basura(FUD).
Acaso red hat no hace lo mismo?
Y que me dicen de SUSE?
El sistema operativo es gratis, es opensource, de modo que, si alguna mejora en ubuntu, le interesa a salckware son libres de tomar el codigo fuente, estudiarlo e implementarla en su SO.
Recordemos que linux es free, esto en ingles se usa para gratis y para libre, y en el caso de linux, esta es la razon unica de este blog; en linux se debe entender como libre, no forzosamente gratuito.
Supongamos que alguien toma el codigo fuente de la distro favorita del fundador del blog, lo modifica y lo mejora si esta cubierto por la gpl debera hacer disponibles esas modificaciones a la comunidad, mas no implementarlas para todas y cada una de las distros!! ni siquiera para la que lo origino!! ademas estaria en posibilidad y libertad de vender ese SO , si encuentra quien se lo compre; y seguiria cumpliendo con la GPL.
en resumen elque canonical desarrolle aplicaciones para ubuntu y las venda no tiene nada de malo, al fin de cuentas puedo funcionar sin ellas, no me obligan a comprarlas a diferencia de microsoft que me vende un SO sin ninguna herramienta, y si las quiero o necesito tengoque volver a pagarles; por el derecho de usarlas ya que no puedo hacer nada mas.
ubuntu nace de debian mas no es debian, si los desarrolladores de debian quieren implementar alguna de las modificaciones que ubuntu aya hecho al codigo son libres de tomar el codigo, disponible a todos(como lo dicta la GPL) y portearla a su SO. Porque tendria cnonical que hacerles la tarea? acaso redhat le hace la tarea a SUSE?
o slackware a PClinuxOS?
Los hoj0os de ubuntu tampocolo hacen, pongo el caso de GNewsense con su aplicacion para crear una distro, mint con remastersys, debian para sus hijos y nietos, hace disponible el codigo mas no implementa esas mejoras cada equipó de desarrolladores es respnsable de eso.
Para finalizar esto suena a FUD o resentimiento de que tu distro de eleccion no es tan sencilla de usar; o tal vez sienten que ese nicho de nerds de linux se les va de las manos, temen sin razon el resto de nosotros pobres mortales jamas compilaremos el kernel, ni construiremos LFS, ni nuestra propia GUI y seguiremos temiendo la consola.
Si en algun momento, en el futuro cercano, W$ deja de ser el omnipresente y linux logra tener un 10% de presencia de mercado; sera gracias a distribuciones como ubuntu, mint y otras que buscan acercar este noble SO a el comun de la gente.
Y si ustedes grandes gurus de linux no quieren ayudarnos por la cara, pongan un negocio de asesoria y resolucion de problemas!!!!
hola, principie en Linux con varias distros (Mandrake RedHat, Xevian, Rxart, Xandros, y como tuve muchos problemas, solucionaba uno y surgia otro, al final la unica que consegui que funcionara bien y ademas con ADSl, era Ubuntu en modo Live.
Al principio me gustaba mas Debian, pero preferi quedarme con ubuntu, por que dese que lo tengo no ha habido problemas para instalar paquetes como sucedia con Debian, al estar mal construidos los scripts pre y post install.
Ademas tiene una comunidad gigante tras de si.
Se el temor de que Canonical se convierta en un monopolio, sobre todo la desconfianza por los productos trial y de pago que esta lanzando pero de algun modo debe subssistir, despues de todo la fortuna de su dueño no es eterna.
saludos
IMPORTANTE, DEJEN LAS PELEAS DE LADO:
LA COMUNIDAD HA RECIBIDO LOS RESULTADOS DE UNO DE LOS ESTUDIOS MÁS IMPORTANTE, EL ESTUDIO ES SOBRE LAS CONTRIBUCIONES A LA MISMA:
LINK:
http://www.kroah.com/log/linux/lpc_2008_keynote.html
pero por el otro lado, trae más Usuarios a Linux
El enlace es el del blog de Greg Kroah-Hartman, conocidísimo desarrollador del kernel . Él mismo es quien ha hecho el estudio (y no es el primero sobre el tema), él es la fuente primaria.
Y la “revista online” a la que enlaza (no como fuente…) es LWN.net. Una conocidísima revista que libera gratuitamente todos sus artículos una semana después de publicarlos.
La comunidad ha recibido los resultados de uno de los estudios sobre las contribuciones a la misma:
LINK:
http://www.kroah.com/log/linux/lpc_2008_keynote.html
Ubuntu y Canonical están en graves problemas pero lo bueno de Ubuntu es que trae más Usuarios a Linux
Saludos.
Soys todos unos maricones!!
PD: si sois tan libres dejad mi comentario.
yo uso ubuntu. cabrones. feos. putos cerrados de mente de mierda.
No estoy en contra de los usuarios de ubuntu, pero hay distros mejores,ejemplo opensuse para los que estan interesados en los efectos gráficos llámese beryl,etc… yo personalmente uso slackware linux, con slack aprendí linux de verdad, esto es, pasar largas horas sentado tratando de resolver cuestiones de hardware por ejemplo, ahora puedo manejar casi cualquier distribucion, distinto si usara ubuntu donde solo seguis una receta de pasos donde lo unico que debes hacer es ejecutar apt-get intall esto o lo otro… “ni siquiera tenes que preguntarte que estas haciendo”, ya que muchos de los usuarios no saben lo que estan ejecutando ni para que!!!.
A lo largo de mi vida invertí muchas horas de laburo aprendiendo cosas, investigando, resolviendo cuestiones tanto con slackware como con otras distribuciones, incluso he llegado a usar debian, me parece una buena distro también!, pero los usuarios de ubuntu no aprenden, y según lo visto si pedís a un usuario de ubuntu que te configure por ejemplo un servidor dhcp o un samba en un slackware o un opensuse … no lo saben hacer…
Una vez por ahi leí: Si usas slackware linux aprendes linux y si usas ubuntu aprendes ubuntu…
Saludos comunidad!