NoUbuntu …

Excelente asi se reafirman varios puntos, ademas con buenos fundamentos.

gracias y saludos

NUFC.

Es raro que exista una critica tan acida como esta en el seno de la comunidad del software libre, acaso canonical incumple las patentes y se apropia del trabajo de otros y las pequeñas mejoras acaso no estan alcance de todos para que las implementen modifiquen o mejoren, como toda distro de linux.

Creo que lo unico que se resiente aca es el exito de Ubuntu, pero deben considerar a este, tambien como un exito de linux, porque ha logrado expandir y dar a conocer linux a otro publico que quizas nunca penso que podria usar un linux, pero que con la llegada de ubuntu si pudieron migrar desde el software privativo, ademas que tienen que considerar que este es solo la puerta de entrada y seguro muchos migraran a otras distros que mas le acomoden, sobretodo si estas siguen desarrollandose de una forma mas amigable a las necesidades de usuario, que es al final el que importa.

Nadie discute el éxito de Ubuntu al traer mas usuarios al mundo Linux… el tema está en la “calidad” de aquellos usuarios…

Tengo experiencia al escuchar de alguien que ocupa Ubuntu y cree ser lord y señor de Linux.

Eduquemos a la gente para que haga un buen uso del software libre en general y no ensucie su nombre.

Me parece ridículo tener como argumento que la mayoría de la gente llega a conocer GNU/Linux gracias a Ubuntu es tonta.
Si nos ponemos a seleccionar a la gente por su capacidad de aprender rápido estaríamos quizás toda una vida.
Coincido con edupav, este blog es solo de un usuario geek resentido, mezquino y con cero espíritu de aporte a la comunidad del software libre.
La gracia es que todos rememos para el mismo lado, que todos tengamos el mismo norte y no empecemos a pelear por tonteras.

Se despide
Atte. ardillita

Ubuntu: Linux for human being! AMEN!

PD: Usando Ubuntu 7.10 con Compiz Fusion y actualizando siempre de manera gráfica con el gestor que incluye Ubuntu ^_-, no uso la consola…¿que hereje soy verdad?

Carnage dijo:
“Nadie discute el éxito de Ubuntu al traer mas usuarios al mundo Linux… el tema está en la “calidad” de aquellos usuarios…”

Lo siento por no tener un doctorado en el MIT, yo solamente quiero usar un computador.

Si vas a decir una burrada de ese tamaño firma con tu nombre como un hombre.

Pero gracias a nosotros, los usuarios de “mala calidad” el software libre esta siendo visto cada día como algo más a tener en cuenta.

Si 9 de cada diez sitios que hablan de linux, lo hacen de Ubuntu no es problema de esa distribución.

Y si de decir pendejadas se trata: somos la distribución con mas usaurias jajaja!!!!

Viva Ubuntu, es el Sistema Operativo del Mundo y de todo el Universo.

Alvaro Olivares S.

“Pero gracias a nosotros, los usuarios de “mala calidad” el software libre esta siendo visto cada día como algo más a tener en cuenta.”

¿Dandole a la mano todo y sin saber lo que estan haciendo?

“Si 9 de cada diez sitios que hablan de linux, lo hacen de Ubuntu no es problema de esa distribución.”

Es problema de los propios usuarios que ingresan o ya estan en su comunidad.

“Y si de decir pendejadas se trata: somos la distribución con mas usaurias jajaja!!!!”

Flames que no vienen al articulo.

PD: A todos los “Ubuntuser”, No veo nada contructivo en sus post, Les dejo una interrogante ¿Por que no han criticado a debian?.

Para Alvaro Olivares…

Me llamo Marcelo Araya Gómez…

A lo que me refiero con “calidad” es lo que siempre se ha discutido y planteado en este blog, no tiene nada que ver con un tema de discriminación de estudios ni de conocimientos… te recomiendo que leas con cautela los puntos planteados por mis colegas para que tengas mas clara la idea.

Para la próxima pon un poco más de respeto en tus post… soy una persona seria que quiere tratar estos temas con fundamentos y sin agresividad.

Como les cae hijos mios, como les cae…
Se los advertí

Y Sobre el texto… me pregunto yo
“Y Que mierda los dejara contentos a uds.? que se usen los colores de debian para el logo de ubuntu y cosas por el estilo :S?”
Los que esten de acuerdo con la “NUCF” para mi seguirán siendo una manga de tontos graves (sin ofender, claro).

Había pensado en responder algo super lindo =P. Pero para que, dejo el tema hasta aquí. Una lata que Ubuntu tenga que pagar los platos rotos por culpa de esos usuarios que ustedes tanto critican…

Me alegro que cada vez mas gente se acerque a GNU/Linux gracias a Ubuntu. Y cuando tengan dudas, yo feliz de ayudarlos sin tratarlos de tontos =), porque nadie nace sabiendo.

OFF TOPIC: Conozco a linuxeros muchos mas talibanes que ustedes, que incluso critican a los que usan Debian porque piensan que el “aptitude – apt” son comandos para niñitas…

Saludos.

Los nuevos usuarios no nacen sabiendo, parece que ustedes se olvidan de sus inicios, me imagino que como todos eran unos preguntones y leian lo que caia en sus manos, denle tiempo al tiempo y seguro la gran mayoria de los que llegaron a ubuntu ( que desde ya tienen un espiritu de busqueda y de conocer y aprender cosas nuevas y no quedarse con lo conocido) aprenderan a manejarse con la consola y si siguen investigando seguro encontraran distros mejores o para un nivel mas avanzado de conocimientos, pero no los quieran sacar del kindergarten y les niegen esa posibilidad.

Felicitaciones porque la página de ustedes se ve más bonita ahora. Antes no los entendía para nada. Ahora tampoco. Pero Ubuntu se me colgó dos veces aunque en un total de un año. O sea me andaba bien salvo por esas dos excepciones en mucho tiempo. Y Debian jamás se me ha colgado. Nunca he usado testing eso si. Entiendo que algunas aplicaciones de testing si se cuelgan.
Está claro que sin Debian Ubuntu no existiría en lo absoluto. Pero me parece muy bien que Ubuntu tome a Debian y lo modifique según les plazca. Eso es parte de la filosofía del software libre. Vean ustedes el caso de Gnewsense:
http://www.gnewsense.org
Basados en Ubuntu le sacaron todo lo que no fuera open source. Hicieron eso en lugar de promocionar Debian. ¿Por qué? porque la Free Software Fundation tampoco está contenta con Debian tal cual viene. Pero igualmente necesitan que progrese Debian para que pueda progresar Ubuntu y acto seguido Gnewsense.
Los debianeros entonces están beneficiando a mucha gente porque tanto los que usan Debian como Ubuntu y Gnewsense lo pueden hacer en forma gratuita.
Pero algunos pueden desear algo más vistoso y fácil de instalar y de usar con paquetes más actuales aunque menos estables.
A decir verdad no entiendo de que sirve a la humanidad la conciencia de no Ubuntu.
Pero allá ustedes si quieren tener esa conciencia.
Cada uno es libre de pensar lo que le plazca.

Veo que ustedes han aportado mucho a la comunidad del Software Libre porque usan Debian. Pero que han aportado? Este movimiento estúpido?

Pues dejame decirte que nosotros los usuarios de Ubuntu tenemos el beneficio de que ustedes los gurues trabajen para nosotros, sin pedir nada a cambio. Así que ocupense de trabajar mas mejorando Debian porque nosotros los neofitos se los exigimos.

Gracias a ustedes los trabajadores ad honorem, es que existe Ubuntu. Sigan así. Cuerda de retrasados mentales.

Juan Carreño:

Solo estamos tratando de cambiar la mentalidad de los usuarios.

Saludos colegas!

Br0k3N:

No los estoy insultando, solo les digo la verdad.

Además, uno es un descerebreado según tus criterios por usar Ubuntu, eso si es insultar. No dices perro pero si enseñas el hueso.

Me interesa saber que beneficio le has dado a Debian para verificar si lo he visto en Ubuntu. Y al parecer lo único que le has aportado es peste con tu ideología absurda de talibán resentido.

A lo mejor te sabes unos cuantos comandos y ya te crees un gurú.

Neófito? esoterismo, espiritualidad, religión?
Esto esta pasando al plano espiritual. jajaja
Dejen de insultar y traten de ser lo mas respetuosos posibles

Por favor, que esto no se convierta en una lucha de quien sabe más…

Estamos aquí para discutir un tema preocupante (sobretodo para mi).

Saludos a todos y al “Ataque”
“Los nuevos usuarios no nacen sabiendo, parece que ustedes se olvidan de sus inicios, me imagino que como todos eran unos preguntones y leian lo que caia en sus manos”

Primero que nada comentarios como esos son los que hacen ganas de taparlos a puteadas y samarrearlos (opinion personal)

Lo otro no todos nacen sabian en realidad nadie nace sabiendo, pero lo que si creo y que es lo que crea la diferencia de usuarios son las ganas de aprender, las ganas de saber mas. Para los que piensan que aun los tratamos de “tontos” pues en mi opinion personal es que si para mi son tontos ya que no son capaces de leer los fundamentos de la fundacion y postean estupideces sin saber los fundamentos si se dieran el tiempo de por lo menos leer todos los temas anterios creo que su nivel de agresividad para postear disminuiria y mucho, no criticamos a “UBUNTU”, nosotros criticamos la mente de la gente, no estamos en su contra ni muchos menos solo queremos hacerlos pensar y no quedarse con algo solamente, tampoco los queremos hacer usuarios obligados de debian, queremos que vean que ahi mucho mas aya de ubuntu, y si ubuntu es la forma de abrir mas mentes hacia el software libre me alegro pero por favor esas mentes (la mayoria) migraron a ubuntu por que vieron el famoso video de youtube “WINDOWS VISTA AERO VS LINUX UBUNTU BERYL” que ya lleva la asombrosa cifra de 3,273,923 visitas para ser un video viejo, y creo eso, ya que vieron lo bonito que era ubuntu con beryl juntos y lo dificil que les resultaria amucho poder migrar a windows vista por la monstruosa lista de recursos minimos que pide para una instalacion y penka :S , bueno no esmi problema si miraron por eso o por las verdaderas ganas de saber mas, tampoco los “odio” pero en realidad esa gente que solo migrapor que es bonito no mas yo creo que no sirve pero si tienen un poquito de ganas puta los ayudaria con gusto y cuando uno se refiera a ayudar es a dar pistas el dar los trabajos echos no es una ayuda es mal acostumbrarlo y hacerles mal a ellos mismos, es lo mismo cuando estaban en la escuela, era facil copiar pero al final nunca aprendias y siempre necesitaras copiar, aveces la via facil es la mas dificil, por eso nosotros llamamos ayuda a eso de dar pistas por lo mismo, pero es realmente desagradable cuando un usuario linux te dice “puta esta wea no me funciona :’( ” y te lanzan el comando y lo que el mismo le devuelve y puta que da rabia cuando derrepente en lo que devuelve el comando dice ” este comando no funciona pero pruebe con ‘apt-get -f install’” puta si esas personas no son capaz de leer con que ganas uno los ayuda.

No somos personas recentidas ni mucho menos, solo queremos mostrarles un mundo inmenso que es el Gnu/Linux.

Y para el cristiano que puso
“Pues dejame decirte que nosotros los usuarios de Ubuntu tenemos el beneficio de que ustedes los gurues trabajen para nosotros, sin pedir nada a cambio. Así que ocupense de trabajar mas mejorando Debian porque nosotros los neofitos se los exigimos.”

Me alegro que los avances de la comunidad de debian te beneficien, pero pide las cosas por favor y sin esa arrogansia, y me declaro un evangelico linexero xD, todo weon con pc trato de transformarlo xD llevo 6 pasados de windows a debian y uno a ubuntu, la cosa es migrar mentes nos S.O.

Excelente comentario E.A.S., espero que desde ahora en adelante empieze a quedar mas claro la finalidad de este blog.

Investiguen y vean mas alla de Ubuntu… no por ocupar esa distro se convertirán en gurus de Linux.

Saludos
Marcelo

hace un año era usuario windows con ububtu en mi particion, me metia a foros como estos a criticar comentarios de paginas web como esta, ahora que tengo mas consiencia reconozco que estube mal, de verdad ubuntu es muy limitado en todo sentido en especial en el sentido de “mentalidad” cuando usaba ubuntu me creia bacan y posteaba sin sentido, a pesar de que sigo ocupando windows por tema laboral ahora me considero usuario linux, pero no orientado a debian, sino a fedora, igual ocupo “yum” pero no me hace mas novato. lo importante no son las aplicaciones o asistentes que uno ocupa, si no que es la mentalidad, y creanme estoy 100% seguro de que lo que hoy ocupan ubuntu o tienen windows en la otra particion o nunca han probado otra distribucion, la diferencia entre distribnuciones es exajerada, saludos, y no insulten por que despues si se siguen metiendo estaran arrepentidos.

Me parece excelente el articulo ,pero bueno queria opinar de que Ubuntu nacio de la falta de un Debian que se oriente a desktop,bueno pienso que Ubuntu lo esta haciendo bien pues se esta enfretando directamente al monopolio de mcirsoft como windows XP o vista
La tendencia es asi si no lo creen vean el rama BSD al PCBSD
la cual sigue lo mismos pasos,no le veo nada de malo
si no les gusta usen otras distros como Slackware,Gentoo,etc
es es la libertad

“el software libre es para las masas y no solo para geeks”

alan: Muchos usuarios de ubuntu lo usan para levantarse un poco el ego, no tienen puta idea de lo que es el software libre y tampoco lo usan porque es “gratis”, ya que la mayoria nunca han pagado por una licencia de M$. Ir a casa de amigos o leer en foros (tipico de gamers) que instala ubuntu por el unico motivo de usar Beryl y tener esas ventanas moviendose bonitamente y con adornos, le sacan screenshot, les sube el ego un rato pero no lo usan para nada mas que eso .. Luego vuelven a su Windows.

Hola

Definitivamente hay ocasiones en la que la libertad de expresión debería eliminarse.

El autor de este artículo tiene muy poca idea de lo que es Linux, habla de oidas o lecturas tan informadas como este mismo artículo.

¡ por favor !

“B4M: Te insisto, Sin Debian, no existiría Ubuntu” Yo no he dicho lo contrario hijo mio, y bueno, sin ubuntu no existirían uds. aunque les duela

PD: Get a life , uds. de verdad son 0 relevancia xD

Br0k3N, pero no respondiste

en todo caso, no esperaba más…

¿Cómo es eso de cambiar mente????

¿Tienen un rayo especial que va a apuntar a las ciudades?

¿Se creen Pinky y Cerebro?

Hola… Soy usuario de Ubuntu y siempre digo lo mismo… Luego los linuxeros (incluyendo debianitas) no querian mas usuarios en linux???… Eso lo esta logrando ubuntu, entonces pa que joden y si se fijan bien la mayoria de los usuarios de ubuntu que muchos critican no pasan de “Como hago para activar los efectos” y se regresan a winbugs pero muchos como en mi caso que no se nada pero que cada dia estoy aprendiendo he pensado en migrar a debian o slackware… me parece que ubuntu abre las puertas al software libre, e incluso conozco gente que se ha pasado de ubuntu a gentoo… yo por mi parte necesito facilidad pero eso no quiere decir que sea torpe como muchas veces nos acusan aqui….. Larga vida a ubuntu….

Hoooooolaaaaaa!!!……. ¿Vieron la semejanza?

Esta es mi muy humilde opinion… sobre todo a sabiendas que no tengo tanto tiempo en Linux como muchos de ustedes. Digamos que “vivo en una casa mediana” mientras vosotros tienen un mundo enorme donde habitar.

Al grano señores: ¿Cual es el objetivo real de las criticas? ¿no seria mejor preguntarse que es lo que podriamos hacer para mejorar Linux y dejarnos de discusiones sobre la mejor distro? Por que la mayoria, sin herir susceptibilidades, NO SABEN como abordar el problema del Free software.

En principio de cuentas, lo Libre es un objeto que deja de lado las restricciones y lineamientos de un modelo establecdo y que nos permite construir nuestra propia concepcion del campo en cuestion (u objeto, si quieren). Para Linux, todo, pero ABSOLUTAMENTE todo esta Libre, asi que no me digan que hay otro tipo de opciones que exploran la libertad del software. ¿Y por que no? Porque todas caen en lo mismo. Y entre todo lo que puede haber en nuestto universo de Linux hay algo que nos identifica: la concepcion de todo para todos.

Pueden tacharme si quieren de politologo… o lo que sea que signifique, pero no negaran que todo (en lo que realmente significa esta palabra) siempre es para ciertos sectores o sociedades. Vemos por un lado el software de los programadores en… no se, inserten el lenguaje que mas les guste o en el que trabajan. Luego, en el otro cuarto estan los usuarios que dan soporte a Bases de datos o aplicaciones catalogadas para la TI. Despues estan los diseñadores, que ven mas alla de una idea para crearla. Y asi pueden seguirse con los “campos” que deseen.

Ahora, lo que la gente de este Universo (y aclaro que hablo de todos los que habitan el Universo de Linux) no comprende es que hay muy pocos que, estando dentro del modelo, NO impulsan la llegada o migracion o adaptacion de los individuos comunes y corrientes que tienen, o bien cierta curiosidad o bien una necesidad de “entrar” (estoy abarcando el Universo Externo, llamado por varios de ustedes como el Universo de Windows). Y seamos honestos: BUENA PARTE de los habitantes del Universo Linux hablan de ellos como si la novatez fuera la peor cosa en este mundo. Un desprecio silencioso de la ignorancia impotente, chocando contra decenas de barreras etiquetadas y rayoneadas como el muro de Berlin.

¿Quieren muestras? De un tiempo para aca las distribuciones “con legado” han perdido un cierto “volumen-de-usuarios-que-entran-a-Linux”, enterandose despues que han optado por regresar a su Universo Windows o, en caso infrecuentes, migrar hacia lugares minimalistas pero robustos (El Universo Mac, por si no hallaban el hilo de la discusion). Craso error es, que viendo la tormenta, nadie se incline ante ella y, por el contrario, siguen avanzando a ciegas guiados por otros ciegos.

Mas de este tema en el siguiente post. O sea, mas adelante.

____________

Hola de nuevo. Vean mi primer post para que sigan el hilo del asunto.

Quiero definir algo que veran como esta relacionado con todo. Veran, dentro del Universo Linux tenemos 3 tipos de “personas”…. y disculpenme, pero aqui hago y defino algunas cosas, a pesar de las criticas que seguramente me van a llover por el solo hecho de expresarlas asi. Quiero recalcar que es la vision de alguien que es como la 3a entidad, asi que muy probablemente POCOS de los miembros de la 2a y 1a entidad me tomen en serio (aun con todos los buenos argumentos que he expuesto hasta ahora y los que pudieran generarse en breve) :

1) Uso personajes muy conocidos de la television y el cine. Obvio, como lo dije arriba, usare 3 personajes o “entidades” principales (llamenle tambien la triada), que de acuerdo a sus roles, ideas y, uhm… “modos”, son los que definen a buena parte de los miembros del Universo Linux. ¿Y eso? Me aburri de los numeros y no quiero confundir mas.
2) A pesar del punto anterior, estoy MUY conciente de que hay muchas mas entidades que “habitan” el Universo Linux. ¿Por que no estan aqui? Por que inevitablemente son reflejos de la triada principal. Y quizas sea racista y/o indiferente de mi parte, pero NO les abarcare aun cuando esas entidades sean definidas lejos de la triada principal, ya que pudiera alejarme del tema central de esta discusion (aunque tengo la impresion de que ya lo hice), y ademas, SE de antemano que por lo menos TODAS las entidades derivadas de la triada principal comparten 1/32 de aspecto “definitorio”, tanto entre si como con la triada.
3) Quiza entrando en conflicto con el punto anterior, no obligo ni estoy obligado a definirme en alguna de las entidades de la triada. Con esto acepto que todos en el Universo Linux pueden quedar “definidos” como deseen, combinando si asi lo estiman todos los aspectos de la triada. Esto debido a que, en cierta forma, todo debe quedar Libre, asi que dejemonos de etiquetas, ¿vale?

Con lo anterior aclarado (y esperando no haberseme pasado algun otro aclarante), cito a las entidades y sus PRINCIPALES aspectos definitorios.

>>> Entidad “House”. (Y si, ya note que no soy tan original como esperaban).
El es quein conoce todo, sabe de todo y tiene un don de percepcion excepcional, algo que sin embargo no envidia a las otras entidades sino que lo alejan de su aspecto “social”. Propone de todo: soluciones, ideas, problemas, solicitudes, etcetera. Cada aspecto del sistema Linux lo sabe a niveles extremos, valiendose de las muchas herramientas que existen. Prefiere los retos a lidiar con aspectos banales y “aburridos” desde su percepcion. DETESTA EXPLICAR 2 VECES LO MISMO, aplicando el metodo “si me entiendes que bueno y si no, tambien”. Tiende a subestimar el valor de la informacion y SIEMPRE SUBESTIMA a los que se encuentran alrededor, ya que nota claramente que no le podran seguir el ritmo. Ubica “grandes detalles minusculos” y “pequeños pero enormes detalles”. Solo sabe que esta aqui… al parecer es lo unico.

>>> Entidad “Shark”. (Espero que hayan visto alguna vez esta serie)
Su fuerte no es la informacion porque tiene la misma cantidad que los demas y, sin embargo, es su fortaleza, dado que SIEMPRE SABE COMO USAR la informacion, aunque tenga que escarbar en aspectos inverosimiles para cumplir los objetivos. No solo usa las herramientas que existen, sino que ubica cuales son las que le dan mejores resultados. NUNCA subestima a los que estan alrededor pero ES MUY QUISQUILLOSO con la informacion, ya sea nueva o vieja. Es claro en explicar las cosas 2 VECES y deja las preguntas en manos de personas que tambien explican 2 VECES. Rara vez deja de lado las experiencias y lecciones que recibe indirecta o directamente. Consigue datos DE TODOS LADOS Y POR TODOS LOS MEDIOS. NO ACEPTA toda la retroalimentacion por considerarla poco practica, pero la que le llega inevitablemente causa que su limite de explicacion se vuelva cero cada vez. No tiene paciencia con los usuarios avanzados o que esten a su nivel, pero inexplicablemente ES PACIENTE HASTA CIERTO PUNTO con los miembros nuevos. Se enorgullece de estar en la experiencia.

>>> Entidad “Horton” (Un giro inesperado, lo se, pero es un ejemplo perfecto… a menos que sepan de alguien)
¿Conocen a alguien que haga las preguntas correctas que dan respuestas interesantes? Hablan con el indicado. SIEMPRE QUIERE SABER LO QUE PASA, pero jamas descuida lo que posee de conocimiento e informacion. ES “OPEN-MIND”: acepta y sigue todas las criticas, consejos, sugerencias, ideas, debates, discusiones y un largo etcetera. Valora la informacion como algo que muchos debieran tener, haciendo grandes esfuerzos para que todos tengan ese derecho. DISFRUTA LA EXPERIENCIA en todas sus palabras. Podria explicar un solo tema tantas veces como sea necesario. CONFIA EN TODOS, teniendo la capacidad de debate de la Entidad “House” pero mucho mas accesible y retroalimentable. LE ABRE LAS PUERTAS A LOS NOVATOS, incluso con aquellos que no tienen ni idea de lo que estan haciendo. Le encanta saber que hace algo para acercar a los miembros menos agraciados con el entorno. ¿Conocimientos? Es como hablar con un libro introductorio, de esos que si te orientan mientras aprendes. DEFIENDE los objetivos y puntos de vista de quienes esten dentro de su ideologia. 100% INTEGRO Y FIEL con el Ideal de Linux.

Bueno, mas de uno se saco de onda con todo esto. Pero aun no aprieten ese lindo boton de Reply con su lapidante comentario. Quiero llegar al punto a sabiendas que todos me siguen el hilo, de forma que puedan “bajar las palas y picos”.

Yo hace no mucho era un usuario novato. De aquellos novatos con cara de “¿que carajo hago aqui?” pero con unas ganas inexplicables de saber, conocer, devorar… bueno, eso ultimo no es literal. De todas formas, tuve un primer contacto con Linux con esta distribucion, en su version 6.06, empezando a usarla por curiosidad. Llevo la carrera de Ingenieria en Computacion aca, asi que decidi darle un espacio a este Universo (mas que nada por la decepcion que el Vista me provoco despues de trabajarlo). Tal cual un analista, me dispuse a deshacer y rehacer todo el sistema… explorarlo a fondo y comprender su estructura. Ayudado por la comunidad y armado con varias herramientas, muchos documentos y la intuicion previa con algo desconocido, me aventure a expandir los alcances del sistema.

¿Y por que esa “expansion”? Porque no solo usaba el sistema en el hogar. Unos compañeros tenian a cargo un Laboratorio de Computo, asi que, viendo que andaba en este medio, me pidieron que les ayudara a “convertir” el Laboratorio en una zona de Software Libre (ordenes de sus superiores, indiscutibles por cierto). Para no hacerles mas largo el relato, les dire que fue algo increible el ver trabajar simultaneamente 30 computadoras sin rastro de los famosos “pantallasos azules”.

Mas de la discusion en el siguiente post. Denme unos minutos para terminarlo.
______________________

Hola de nuevo. Chequen los primeros post por si no los han leido. De otra forma, bienvenidos.

La gran mayoria de los que me estan leyendo saben lo que es Windows. Un ambiente facil, vulnerable, apto para la gente promedio, bla bla bla… ¿Pero entonces para quien es Linux, para un grupo pequeño? No me malinterpreten, pero como lo dije antes: BUENA PARTE del Universo Linux hablan de los “nuevos” como si la novatez fuera la peor cosa. Si tan solo supieran la gran experiencia de hacer que todos aprendan de alguien que quiere aprender con ellos, tal vez seria mas facil abrir puertas. Desgraciadamente pocos se preocupan por llevar a las “masas de Windows” algo que deje resultados, no problemas. Y no solo hablo de un Sistema Linux, sino de las herramientas correctas. Hay tantos “frustrados” (por que no todos lo son) que dejan de lado una experiencia por la nula capacidad de apoyo. Y no es porque no quieren ver los HOW-TO’s ni la documentacion ni los articulos, sino porque NO TIENEN A QUIEN ACUDIR cuando la informacion falla. Es muy critico y exasperante ver a los que inician darse de topes en la pared por no saber que hacer. POR NO TENER A ALGUIEN QUE QUIERA REALMENTE AYUDARLOS.

Y por favor no me salgan con el discurso de como funciona el Software Libre. ME LO SE (Y no de memoria). Menos aun quiero oir las mil y un historias de ayuda. Para mi es solo presuncion. El verdadero miembro de la comunidad no es aquel que esta PAVONEANDOSE con sus logros, sino el que sabe que esos logros hablaran por él sin siquiera hacer un ruidero. Los verdaderos impulsores de este movimiento han estado frente a ellos, frente a los “del otro sistema”, hablandoles de algo mejor que lo que tienen y de las capacidades que cada dia se superan en Linux. “CONSTRUYEN” CON SENTIMIENTO, algo que no todos hacemos. No se cierran a las posibles quejas y errores que lleguen a pasar, contrario a varios que dejan de lado esos “detalles”. Ven algo positivo en lo que parece un desastre PORQUE ASI SABRAN COMO NO REPETIRLO.

Y aqui entro en materia. Dado que ya dije como es la comunidad, como la defini desde mi punto de vista y de como se debieran hacer las cosas, dejenme decir a todos los “detractores” de Ubuntu que tienen mas por aprender que yo por comprender. Creanme, YO HE ENTENDIDO A PUNTA DE EXPERIENCIA. Mas aun, me ha quedado claro el meollo de “mostrar” Linux a las masas. Porque no se trata de hablar, sino de actuar. ¿Que pasa entonces? Pues inevitablemente Ubuntu HACE QUE LAS MASAS ACTUEN. Para bien porque les da una puerta introductoria que casi ninguna otra distribucion proporciona. Para mal porque les da todo servido “en bandeja de plata”, pero ahi es donde todos los “Horton”, incluyendome, y los verdaderos miembros del medio, QUE SI EXISTEN, entran al quite. Si impulsan la capacidad de aprendizaje con Ubuntu, despues quedaran satisfechos de ver a los “novatos” hacer cosas que los profesionales hacen todo el tiempo. Y no me refiero a “detalles”, sino a grandes acciones. ¿Lo mejor? Ustedes tambien podran hacerlo. Porque Ubuntu solo FACILITA las cosas, no hace que todo quede en automatico como muchos piensan. El trasfondo del sistema es enseñar a usarlo, no de romperse la cabeza con el.

¿Pero, y la gente que no “ahonda” en el medio? ¡Pues a ellos hay que considerarlos!, porque al final Linux debe salir de su “burbuja”, de su Universo local, y expandirse tal cual lo hizo (y lo hace a pesar de todo) el Windows. Recuerden que el objetivo de Linux ES OFRECER OTRA VIA DE TRABAJO, no de limitarlo a unos cuantos sectores. Todos nosotros debieramos trabajar por el Ideal de Libertad que ofrece, no porque es un sistema mejor de Windows, eso ya es por demas sabido. Cito de nuevo: Los verdaderos miembros, incluyendo a todos los de la Entidad 3, ven algo positivo en lo que parece un desastre PORQUE ASI SABRAN COMO NO REPETIRLO. Olvidense un momento de que existe Ubuntu y se daran cuenta de que las otras distribuciones, salvo excepciones raras, estan enfocados a usuarios con capacidades, del tipo de Entidades 1 y 2 (vean el segundo post por si no quedo claro). ¿Quieren que este proyecto se estanque o que avance? Dejen de pensar en los usuarios de las Entidades 1 y 2, incluso si quieren dejen de lado a la tercera Entidad, ¡y dediquense a llevar el sistema a todos los aspectos habidos y por haber que las masas puedan ocupar!

Pero bueno, es solo mi opinion… y ademas, mi objetivo, como miembro activo de la Entidad 3. Y no me interesan las burlas que puedan hacer. Yo quedo satisfecho cuando veo a alguien que sabe lo que hace gracias a los verdaderos miembros. Todo lo demas es una etiqueta, diseñada por los de mente cerrada que no piensan en la oportunidad y en la creatividad, rasgo caracteristico, obligatorio e intrinseco de las 3 Entidades, desarrollado mas en la 2 y la 3. Y seguire aprendiendo y enseñando a todos los que quieran pasar por mi pequeño “hogar”, evitando por siempre el conformismo de haberlo visto y conodido todo. JAMAS se deja de aprender, ¡Entiendanlo de una buena vez!

No solo quiero leer criticas, comentarios o puntos de acuerdo. Quiero saber que hagan lo posible por hacer algo mas alla de sus capacidades. Quiero que tomen el impulso de aprender y lo extrapolen a cualquier aspecto. Quiero saber que no estoy aislado en una mota de polvo.

Sean Fieles y esten seguros en un Ciento por Ciento.
¡Fieles a la palabra y al Ideal!

Muchas gracas por leerme. Vivan la gran experiencia.
Namaste.

EStimado Alvaro, leo que has posteado; “Pero gracias a nosotros, los usuarios de “mala calidad” el software libre esta siendo visto cada día como algo más a tener en cuenta.”. Te aseguro que aberrante afirmación no es del todo exacta, por usuarios/usuaruchos el Software Libre no se ha dado a conocer, recordad que ya en 1998 una de las empresas basadas en el trabajo de LInux tenia la punteria en al bolsa de valores, lo que ustedes hacen solo es masificar una distribucion, NADA MÁS, basan sus ideales en Ubuntu sin siquiera saber como ha nacido, funciona, que hay detrás de todo esto, gracias a quien ha surgido, etc…, la mayoría de los usuarios de Ubuntu como señala MADL solo sigue “ordenes”, no conozco muchos proyectos de Ubuntu orientados a la “comunidad”, sólo algunos orientados a su propia distribucion, algo irónico de pensar ya que prácticamentre *buntu es una copia de otras distros como Debian (sí, una de las más antiguas, respetadas y estables), reafirmo que ustedes no han contribuido a la comunidad, sólo a su grupo con como “sanguijuelillas” del trabajo ajeno, no todos claro, pero es interesante/gracioso/comico ver de vez en cuando a un ubunterillo en canales como Debian-es, pues sin más ganas de replicar, me despido a la vez que os saludo mi buen estimado Alavaro

vuelvo a repetir…
¿cuál es el aporte que han hecho a la comunidad Debian y del SL en general?
Cuánto software haz creado?
Cuántos bugs haz comentado o resuelto?
Cuántos colegios haz instalado o ayudado a instalar con laboratorios libres?
Cuántas investigaciones haz realizados entorno al Software Libre y sus comunidades?
En fin cuántos PC de personas que no tengan la menor gana de usar un terminal, pero que comparte los ideales de libertad del software libre haz ayudado a mudar??

Las respuestas a esas preguntas son las que importan y no la cantidad de comandos que conoces. Así es como yo lo veo. Y aún si eres Ian Murdock, Mark Shuttleworth, Linus Torvalds o incluso el mismo Stallman, tu verdad no tiene porqué ser la verdad de los demás. Y es de muy mal gusto la postura fascista que uds asumen. Lo bueno es que según veo siguen siendo una media docena de personas y no ha crecido a mayores.

Bueno se ha sumado Cdk1 al que conozco desde que tenía mocos en la nariz y nunca ha sido muy criterioso, aunque en el fondo es buena personas

De verdad chicos, veo que son super organizados y gente con conocimientos valiosos, ocupen dichos talentos en algo provechoso, o llegará el momento en que San Stallman les preguntará que hicieron con ellos y no van a salir muy bien parados

La gente es libre de usar lo que quiera por los motivos que quiera, si uds o cualquiera es un gurú en ello, bien por uds, ya tendrán la ocasión de prestar sus servicios remunerados o no, a los más ignorantes. Si todos somos gurús los computines se quedan sin pega.

Comparto un punto, muchos de los usuarios de ubutnu y de GNU/Linux en general, no tiene la menor idea sobre las libertades básicas de los usuarios de software o sobre las licencias mismas, apostaría que muchos de uds tampoco, ello porque eso es una cuestión técnica de índole jurídica que uds no tienen por qué conocer, pero es nuestra labor educar y difundir la idea de libertad detrás del Software Libre.

Ya me alargué.
Saludos y espero que lean esto con autocrítica y con madurez.

Canonical Ltd. es una empresa privada fundada y financiada por el empresario sudafricano Mark Shuttleworth, para la promoción de proyectos relacionados con software libre y Ubuntu. Canonical tiene su sede y cuentas en el paraíso fiscal de Isla de Man, una isla a km de Irlanda y Reino Unido.

¿Sabes que es un Paraíso fiscal? . ¿Qué ventajas y desventajas tiene?.

¿para que puede usarce o se usa un Paraíso Fiscal?

el cdk1 me cae como el culo
He dicho
CASO CERRADO.

Canonical Ltd. es una empresa privada fundada y financiada por el empresario sudafricano Mark Shuttleworth, para la promoción de proyectos relacionados con software libre y Ubuntu. Canonical tiene su sede y cuentas en el paraíso fiscal de Isla de Man, una isla a km de Irlanda y Reino Unido.
¿Sabes que es un Paraíso fiscal? . ¿Qué ventajas y desventajas tiene?.
¿para que puede usarce o se usa un Paraíso Fiscal?

Los modelos para construir el escudo de la phoenix se diseñaron usando supercomputadoras que corren SuSE Linux con programas avanzados diseñados para este fin. Pero el dato más curioso es el sistema operativo que lleva el módulo de aterrizaje Phoenix Lander.

Esta vez ha sido una variación del Unix bajo un CPU especialmente fortalecido y una placa base producida por IBM.

Varias sondas llegaron a marte anteriormente, pero hasta ahora no sabíamos qué sistemas operativos utilizaban. El procesador es un Rad6000 construído por IBM que se ha endurecido para soportar los estragos de la radiación en el espacio, con una velocidad de proceso de 33 MHz y con unos 128 MB de RAM. El Phoenix Lander usa una variante de Unix llamada VxWorks, que es un sistema operativo incrustado en un chip.

La NASA (National Aeronautics and Space Administration) a quien siempre se le asocian los supercomputadores, no se ha quedado atrás y dentro de este mismo contexto la NASA también ha anunciado la creación de un supercomputador para sus fines científicos, esta vez basados en procesadores de arquitectura x86 en lugar de microprocesadores RISC, para esto la NASA recurrirá a un viejo socio, se trata del fabricante norteamericano de super-sistemas de computo SGI, para construir un supercomputador con 20.480 núcleos de proceso Intel Xeon, la maquina denominada SGI® Altix® ICE System, estará destinada a principalmente al control y administración de la futuras tripulaciones espaciales dirigidas a la Luna.
El supercomputador estará compuesto por los ya mencionados 20.480 núcleos conformados por 5.120 procesadores Intel Xeon Quad-Core, los cuales serán instalados en empaques Blade e instalados en 40 Racks, cada uno con 128 procesadores y 512GB de memoria para hacer un total de 20.800GB de memoria RAM. Ademas de esto el sistema lo complementan 450TB de capacidad de almacenamiento, mas un adicional de 115TB mediante un sistema “SGI® InfiniteStorage NEXIS Network Attached Storage solution (NAS)”, el sistema usara como sistema Operativo Suse Linux y además será refrigerado por Agua.
De todas formas no es la primera vez que SGI y la NASA trabajan juntos, ya anteriormente la compañía había ensamblado otro supercomputador para la estación especial, en ese entonces el equipo fue bautizado como “Columbia” en honor al siniestrado trasbordador del mismo nombre, dicho supercomputador fue fabricado en un tiempo record de 120 días y contaba con 10.240 procesadores Itanium 3 con un rendimiento de 43 Teraflops.

PCLinuxOS desbanca a Ubuntu

En 6 meses, en DistroWatch, Ubuntu desbancado por PCLinuxOS.

jajajaajajajaja Joderce los linuxeros que tienen años!!!ubuntu
es una distro facil.
Ah ustedes los lunixeros que tienen años pedis ayuda en un foro y se creen que la gente nace sabiendo!!!
Y debian que??? yo use debian y la verdad para tenes el sistema completo precisas por lo menos 3 cds… ni hablemos de los 10 cds para tenerlo al 100%
yo con un solo cd de ubuntu instale todo y chauu!!!
Y si le quieren sacar dinero a ubuntu bueno…. van a tener a miles de personas trabajando gratis????
despertemos todos y bajemos de las nubes

está bastante claro desde hace tiempo que en Canonical no son precisamente unos angelitos, y que solo tienen tantos usuarios en Ubuntu por la publicidad que se le está dando, porque en cuestión de facilidad de uso o “uso para seres humanos”, como dicen ellos, están mejor otras distribuciones más consolidadas como OpenSUSE, y Mandriva.

Todos sabemos la cantidad de distribuciones linux que están basadas en Debian, Ubuntu es otra más y es de las que más aporta.

“… En primer lugar, Ubuntu pone a disposición de Debian los parches tan pronto como los bugs son corregidos durante el proceso de lanzamiento de Ubuntu, y no sólo cuando la liberación ya ha sido realizada. Con otras distribuciones estilo Debian, el código fuente y parches que se ponen a disposición de Debian en un “big bang” cuando se libera la distribución, lo que los hace difíciles de integrar en el “upstream HEAD”. Los parches de Ubuntu se publican automáticamente de forma permanente.
Segundo, Ubuntu incluye un buen número de contribuyentes a tiempo completo que son también desarrolladores de Debian. Muchas de las otras distribuciones que utilizan el estilo de empaquetado Debian no incluyen ningún contribuyente activo de Debian.
Tercero, Ubuntu realiza muchos más lanzamientos frecuentes y frescos. Nuestra política de liberaciones cada seis meses es (en este momento) única en el mundo de las distribuciones de Linux. Ubuntu tiene como objetivo proporcionar una regular instantánea (snashpot) estable y con soporte de seguridad de lo mejor del mundo del Código Abierto.
Los paquetes de Debian son compatibles con los de Ubuntu debido a que Ubuntu utiliza el sistema de paquetes de Debian (dpkg), y usa el programa de comandos apt al igual que Debian.
…”
Texto extraído de ubuntu docs.

Ubuntu es como debian sid , pero con más bugs e inestable

Solo quiero aclarar algo
Ubuntu le sirve de prueba a debian.
Oí por ahí que una LTS de ubuntu no llega a una beta de debian..eso se debe a que los desarrolladores de ubuntu tienen mas huevos que los de debian. La mayoria han escrito codigo para debian y se han unido a ubuntu cansados de la idea de calidad y el perfeccionismo de debian.
Las verciones cada 6 meses son lo mejor que tiene ubuntu las nuevas caracteristicas casi siempre pagan los errores y sino es cuestion de esperar 6 meses a la nueva versión

¿Ubuntu, la Gran Maravilla ?

Organizaciones tan prestigiosas como la NASA usan SUSE Linux Enterprise Server para operaciones informáticas de alto rendimiento en los más importantes supercomputadores.

Superordenadores de todo el mundo están funcionando con SUSE Linux Enterprise Server de Novell(R) y prueba de ello es que, de acuerdo con TOP500, proyecto que sigue y detecta tendencias en informática de alto rendimiento (HPC: High Performance Computing), SUSE Linux Enterprise es actualmente la solución de Linux favorita de los mayores superordenadores HPC.

De este modo, de los 50 superordenadores más importantes del mundo, el 40 por ciento están funcionando con SUSE Linux Enterprise, incluyendo los tres más importantes:

* IBM eServer Blue Gene del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore,
* IBM eServer BlueGene/P (JUGENE) del Centro de Investigación de Jülich (Alemania), y
* SGI Altix 8200 del Computing Applications Center, en Nuevo México.

Gracias a una oferta de software de código abierto económica y de alta calidad y hardware de bajo coste, Novell y sus partners permiten disfrutar de las mismas funcionalidades informáticas de alto rendimiento de las que se benefician los superordenadores a empresas y clientes del denominado segmento mediano de distintos sectores, como el manufacturero, el de la investigación o las entidades académicas.

Clientes como Audi, la división de Supercomputación avanzada de la NASA, MTU Aero Engines, el Instituto de Tecnología de Tokio, Porsche Informatik, la Universidad Nacional de Seúl, la Universidad de Tecnología de Swinburne y Wehmeyer están utilizando superordenadores y clusters de ordenadores con SUSE Linux Enterprise Server para gestionar cargas de trabajo de misión crítica con tiempos de parada mínimos.

En el caso de la división de Supercomputación Avanzada de la NASA, tres de sus superordenadores funcionan con SUSE Linux Enterprise de Novell. Estos equipos se utilizan para evaluar si tecnologías de próxima generación cumplen los requisitos científicos y técnicos, programas de lanzamiento y funcionamiento de sus sistemas de control, así como para el soporte de iniciativas de operaciones espaciales, científicas y aeronáuticas de la NASA. Además, el próximo superordenador de la NASA, cuya finalización está prevista para este verano, también funcionará con SUSE Linux Enterprise Server y, cuando esté instalado, será uno de los mayores sistemas SGI Altix ICE, equiparable al actual tercer superordenador más potente del mundo.

“En la NASA trabajamos para resolver algunos de los desafíos más complejos de la ciencia, por lo que es fundamental contar con un sistema operativo que nos permita lograr el más alto nivel de funcionalidad informática. Cuando elegimos un sistema operativo, nuestras dos principales consideraciones son el rendimiento y la flexibilidad. Contar con el sistema operativo adecuado nos permite superar los límites del rendimiento informático e introducir nuevos niveles de innovación en nuestros programas espaciales, científicos y aeronáuticos”, afirmó William Thigpen, engineering branch chief de la división de Supercomputación Avanzada de la NASA.

El ámbito de la informática de alto rendimiento también supone una oportunidad para los partners de Novell. Así, empresas como Appro International, Atipa Technologies, Cluster Resources, HP, Penguin Computing, SGI y Teradata están incorporando SUSE Linux Enterprise Server a las soluciones informáticas de alto rendimiento que suministran a sus respectivos clientes.

SUSE Linux Enterprise lleva siendo líder del mercado de la informática de alto rendimiento durante más de una década, un liderazgo basado en la potente herencia técnica de esta distribución.

“SUSE Linux Enterprise se ha convertido en el sistema operativo HPC de referencia gracias a sus capacidades de rendimiento y escalabilidad, y a la amplia variedad de software de fuente abierta y herramientas de desarrollo disponibles. Al aprovechar las ventajas de los servidores estándar y grupos de ordenadores que están funcionando con SUSE Linux Enterprise, los clientes y colaboradores pueden crear e instalar los mejores productos y aplicaciones de tipo HPC del mundo”, afirmó Carlos Montero-Luque, vicepresidente de Gestión de Producto de Soluciones de Plataforma Abierta de Novell.

Estadística de Top 500 por familia de Sistema Operativo – Junio 2008

Estas son las principales conclusiones de la lista con el Top-500 de supercomputadores mundiales, publicada hoy desde la Conferencia Internacional de Supercomputación que se celebra en Dresden. Según el informe el gigante azul ha fabricado 210 de los 500 sistemas, incluidos cinco de los diez primeros, encabezados por el Roadrunner, el supercomputador del Departamento de energía estadounidense que recientemente ha superado la barrera del petaflop, siendo además uno de los que tienen mayor eficiencia energética. El segundo fabricante por número de sistemas en el top es HP con 183 y Sun Microsystem puede presumir de la fabricación de cuatro de los diez primeros. Por procesadores, Intel domina el 75 de los sistemas y el 90% de los que integran de cuádruple núcleo, utilizados en la mitad de las máquinas. La mayor parte de los sistemas contienen entre 2049 y 4096 procesadores, más del doble que hace seis meses. En cuanto a sistemas operativos se impone SUSE Linux Enterprise de Novell, que gobierna nada menos que 20 de los 50 primeros, incluyendo los tres superordenadores más potentes. La lista contiene una incorporación significativa por lo poco usual que es ver un “Windows” en este tipo de sistemas. En concreto en el puesto 23 un Windows HPC Server 2008, que además es la primera vez que corre sobre hardware de IBM. Por países, Estados Unidos aloja a 257 máquinas, Reino Unido 53, Alemania 46, Francia 34, Japón 22 y China 12.

Y nosotros podemos disfrutar de todo ese poder con nuestro humildes PCs y openSUSE!.

Fuentes:

* Top500.org
* The Inquirer ES – IBM, Intel y SUSE Linux dominan la supercomputación mundial

Link de la noticia:

http://www.theinquirer.es/2008/06/18/imb_intel_y_suse_linux_dominan_la_supercomputacion_mundial.html

¿Ubuntu, la Gran Maravilla ?