Ubuntu en el entorno empresarial
Nosotros nos planteamos el uso de Ubuntu en el entorno empresarial, ya que Ubuntu es, supuestamente, una distribución de GNU/Linux comercial (orientada a emrpesas).
Antes que nada, quiero aclarar que en todo momento tratamos de hacer un uso efiiciente de los recursos.
Ahora sí, comienzo con nuestro análisis.
Tenemos una empresa en la que hay 5 PCs. Esta será en adelante “RT Inc.”. RT Inc., desea instalar GNU/Linux en sus ordenadores, porque es más seguro, sin virus, software libre, etc.Ahora bien, tenemos varias opciones: podemos poner Ubuntu, o cualquier otra distribución en ella, o bien optar por distribuciones livianas y un servidor que correr las X, las aplicaciones, etc.Analicemos cada una de las opciones:Optamos por la primera opción: Aunque la configuración e instalación puede resultar más sencilla, necesitamos una mayor inversión en hardware, además de que habrá que actualizar peródicamente las PCs (el hardware). Asimismo, habrá que configurar cada equipo para que las aplicaciones luzcan como queremos, configurar el firewall en cada PC, las directivas de seguridad, etc. Incluso, puede que las PCs nos queden sin memoria en algunos momentos o que los empleados no se acostumbren a GNU/Linux.
Con todo esto, aunque es una medida viable y muchas empresas adoptan esta solución, no obtenemos el mayor beneficio. Si aún así optamos por esto, puede que Ubuntu por su “sencillez” nos sea una opción.
Pero, analicemos ahora la segunda opción: Tenemos un servidor, con buen hardware, que será el único que actualicemos. Requiere mayor inversión inicial pero tenemos centralizado el sistema, y garantías respecto al funcionamiento del mismo.
Cada una de las PCs, pueden ser pequeñas 386 o 486, que con apenas unos MB de RAM, pueden acceder al servidor. Además, si decidieramos que los empleados prefieren el uso de otos sistemas (¿Microsoft Windows?), podemos reinstalar las licencias anteriores y aún así, seguir cargendo las aplicaciones del servidor.
Claro que el servidor es más difícil de mantener que una PC como las anteriores, y que requiere mayor grado de conocimientos del administrador.
Ahora bien, las ventajas son varias: las directivas serán uniformes y nadie las cambiará, todos correrán la misma versión del software y el mismo software, se puede ejercer más control sobre las operaciones diarias, etc.
Al servidor dudo que optemos por ponerle Ubuntu, puesto que Ubuntu es una distribución orientada al escritorio, y que aún su versión “Server” tiene muchas cosas innecesarias. La mejor opción, a mi juicio, sería una distribución orientada a ello como, por ejemplo, Debian, Fedora Core, Gentoo, Red Hat, Slackware, etc.
Espero hacer sido lo más detallista posible. Se aceptan críticas.
Ja y despues dices q este blog no critica a ubuntu si no a sus usuarios, seamos consecuentes con lo que decimos
Canonical Ltd. es una empresa privada fundada y financiada por el empresario sudafricano Mark Shuttleworth, para la promoción de proyectos relacionados con el software libre y Ubuntu. Canonical tiene su sede y cuentas en el paraíso fiscal de Isla de Man, una isla a km de Irlanda y Reino Unido.
¿Sabes que es un Paraíso fiscal? . ¿Qué ventajas y desventajas tiene?.
¿para que puede usarce o se usa un Paraíso Fiscal?
Los modelos para construir el escudo de la phoenix se diseñaron usando supercomputadoras que corren SuSE Linux con programas avanzados diseñados para este fin. Pero el dato más curioso es el sistema operativo que lleva el módulo de aterrizaje Phoenix Lander.
Esta vez ha sido una variación del Unix bajo un CPU especialmente fortalecido y una placa base producida por IBM.
Varias sondas llegaron a marte anteriormente, pero hasta ahora no sabíamos qué sistemas operativos utilizaban. El procesador es un Rad6000 construído por IBM que se ha endurecido para soportar los estragos de la radiación en el espacio, con una velocidad de proceso de 33 MHz y con unos 128 MB de RAM. El Phoenix Lander usa una variante de Unix llamada VxWorks, que es un sistema operativo incrustado en un chip.
La NASA (National Aeronautics and Space Administration) a quien siempre se le asocian los supercomputadores, no se ha quedado atrás y dentro de este mismo contexto la NASA también ha anunciado la creación de un supercomputador para sus fines científicos, esta vez basados en procesadores de arquitectura x86 en lugar de microprocesadores RISC, para esto la NASA recurrirá a un viejo socio, se trata del fabricante norteamericano de super-sistemas de computo SGI, para construir un supercomputador con 20.480 núcleos de proceso Intel Xeon, la maquina denominada SGI® Altix® ICE System, estará destinada a principalmente al control y administración de la futuras tripulaciones espaciales dirigidas a la Luna.
El supercomputador estará compuesto por los ya mencionados 20.480 núcleos conformados por 5.120 procesadores Intel Xeon Quad-Core, los cuales serán instalados en empaques Blade e instalados en 40 Racks, cada uno con 128 procesadores y 512GB de memoria para hacer un total de 20.800GB de memoria RAM. Ademas de esto el sistema lo complementan 450TB de capacidad de almacenamiento, mas un adicional de 115TB mediante un sistema “SGI® InfiniteStorage NEXIS Network Attached Storage solution (NAS)”, el sistema usara como sistema Operativo Suse Linux y además será refrigerado por Agua.
De todas formas no es la primera vez que SGI y la NASA trabajan juntos, ya anteriormente la compañía había ensamblado otro supercomputador para la estación especial, en ese entonces el equipo fue bautizado como “Columbia” en honor al siniestrado trasbordador del mismo nombre, dicho supercomputador fue fabricado en un tiempo record de 120 días y contaba con 10.240 procesadores Itanium 3 con un rendimiento de 43 Teraflops.
Canonical Ltd. es una empresa privada fundada y financiada por el empresario sudafricano Mark Shuttleworth, para la promoción de proyectos relacionados con el software libre y Ubuntu. Canonical tiene su sede y cuentas en el paraíso fiscal de Isla de Man, una isla a km de Irlanda y Reino Unido.
¿Sabes que es un Paraíso fiscal? . ¿Qué ventajas y desventajas tiene?.
¿para que puede usarce o se usa un Paraíso Fiscal?
Suse Destaca.. Linux Domina El Mundo De Las Supercomputadoras
La gran mayoría de las computadoras más potentes del mundo usa Linux. El sistema operativo de código abierto ocupa todas las primeras posiciones de la lista.
La escalabilidad de Linux como sistema operativo para grandes sistemas es incuestionable. 376 de las 500 computadoras más potentes del mundo usan una u otra variante de Linux como sistema operativo, según queda reflejado en la última edición de la lista Top 500.
En muchos de los casos no se indica qué distribución de Linux está siendo usada. Algunas de las supercomputadoras incluso usan sistemas operativos desarrollados internamente. Sin embargo, entre las computadoras para las cuales se especifica el sistema operativo domina la distribución Suse Linux.
69 de los sistemas usan una variante de dicha distribución de Novell. También es interesante constatar que siete de los diez sistemas más potentes usan Suse Linux, mientras que solo uno de ellos no usa Linux como sistema operativo. El sistema de IBM en Estados Unidos ocupa el tercer lugar, con AIX. AIX es usado en un total de 43 de los sistemas de la lista, en tanto que los demás ocupan lugares menos preponderantes.
Cabe señalar que en los sistemas que ocupan las tres primeras posiciones Suse Linux es usado solo en parte de ellos, incorporando las soluciones del propio proveedor, como UNICO, de Cray.
Está bastante claro desde hace mucho tiempo, desde sus inicios que Canonical no son precisamente unos angelitos, y que solo tienen tantos usuarios en Ubuntu por la publicidad que se le está dando, porque en cuestión de facilidad de uso o “uso para seres humanos”, como dicen ellos, están mejor otras distribuciones más consolidadas como OpenSUSE y Mandriva.
¿Quien utiliza SUSE Linux?
Organizaciones tan prestigiosas como la NASA usan SUSE Linux Enterprise Server para operaciones informáticas de alto rendimiento en los más importantes supercomputadores.
Superordenadores de todo el mundo están funcionando con SUSE Linux Enterprise Server de Novell(R) y prueba de ello es que, de acuerdo con TOP500, proyecto que sigue y detecta tendencias en informática de alto rendimiento (HPC: High Performance Computing), SUSE Linux Enterprise es actualmente la solución de Linux favorita de los mayores superordenadores HPC.
De este modo, de los 50 superordenadores más importantes del mundo, el 40 por ciento están funcionando con SUSE Linux Enterprise, incluyendo los tres más importantes:
* IBM eServer Blue Gene del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore,
* IBM eServer BlueGene/P (JUGENE) del Centro de Investigación de Jülich (Alemania), y
* SGI Altix 8200 del Computing Applications Center, en Nuevo México.
Gracias a una oferta de software de código abierto económica y de alta calidad y hardware de bajo coste, Novell y sus partners permiten disfrutar de las mismas funcionalidades informáticas de alto rendimiento de las que se benefician los superordenadores a empresas y clientes del denominado segmento mediano de distintos sectores, como el manufacturero, el de la investigación o las entidades académicas.
Clientes como Audi, la división de Supercomputación avanzada de la NASA, MTU Aero Engines, el Instituto de Tecnología de Tokio, Porsche Informatik, la Universidad Nacional de Seúl, la Universidad de Tecnología de Swinburne y Wehmeyer están utilizando superordenadores y clusters de ordenadores con SUSE Linux Enterprise Server para gestionar cargas de trabajo de misión crítica con tiempos de parada mínimos.
En el caso de la división de Supercomputación Avanzada de la NASA, tres de sus superordenadores funcionan con SUSE Linux Enterprise de Novell. Estos equipos se utilizan para evaluar si tecnologías de próxima generación cumplen los requisitos científicos y técnicos, programas de lanzamiento y funcionamiento de sus sistemas de control, así como para el soporte de iniciativas de operaciones espaciales, científicas y aeronáuticas de la NASA. Además, el próximo superordenador de la NASA, cuya finalización está prevista para este verano, también funcionará con SUSE Linux Enterprise Server y, cuando esté instalado, será uno de los mayores sistemas SGI Altix ICE, equiparable al actual tercer superordenador más potente del mundo.
“En la NASA trabajamos para resolver algunos de los desafíos más complejos de la ciencia, por lo que es fundamental contar con un sistema operativo que nos permita lograr el más alto nivel de funcionalidad informática. Cuando elegimos un sistema operativo, nuestras dos principales consideraciones son el rendimiento y la flexibilidad. Contar con el sistema operativo adecuado nos permite superar los límites del rendimiento informático e introducir nuevos niveles de innovación en nuestros programas espaciales, científicos y aeronáuticos”, afirmó William Thigpen, engineering branch chief de la división de Supercomputación Avanzada de la NASA.
El ámbito de la informática de alto rendimiento también supone una oportunidad para los partners de Novell. Así, empresas como Appro International, Atipa Technologies, Cluster Resources, HP, Penguin Computing, SGI y Teradata están incorporando SUSE Linux Enterprise Server a las soluciones informáticas de alto rendimiento que suministran a sus respectivos clientes.
SUSE Linux Enterprise lleva siendo líder del mercado de la informática de alto rendimiento durante más de una década, un liderazgo basado en la potente herencia técnica de esta distribución.
“SUSE Linux Enterprise se ha convertido en el sistema operativo HPC de referencia gracias a sus capacidades de rendimiento y escalabilidad, y a la amplia variedad de software de fuente abierta y herramientas de desarrollo disponibles. Al aprovechar las ventajas de los servidores estándar y grupos de ordenadores que están funcionando con SUSE Linux Enterprise, los clientes y colaboradores pueden crear e instalar los mejores productos y aplicaciones de tipo HPC del mundo”, afirmó Carlos Montero-Luque, vicepresidente de Gestión de Producto de Soluciones de Plataforma Abierta de Novell.
Estadística de Top 500 por familia de Sistema Operativo – Junio 2008
Estas son las principales conclusiones de la lista con el Top-500 de supercomputadores mundiales, publicada hoy desde la Conferencia Internacional de Supercomputación que se celebra en Dresden. Según el informe el gigante azul ha fabricado 210 de los 500 sistemas, incluidos cinco de los diez primeros, encabezados por el Roadrunner, el supercomputador del Departamento de energía estadounidense que recientemente ha superado la barrera del petaflop, siendo además uno de los que tienen mayor eficiencia energética. El segundo fabricante por número de sistemas en el top es HP con 183 y Sun Microsystem puede presumir de la fabricación de cuatro de los diez primeros. Por procesadores, Intel domina el 75 de los sistemas y el 90% de los que integran de cuádruple núcleo, utilizados en la mitad de las máquinas. La mayor parte de los sistemas contienen entre 2049 y 4096 procesadores, más del doble que hace seis meses. En cuanto a sistemas operativos se impone SUSE Linux Enterprise de Novell, que gobierna nada menos que 20 de los 50 primeros, incluyendo los tres superordenadores más potentes. La lista contiene una incorporación significativa por lo poco usual que es ver un “Windows” en este tipo de sistemas. En concreto en el puesto 23 un Windows HPC Server 2008, que además es la primera vez que corre sobre hardware de IBM. Por países, Estados Unidos aloja a 257 máquinas, Reino Unido 53, Alemania 46, Francia 34, Japón 22 y China 12.
Y nosotros podemos disfrutar de todo ese poder con nuestro humildes PCs y openSUSE!.
Fuentes:
* Top500.org
* The Inquirer ES – IBM, Intel y SUSE Linux dominan la supercomputación mundial
Link de la noticia:
http://www.theinquirer.es/2008/06/18/imb_intel_y_suse_linux_dominan_la_supercomputacion_mundial.html
Posible solución a la mayor parte del problema:
EL TEST: Elige la distribución Linux que más se adapte a ti!
Link: http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?select_lang=true
Test en español:
http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?lang=es
Sitio Web:
http://www.zegeniestudios.net
El enlace es el del blog de Greg Kroah-Hartman, conocidísimo desarrollador del kernel . Él mismo es quien ha hecho el estudio (y no es el primero sobre el tema), él es la fuente primaria.
Y la “revista online” a la que enlaza (no como fuente…) es LWN.net. Una conocidísima revista que libera gratuitamente todos sus artículos una semana después de publicarlos.
La comunidad ha recibido los resultados de uno de los estudios sobre las contribuciones a la misma:
LINK:
http://www.kroah.com/log/linux/lpc_2008_keynote.html
Ubuntu y Canonical están en graves problemas pero lo bueno de Ubuntu es que trae más Usuarios a Linux
Saludos.
Que, mala entrada, para empezar lo que entendí al leer esto es: “Empresas GNU/Linux no es bueno para implementarse a nivel empresarial” -GNU/Linux en general-.
Lo que dijo el autor aquí: “Configurar el firewall a cada máquina”…Existe algo que se llama router o pc/router (un pc adaptado para funcionar como router), el cual funciona como firewall y restringe que ciertos paquetes pasen por la red que “representa” dicho router o que una máquina solo se pueda comunicar con otra máquina, etc.
Luego, lo de usar windows…¿Entonces como se protege a las máquinas de virus?, siendo objetivos para evitar eso (usando windows como sistema para usuarios) tendríamos que bloquear las páginas que ofrecen servicio de correo electrónico además de evitar que los programas que dan este servicio, deshabilitar puertos USB, Floppy, Cd-Tray, etc. Para evitar que los usuarios metan archivos externos a los de la empresa.
Y digo, entonces con el servidor es necesario hacer una inversión extra (un servidor decente cuanto cuesta, ¿2800 dlls? ¿3000 dlls?), mas que a parte si el servidor se cae, se pierde toda esa información (eso es un pro para los sistemas distribuídos). Por otro lado las máquinas ya están instaladas y listas para funcionar con cualquier SO (mientras las leyes lo permitan, recordemos que es una empresa) ya que si funcionan con Windows XP tienen al menos 256 MB de RAM, lo necesario para correr Ubuntu o Debian o cualquier distro en una máquina (claro que con su adecuada configuración).
Conclusión, es más sencillo y barato distribuir el sistema (replicación de información, etc.) y adaptar una pc para router (control de firewall y red en general), además que las máquinas no dependerían de un servidor y la empresa no realizaría un gasto extra.
Omar, como digo arriba, “se aceptan críticas”. Sin embargo, permitime no estar de acuerdo con lo que planteás, al menos totalmente.
En primer lugar, decís “Empresas GNU/Linux no es bueno para implementarse a nivel empresarial”. Eso nunca pudo ser más falso. Simplemente destaco una NUEVA posibilidad que abre GNU/Linux, con proyectos como LTSP, y que no está tan sencillo en otras plataformas, a fin de realizar lo que yo llamo un uso más eficiente de los recursos.
Claro, porque me olvidaba lo bueno que es poner un sendos routers detrás de los ordenadores para configurar las preferencias de red internas…
Francamente no entiendo a qué viene ésto de los USB y demás, pero lo de poder volver a un sistema anterior “fácilmente” me parece que es prioritario en una migración en la que los resultados son inciertos. Lo mismo se aplicaría si fuera desde GNU/Linux hacia otro sistema.
Ésto es cierto, sí. Salvo que una ventaja del servidor es que se sabe que los problemas van a estar siempre ahí. Además, se podría compensar con sistemas redundantes y/o servidores de salvaguardia que minimizan el impacto. Tiene que ver con el enfoque que se le dé…
A corto plazo puede ser, pero lo más probable es que en el largo y mediano plazo resulte más fácil de administrar el sistema centralizado.
@corrideat
Jejejeje, lo de los routers, solo necesitas 1 para poder configurar lo interno de la red. O incluso con un switch bien configurado puedes hacer ese trabajo de la red interna (bloqueo de puertos, gateways y eso -no soy experto en redes, pero se un poco-).
Luego tu dijiste que a la empresa le gusta GNU/Linux porque no tiene virus, entonces en las empresas siempre existe un individuo con falta de prudencia que mete sus archivos en las máquinas de la empresa, es por eso que sería necesario deshabilitar USB, CD-Tray, Floppies, servicio de e-mail(ya sea a través de la página de hotmail o a través de outlook o servicio parecido, según el servicio que tenga). para evitar que los empleados dejen archivos externos a la empresa.
Pero que es más sencillo, si una máquina se cae, pues nada, la repones y listo (con unos 230 dlls te armas una igual). Por otro lado si el server se cae, por lo general es más tedioso y tardado darle mantenimiento a un server. Además que al costo agregale que necesitas al menos un UPS, y para tenerlo en excelentes condiciones un site (aunque sea un cuartito con muuuuy buena ventilación, rack, switch, etc.) Y los UPS cuanto cuestan ¿1000 dlls? ¿2000 dlls?..al ser una empresa pequeña (solo 5 equipos) para poder implementar una buena tecnología son al menos 3,800.00 dlls (2,669.52 Euros para los que no viven en Latino-américa) quizás eso te convenga cuando tienes una empresa más grande.
Si los sistemas centralizados son mejores entonces: ¿porqué los bancos, empresas que buscan seguridad, y empresas que quieren tener su información en cualquier parte del mundo, no usan sistemas centralizados?
Simple, porque si alguien se da cuenta de en donde está el server, pueden al menos hacerle broadcast al server (y con los crackers, hasta sin información te dejan), por otro lado si lo tienes distribuido y un equipo se cae, pues se direcciona a otro en lo que reparas el que se cayó y listo.
Cool, thanks for sharing!
Hiii,
first when i was reading this article i couldn´t stop reading. Very nice one! I´m looking for bannerpartners for http://www.music2play.org/ – The big Music Video Community.
If you are interessed contact me please!
Hello, Hi, Hey, great article, post, blog, I, we love, like, loved, liked it !!!